Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriame suformulavo reikalavimus priteisti ieškovui iš atsakovės VšĮ „Padangų importuotojų organizacija“ 170,08 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1 t., b. l. 1-10, 191). Nurodė, kad ieškovas reiškė pradinį reikalavimą priteisti iš atsakovės 18 817,80 Eur nuostolių atlyginimą, tačiau po ieškinio pareiškimo atsakovė sumokėjo ieškovui 18 647,72 Eur, dėl ko ieškovas patikslino ieškinio reikalavimą jį sumažindamas. Ieškinio reikalavimas grindžiamas tuo, kad ieškovas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“, kaip administratorius, su atsakove VšĮ „Padangų importuotojų organizacija“ 2017-06-16 sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. 170606/1 „Dėl Alytaus regiono savivaldybėse susidarančių naudotų padangų atliekų surinkimo, vežimo ir perdirbimo organizavimo“, kuria atsakovė įsipareigojo organizuoti Alytaus regiono savivaldybėse ieškovo surinktų padangų atliekų vežimą ir perdirbimą pagal kiekvienais metais šalių susitarimu nustatytą kiekį, t. y. pristatyti ieškovui padangų atliekas pagal jos teikiamus užsakymus. Sutartimi ieškovas įsipareigojo užtikrinti, kad didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelėse renkamos padangų atliekos būtų perduotos padangų atliekų tvarkytojui, su kuriuo atsakovė sudariusi padangų atliekų tvarkymo sutartį. Ieškovas 2017-07-12 sudarė su UAB „Ekobazė“, kaip padangų atliekų perdirbėju, Padangų atliekų perdirbimo paslaugos teikimo sutartį Nr. 135. 2020-09-02 ieškovas su UAB „Antrinio perdirbimo grupė“, kaip padangų atliekų perdirbėja, sudarė viešojo pirkimo Padangų atliekų perdirbimo paslaugos teikimo sutartį Nr. 336. Nuo 2020-01-01 įsigaliojusi Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau - ATĮ) 3419 straipsnio 3 dalis atsakovei, kaip padangų gamintojų ir importuotojų organizacijai, nustatė naujas pareigas: 1) sudaryti sutartis su visomis savivaldybėmis (arba komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriumi, kuriam pavesta administruoti komunalinių atliekų tvarkymo sistemą) dėl padangą atliekų surinkimo savivaldybių įrengtose didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelėse ir šių aikštelių eksploatavimo išlaidų dalinio finansavimo; 2) finansuoti šios dalies 1 punkte nurodytas išlaidas proporcingai jos dalyvių ir jai organizuoti padangų atliekų tvarkymą sutartiniais pagrindais pavedusių gamintojų ir importuotojų užimamai rinkos daliai, kuri Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyta tvarka apskaičiuojama pagal šių gamintojų ir importuotojų, ir dalyvių deklaruotą ataskaitiniu laikotarpiu Lietuvos Respublikos vidaus rinkai verslo tikslais tiektų padangų kiekį. Atsakovė šių pareigų neįvykdė. Ieškovas padangų atliekas 2020 m. sutvarkė savo lėšomis ir dėl to patyrė nuostolius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė sutarčių nepasirašė, nors turi įvykdyti iš teisės aktų kylančias pareigas finansuoti padangų atliekų tvarkymą, ieškovas už padangų atliekų sutvarkymą pateikdavo atsakovei sąskaitas pagal galiojančią užimamą rinkos dalį 2020 metams. Aplinkos apsaugos agentūra prie Aplinkos ministerijos 2020-04-15 paskelbė, kad Padangų importuotojų organizacijos rinkos dalis 2020 metams yra 56,477 proc. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, ieškovas pateikė atsakovei apmokėti 2020-08-19 PVM sąskaitą faktūrą ARAT Nr. 16715, kurioje nurodytas suteiktos paslaugos pavadinimas - „Padangų sutvarkymo išlaidų kompensavimas“: sutvarkytas 56,59 tonų padangų kiekis, mokėtina suma 6 470,10 Eur (įskaitant PVM). 2020-10-22 ieškovas su raštu Nr. S-20-4011 „Dėl žalos atlyginimo“ atsakovei pateikė 2020-10-22 PVM sąskaitą faktūrą ARAT Nr. 17205 apmokėti 12 347,70 Eur (įskaitant PVM) sumą, kurią sudaro: 1) DGASA eksploatacijos kaštai 5 336,07 Eur (įkaitant PVM), 2) už 61,45 t padangų sutvarkymo išlaidų kompensavimas 7 011,63 Eur (įskaitant PVM). Atsakovė atsisakė sumokėti ieškovo reikalaujamas sumas.