- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-20
- Bylos Nr.
- e3K-3-249-611/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00177-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Dalia Vasarienė, Andžej Maciejevski (pran.)
- Atsakovas
- R. I., uždarajai akcinei bendrovei „Jūros konsultacijos“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Merlionas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Merlionas“ ieškinį atsakovams R. I. ir uždarajai akcinei bendrovei „Jūros konsultacijos“ dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių vadovo pareigas bendrovei, įrodinėjimo taisykles, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė priteisti iš atsakovų solidariai 49 343,66 Eur žalos (negautų pajamų) atlyginimą, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos.Ieškovė nurodė, kad atsakovas buvo ieškovės vadovas. Ieškovė teikė tarpininkavimo (brokeriavimo) paslaugas, nuomojo laivus ir teikė ekspedijavimo (frachtavimo) paslaugas. 2013 m. lapkritį ieškovės kliente tapo Latvijos įmonė „UPB AS“. Ieškovės pajamos už kiekvieną bendrovės „UPB AS“ užsakymą sudarė nuo 825 Eur iki 7000 Eur. Ieškovės akcininkas A. S. sužinojo, kad atsakovas įsteigė atsakovę ir jai vadovavo, kad perėmė ieškovės veiklą, klientus. Ieškovė 2015 m. lapkričio 7 d. sudarė su atsakovu Bendradarbiavimo sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo užtikrinti ieškovės veiklos vykdymą taip, kad 2015–2016 metais būtų grąžintas akcininko 80 000 Eur įnašas. Bendradarbiavimo sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas bus lojalus ieškovei, veiks išimtinai bendrovės, akcininkų ir kreditorių interesais bei naudai, vengs bet kokio pobūdžio (tiek tiesioginio, tiek netiesioginio) konkuravimo su ieškove, o už šių pareigų neįvykdymą nustatyta 100 000 Eur bauda. Atsakovas kreipėsi į „UPB AS“ dėl frachtavimo sutarties patikslinimo, kad frachtuotoja būtų atsakovė, o apmokėjimas už paslaugas būtų pervedamas ieškovei. Todėl ieškovė 2015 m. lapkričio 1 d. – 2016 m. sausio 5 d. gavo pajamas tik kaip atsakovės užsakymų vykdytoja, t. y. gavo tik komisinius mokesčius nuo įvykdytų bendrovės „UPB AS“ užsakymų. Atsakovas 2016 m. vasario 19 d. buvo atšauktas iš ieškovės vadovo pareigų. Atsakovė nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. įvykdė 11 Latvijos bendrovės „UPB AS“ užsakymų ir gavo 73 536,86 Eur pajamų, o ieškovei pervedė tik 10 291,15 Eur komisinį mokestį ir dar papildomai 5194,35 Eur. Ieškovė būtų gavusi 49 343,66 Eur grynojo pelno, jeigu atsakovai nebūtų atlikę nesąžiningos konkurencijos veiksmų.