Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namų atstovei V. S.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl G. J. nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko nuolatinio rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4066-1028/2022 nuspręsta neterminuotai apriboti tėvų valdžią K. A. ir G. J. nepilnamečio vaiko G. J. atžvilgiu, priteisti išlaikymą G. J., išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti vaiko laikiniems ar nuolatiniams rūpintojams, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaiko G. J. gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos centre pas budintį rūpintoją.

2022 m. gegužės 27 d. nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl G. J. nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko nuolatinio rūpintojo paskyrimo, o valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija įpareigota pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 498 – 500 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo vaikui paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje siūloma vaiko G. J. nuolatinę rūpybą nustatyti Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namuose, juos paskiriant vaiko rūpintoju, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nepilnamečio vaiko G. J. interesus labiausiai atitiktų rūpybos nustatymas Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namuose, todėl jie turėtų būti paskirti vaiko rūpintoju. Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namai rūpinasi G. J. pasiekimais, mokymosi rezultatais, vaiko nepriežiūros atvejų nėra pastebėta. G. J. išreiškė norą gyventi pas budintį globėją, tačiau budintis globėjas neatlieka nuolatinės globos ir rūpybos funkcijų. Kitų rūpintojų rasti nepavyko, todėl rekomenduoja G. J. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirti Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namus, nustatyti G. J. gyvenamąją vietą Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namuose, esančiuose adresu Korsako 61, Šiauliuose.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4066-1028-2022 buvo patenkintas ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys, nepilnamečio vaiko G. J. tėvams G. J. ir K. A. neterminuotai apribota tėvo valdžia vaiko G. J. atžvilgiu. Kaip minėta, iš atsakovų G. J. ir K. A. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui G. J.. G. J. išreiškė nuomonę, kad norėtų gyventi pas laikiną rūpintoją. Laikinas rūpintojas neatlieka nuolatinio rūpintojų funkcijų, todėl nuolatinės rūpybos nustatymas pas laikiną rūpintoją negalimas. Kitų kandidatų į vaiko rūpintojus neatsirado. Suinteresuotas asmuo Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namai sutinka būti paskirti nepilnamečio vaiko G. J. rūpintoju ir turto administratoriumi. Valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovė pateikė išvadą, jog nepilnamečiam vaikui reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti siūlo Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namus, kurie sutinka būti vaiko rūpintoju, nenustatyta aplinkybių, dėl kurių jie negalėtų tapti G. J. rūpintoju.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kandidatas į rūpintojus ir turto administratorius Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namai sutinka būti nepilnamečio vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi, yra pasirengę nuolat rūpintis G. J., pateikta išvada, jog jie gali būti rūpintoju, iš paaiškinimų matyti, jog yra motyvuoti būti vaiko rūpintoju, bendrauja su vaiku, vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.

Neterminuotai ar laikinai apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus, vaikams yra būtina nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją ir turto administratorių. Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečio vaiko rūpyba suinteresuoto asmens Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namuose geriausiai atitiktų vaiko interesus. Todėl tikslinga nepilnamečiam vaikui G. J. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namus. Vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju (CK 3.248, 3.256 straipsniai, CPK 178, 185, 502–504 straipsniai).

Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namams išaiškintina, kad vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1-2 dalys). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1-2 dalys). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti (CK 4.242 straipsnio 2 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko G. J. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, juridinio asmens kodas 191015237.

Nustatyti nepilnamečio vaiko G. J. nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoju, Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose, adresu K. Korsako g. 61, Šiauliuose.

Paskirti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4066-1028/2022 priteistų vaiko išlaikymui lėšų ir kitų vaiko išlaikymui skirtų lėšų administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos kopiją) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.