- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-325-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00660-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S. prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. nubaustas 2014 m. rugsėjo 16 d. Prienų rajono teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 289,62 Eur (1000,00 Lt) bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.
Šalies argumentai
A. S. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas buvo reikšminga pamoka, paskirtą baudą sumokėjo, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams dienos praėjo pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, išklausė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, yra teigiamai charakterizuojamas. Teisė vairuoti transporto priemones yra itin reikalinga dėl susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių, kad galėtų dirbti UAB „Keliūta“ vairuotoju autošaltkalviu. Šioje darbovietėje dirba, charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, per darbo laikotarpį drausmine tvarka nebaustas. Bendrovės direktorius tarpininkauja, kad jam būtų sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Teigiamai charakterizuojamas ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Išlaužo seniūno. Jis gyvena kartu su žmona, kurią dėl sveikatos būklės pastoviai reikia vežti pas gydytojus į Kauną. Neturint vairuotojo pažymėjimo, priverstas samdyti automobilį su vairuotoju. Be to, yra ūkininkas, turi 3 ha žemės ir nuomojasi 11,62 ha žemės, žemės darbams atlikti turi įsigijęs žemės ūkio technikos ir padargų, taip pat turi nuosavybės teisę priklausantį automobilį Peugeot 605. Neturėdamas vairuotojo pažymėjimo negali vairuoti transporto priemonių.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš A. S. su prašymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-766-939/2014 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtą administracinę baudą sumokėjo, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui.
A. S. prašyme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nurodo, kad tuometinį savo poelgį vertiną blogai ir dėl jo gailisi. Po administracinės nuobaudos paskyrimo A. S. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, yra teigiamai charakterizuojamas. Teismui pateiktame prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo A. S. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga darbe, taip pat sutuoktinę nuolat reikia vežti pas gydytojus į Kauną.
Įvertinus aptartas faktines aplinkybes, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (t.y. pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina išvada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus A. S. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Todėl A. S. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Sutrumpinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.