Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Jonavos paslaugos“ ieškinį atsakovei R. J. dėl mokesčių už komunalines paslaugas butui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinys

II. Šalių pozicijos

2. Teismo posėdžio metu ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ atstovė A. D. palaikė pareikštą ieškinį (CBP-9830) ir prašė jį tenkinti.

III. Ieškovės argumentai

4. Ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ ieškinio reikalavimai grindžiami šiais ieškinyje (CBP-9830) nurodytais argumentais, kuriuos teismo posėdžio metu palaikė ir paaiškino ieškovės atstovė A. D.:

4.1. Atsakovei R. J. nuo 2005 m. birželio nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini)

Pagal teisinį reglamentavimą buto savininkui privalu proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas gyvenamajam namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti už butui suteiktas paslaugas komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau šios prievolės atsakovė tinkamai nevykdo.

Per laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. už atsakovei R. J. priklausantį butą susidarė 4420,91 Eur dydžio skola, kurią sudaro 4305,11 Eur skola už komunalines paslaugas ir 115,80 Eur delspinigiai. 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 iš atsakovės ieškovei UAB ,,Jonavos paslaugos“ priteista 516,00 Eur skolos ir 115,66 Eur delspinigių, liko nepriteista 3789,11 Eur skolos už komunalines paslaugas ir 0,14 Eur delspinigių.

Pažymėtina, kad atsakovė R. J. ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ yra skolinga už administravimą, šildymą, kaupiamąją įmoką, bendro naudojimo patalpų techninę priežiūrą ir valymą, teritorijos tvarkymą, priskaitytą priklausomai nuo buto ploto, už atliekų išvežimą, priskaičiuotą nuo deklaruotų asmenų skaičiaus. Paslaugų kainos paskaičiuotos vadovaujantis šiais Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimais: 2011 m. lapkričio 24 d. Nr. 1TS-386; 2014 m. spalio 30 d. Nr. 1TS-0311 ir Nr. 1TS-0312; 2015 m. liepos 30 d. Nr. 1TS-0203 ir Nr. 1TS-0202; 2016 m. gruodžio 22 d. Nr. 13B-1979; 2017 m. lapkričio 30 d. Nr. 1TS-266, Nr. 1TS-267 ir Nr. 1TS-268; 2019 m. gruodžio 19 d. Nr. 1TS-260; 2020 m. vasario 6 d. Nr. 1TS-32; 2020 m. gegužės 28 d. Nr. 1TS-98 ir 2020 m. gruodžio 9 d. Nr. 13B-1859, patvirtintomis kainomis. Atsakovė yra skolinga ieškovei ir už šaltą vandenį, paskaičiuotą pagal vidutinį suvartojamo vandens kiekį, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 989. Nors bute yra įrengti vandens apskaitos prietaisai, atsakovė nedeklaruoja sunaudoto vandens kiekio.

Motyvuojamoji dalis

4.3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK) 6.38 ir 6.63 straipsnius prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Kadangi atsakovė R. J. nurodytos prievolės laiku atsiskaityti su ieškove UAB „Jonavos paslaugos“ už jos atsakovei suteiktas paslaugas nevykdė, iš atsakovės priteistina 3789,11 Eur skolos už komunalines paslaugas ir 0,14 Eur delspinigių, taip pat ir 5,00 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo šios civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 2.210 straipsnis ir 6.37 straipsnio 2 dalis). Kadangi prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (Lietuvos Respublikos CK 6.70 straipsnis), o atsakovė pažeidė nurodytą sutartinę prievolę ieškovei nustatyta tvarka ir terminais susimokėti už ieškovės suteiktas paslaugas, atsakovė R. J. privalo atlyginti ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Fiziniai asmenys Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigių, t. y. iš atsakovės ieškovei priteistina 0,14 Eur delspinigių (paskaičiuota už 2021 m. kovo mėn.).

5. Paklausta, teismo posėdžio metu ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ atstovė A. D. paaiškino, kad iš tiesų Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1212-938/2014 buvo patvirtinta ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ ir atsakovės R. J. sudaryta taikos sutartis dėl 3843,15 Lt skolos už butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d. (DOK-115558). Ši skola matosi teismui pateiktuose ieškinio prieduose (CBP-9830): detalizuotuose skaičiavimuose už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. ir skolos pažymose už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 31 d. iki 2021 m. kovo 31 d. Atsakovė R. J. taikos sutartį įvykdė – yra sumokėjusi visą skolą, kas matyti iš teismui pateiktų nurodytų rašytinių įrodymų. Ieškovė UAB ,,Jonavos paslaugos“ nesiekia iš atsakovės R. J. prisiteisti tų pačių piniginių sumų, dėl kurių jau buvo priimti teismo sprendimai. Atsižvelgus į tai, atsakovės R. J. atsiliepime į ieškinį nurodyti argumentai yra visiškai nepagrįsti, todėl atmestini.

IV. Atsakovės atsikirtimai

6. Atsakovė R. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau į ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ ieškinį atsikirtinėja šiais atsiliepime į ieškinį (DOK-81096) nurodytais argumentais:

6.1. Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ 2021 m. vasario 18 d. kreipėsi į teismą pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, t. y. dėl 516,00 Eur skolos ir 115,66 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d. bei 25,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės R. J.. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2021 m. vasario 22 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 ir taip patenkino ieškovės reikalavimus. Tačiau ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ 2021 m. kovo 18 d. ir vėl kreipėsi į teismą – Kauno apylinkės Kėdainių rūmus – prašydama ištaisyti rašymo apsirikimą jau priimtame teismo įsakyme, tačiau teismas 2021 m. kovo 22 d. nutartimi atmetė šį ieškovės prašymą motyvuodamas tuo, kad teismas yra saistomas ieškovės/ kreditorės pareiškime nurodytų reikalavimų ir negali jų viršyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 265 straipsnio 2 dalis ir 432 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas išdavė teismo įsakymą pagal ieškovės/ kreditorės pareiškime suformuluotus materialiuosius reikalavimus, t. y. rašymo apsirikimų ar aritmetinių klaidų išduotame teismo įsakyme nebuvo padaryta – teismo įsakymu priteistos iš atsakovės/ skolininkės tokios pinigų sumos, kokių pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo prašė priteisti ieškovė/ kreditorė. Bet 2021 m. kovo 22 d. ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ ir vėl kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. Teismas 2021 m. kovo 24 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės pareiškimą dėl patikslinto teismo įsakymo išdavimo, nes pareiškimas neatitiko bendrųjų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir Lietuvos Respublikos CPK 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų. Atsakovė R. J. 2021 m. kovo 15 d. kreipėsi į teismą su prašymu išdėstyti 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 priteistos skolos mokėjimą dalimis. Teismas atsakovės prašymą tenkino ir 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi išdėstė priteistos skolos mokėjimą penkerių mėnesių laikotarpiui.

6.2. Atsakovės R. J. nuomone tokia įmonė, kokia yra ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“, turėdama Skolų administravimo grupę, negali sau leisti daryti aritmetinių klaidų, o po to bandyti jas ištaisyti teismo keliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 4 dalies 4 punktu negalima kreiptis į teismą, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi nagrinėjamu atveju šis ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ atsakovei R. J. pareikštas ieškinys dėl 3789,11 Eur skolos už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d., 0,14 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo jau yra perteklinis, nepagrįstas, todėl atmestinas.

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

V. Faktinės aplinkybės

7. Iš bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad:

7.1. Atsakovei R. J. nuosavybės teise priklauso dviejų kambarių butas, bendro 49,79 kv. m ploto, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), pagal 2005 m. birželio 9 d. apylinkės teismo sprendimą (Nekilnojamojo turto registro duomenys; CBP-9830 priedas).

7.2. Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimais: 2011 m. lapkričio 24 d. Nr. 1TS-386; 2014 m. spalio 30 d. Nr. 1TS-0311 ir Nr. 1TS-0312; 2015 m. liepos 30 d. Nr. 1TS-0202 ir Nr. 1TS-0203; 2016 m. gruodžio 15 d. Nr. 13B-1979; 2017 m. lapkričio 30 d. Nr. 1TS-266, Nr. 1TS-267 ir Nr. 1TS-268; 2019 m. gruodžio 19 d. Nr. 1TS-260; 2020 m. vasario 6 d. Nr. 1TS-32; 2020 m. gegužės 28 d. Nr. 1TS-98 ir 2020 m. gruodžio 9 d. Nr. 13B-1859, ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ paskirta vykdyti bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas daugiabučiuose namuose, kuriuose butų ir kitų patalpų savininkai nėra įsteigę gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų ir nėra sudarę jungtinės veikos sutarčių, ir patvirtinti savivaldybės paskirto daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus administruojamiems daugiabučiams namams taikomi maksimalūs statinių techninės priežiūros tarifai; dvinarės (pastovios ir kintamos dalių) įmokos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą dydžiai; UAB „Jonavos paslaugos“ administruojamiems daugiabučiams namams priskirtų teritorijų tvarkymo mokesčio ir daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpų valymo tarifai. Pagal UAB „Jonavos vandenys“ 2016 m. vasario 11 d. raštą Nr. S-64 vidutinis Jonavos rajono savivaldybėje suvartojamo geriamojo vandens kiekis gyventojui per mėnesį nustatomas pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 989 patvirtintą Atsiskaitymo už patiektą vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarko aprašą. Ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ ir UAB „Jonavos šilumos tinklai“ 2019 m. gruodžio 23 d. sudarė Vartotojų skolų administravimo ir išieškojimo paslaugų sutartį, kuria UAB „Jonavos šilumos tinklai“ pavedė, o ieškovė UAB „Jonavos paslaugos“ įsipareigojo teikti skolų išieškojimo iš skolininkų paslaugas (CBP-9830 priedai).

7.3. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-1212-938/2014 patvirtinta ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ ir atsakovės R. J. sudaryta taikos sutartis dėl 3843,15 Lt skolos už butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. kovo 1 d. ir civilinė byla pagal pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo nutraukta. Ši teismo nutartis įsiteisėjusi (DOK-115558 ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Pažymėtina, kad 3843,15 Lt = 1113,05 Eur (pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos Sprendimą 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p. 29) ir Tarybos Reglamentą (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) 1 Eur = 3,45280 Lt; Euras Lietuvos Respublikoje įvestas nuo 2015 m. sausio 1 d.).

7.4. Ieškovė UAB ,,Jonavos paslaugos“ Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pateikė 2021 m. vasario 5 d. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo – dėl 4284,34 Eur skolos, susidariusios už butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d., 115,66 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės R. J.. Kadangi atsakovė dirba (duomenys neskelbtini), ieškovės pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo buvo persiųstas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-6654-347/2021 atsisakyta priimti nurodytą ieškovės pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, kadangi nepridėti jokie įrodymai, patvirtinantys ieškovės reikalavimo teisę.

Ieškovė UAB ,,Jonavos paslaugos“ Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pateikė 2021 m. vasario 18 d. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo – dėl 516,00 Eur skolos, susidariusios už butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d., 115,66 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės R. J.. Kadangi atsakovė dirba (duomenys neskelbtini), ieškovės pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo buvo persiųstas nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 iš atsakovės R. J. priteista 516,00 Eur skolos, 115,66 Eur delspinigių ir 8,00 Eur žyminio mokesčio. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2021m. kovo 18 d.

Ieškovė UAB ,,Jonavos paslaugos“ pateikė teismui 2021 m. kovo 18 d. prašymą ištaisyti 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakyme civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 neteisingai nurodytą priteistinos skolos dydį – vietoje 516,00 Eur iš atsakovės priteisti 4284,34 Eur. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2021 m. kovo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 atmetė ieškovės prašymą dėl klaidos teismo įsakyme ištaisymo motyvuojant tuo, kad teismas gali ištaisyti klaidas savo priimtuose procesiniuose sprendime, bet ne šalių procesiniuose dokumentuose – nagrinėjamu atveju rašymo apsirikimų ar aritmetinių klaidų išduotame teismo įsakyme nepadaryta, teismo įsakymu iš skolininkės/ atsakovės R. J. priteistos tokios pinigų sumos, kokias prašė priteisti kreditorė/ ieškovė UAB ,,Jonavos paslaugos“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo.

Ieškovė UAB ,,Jonavos paslaugos“ pateikė teismui 2021 m. kovo 22 d. patikslintą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo – dėl 4284,34 Eur skolos, susidariusios už butui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d., 115,66 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 atsisakyta priimti šį patikslintą pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo motyvuojant tuo, kad bylos dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka. Šio instituto specifiškumas lemia tai, kad teismas yra saistomas kreditorės pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nurodytų reikalavimų ir teismo įsakymą išduoda griežtai jų laikydamasis. Skolininkui nepareiškus prieštaravimų dėl kreditoriaus pareiškimo per dvidešimties dienų terminą, teismo įsakymas įsiteisėja (Lietuvos Respublikos CPK 436 straipsnio 7 dalis). Įsiteisėjęs teismo įsakymas yra vykdomasis dokumentas (Lietuvos Respublikos CPK 587 straipsnio 2 punktas). Nagrinėjamu atveju teismo 2021 m. vasario 25 d. teismo įsakymas įsiteisėjęs, o Lietuvos Respublikos CPK normos nenumato kreditoriaus pareikštų reikalavimų tikslinimo po teismo įsakymo išdavimo ar po teismo įsakymo įsiteisėjimo. Nutartyje nurodyta, kad tuo atveju, jei kreditorius pareiškime nenurodė visos priteistinos skolos sumos, kreditorius turi teisę kreiptis į teismą su nauju pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo ar ieškiniu.

Atsakovė R. J. kreipėsi į teismą dėl 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 priteistos skolos mokėjimo išdėstymo dalimis. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 atsakovės prašymas patenkintas – Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 priteistos ir nesumokėtos skolos vykdymas išdėstytas penkerių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant skolininkę/ atsakovę R. J. kreditorei/ ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“ mokėti po 100,00 Eur kas mėnesį, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas sumokant su paskutiniu skolos mokėjimu. Ši teismo nutartis taip pat įsiteisėjusi (CBP-9830 ir DOK-81096 priedai; Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys).

7.5. Pagal ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ pateiktus buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), skolos už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. skaičiavimus ir skolos pažymas už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 31 d. iki 2021 m. kovo 31 d. (CBP-9830 priedai) buvo susidariusi 4305,11 Eur dydžio skola už suteiktas komunalines paslaugas (už administravimą, statinio/ gyvenamojo namo bendro naudojimo patalpų techninę priežiūrą ir valymą, teritorijos tvarkymą, kaupiamąją įmoką, komunalinių atliekų tvarkymą, buto šildymą ir butui tiektą šaltą vandenį) ir priskaičiuoti 115,80 Eur delspinigiai. Atėmus Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 iš atsakovės R. J. priteistas pinigų sumas – 516,00 Eur skolos ir 115,66 Eur delspinigių, – liko 3789,11 Eur skola ir 0,14 Eur delspinigių, kuriuos ir prašo ieškovė priteisti iš atsakovės.

VI. Ginčo esmė

8. Nagrinėjamu atveju kilo ginčas dėl skolos už atsakovei R. J. nuosavybės teise priklausančiam butui ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. Pažymėtina, kad atsakovė neginčija ieškovės nurodytų suteiktų paslaugų kiekio ir kokybės, priskaičiuotos skolos ir delspinigių dydžio, skaičiuotino laikotarpio. Nagrinėju atveju atsakovė R. J. mano, jog šis ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ jai pareikštas ieškinys yra nepagrįstas ir atmestinas, nes ieškovė dėl skolos už jai priklausančiam butui suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. jau kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, t. y. jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas – Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 – dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

VII. Teisinis vertinimas

9. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktą teismas atsisako priimti ieškinį, kai yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Jei ši aplinkybė paaiškėja po ieškinio priėmimo, teismas iškeltą civilinę bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytas aplinkybes (šio teismo sprendimo 7.4.–7.5. punktai), teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju šis ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ atsakovei R. J. pareikštas ieškinys dėl 3789,11 Eur skolos, susidariusios už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d., 0,14 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo nėra tapatus kreditorės/ ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ skolininkei/ atsakovei R. J. pareikštam 2021 m. vasario 18 d. pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo, t. y. dėl 516,00 Eur skolos, susidariusios už atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. sausio 1 d., 115,66 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų ir žyminio mokesčio priteisimo, kurio pagrindu buvo išduotas ir šiuo metu jau yra įsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021. Nagrinėjamu atveju nesutampa nurodytų ieškinio ir pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo dalykas – reikalavimai.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad už atsakovei R. J. nuosavybės teise priklausančiam butui suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. buvo susidariusi 4305,11 Eur dydžio skola ir priskaičiuoti 115,80 Eur delspinigiai. Atėmus Kauno apylinkės teismo 2021 m. vasario 22 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-7172-1144/2021 iš atsakovės R. J. priteistas pinigų sumas – 516,00 Eur skolos ir 115,66 Eur delspinigių, – liko 3789,11 Eur skola ir 0,14 Eur delspinigių (šio teismo sprendimo 7.5. punktas), kuriuos ir prašo ieškovė priteisti iš atsakovės. Atsakovė neginčija ieškovės nurodytų suteiktų paslaugų kiekio ir kokybės, priskaičiuotos skolos ir delspinigių dydžio, skaičiuotino laikotarpio.

10. Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 1, 3–4 ir 7 dalis butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui. Jeigu butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties, taip pat jei bendrija likviduota arba nutraukta jungtinės veiklos sutartis, skiriamas bendrojo naudojimo objektų administratorius (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.383–6.391 straipsnius buto ir kitų patalpų savininkams taip pat privalu mokėti mokesčius už suvartotą energiją – elektrą, dujas, šilumos energiją, vandenį ir kitą. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis).

11. Nagrinėjamu atveju ieškovė UAB ,,Jonavos paslaugos“ prašo teismo priteisti iš atsakovės R. J. 3789,11 Eur skolos, susidariusios už butui suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d., 0,14 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė R. J. neginčija ieškovės UAB ,,Jonavos paslaugos“ nurodytų suteiktų paslaugų kiekio ir kokybės, priskaičiuotos skolos ir delspinigių dydžio, skaičiuotino laikotarpio. Ieškovės iš atsakovės reikalautina skola už suteiktas komunalines paslaugas ir delspinigiai paskaičiuoti vadovaujantis šio teismo sprendimo 7.1.–7.5. punktuose nurodytais teismui pateiktais rašytiniais įrodymais. Duomenų, kad atsakovė R. J. atsiskaitė su ieškove UAB ,,Jonavos paslaugos“ už atsakovei priklausančiam butui suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2021 m. balandžio 1 d., nėra, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 3789,11 Eur skolos ir 0,14 Eur delspinigių (piniginę prievolę pažeidusiam asmeniui privalu mokėti netesybas – delspinigius – nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atitinkamos sumos sumokėjimo dienos; Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis).

Be to, iš atsakovės R. J. ieškovei UAB ,,Jonavos paslaugos“ priteistina ir 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir visos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 85,00 Eur dydžio žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

UAB ,,Jonavos paslaugos“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB ,,Jonavos paslaugos“, juridinio asmens kodas 156916523, 3789,11 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 11 ct) skolos ir 0,14 Eur (nulis eurų 14 ct) delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gegužės 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.