- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-08
- Bylos Nr.
- T-19-383/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00463-2008-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- J. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo J. G. prašymą dėl bausmių subendrinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu J. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį galutine 12 metų laisvės atėmimo bausme.
Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo J. G. prašymas perkvalifikuoti Rusijos Federacijos teisme nustatytas nusikalstamas veikas pagal BK nuostatas ir skirti laisvės atėmimo bausmę pagal BK sankcijas. Taip pat prašo, vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinti Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos Respublikos teismų paskirtas bausmes.
Šalies argumentai
Prašyme nurodo, kad paskirtos bausmės neatlikęs, dar neįsiteisėjus nuosprendžiui išvažiavo į Rusijos Federacijos Respubliką. Ten padarė naują nusikalstamą veiką ir Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) teismas 2014 m. gegužės 26 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 1 dalyje, 188 straipsnio 4 dalyje, 30 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 1 D dalyje, 327 straipsnio 2 dalyje ir skyrė laisvės atėmimo bausmę 8 metams 4 mėnesiams. Atliekant bausmę Rusijos Federacijoje, buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl nuteistojo grąžinimo į Lietuvą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo. Remiantis šiuo prašymu, buvo etapuotas į Lietuvą. Kadangi Rusijos Federacijos Respublikoje padarė nusikalstamą veiką jau Kauno apygardos teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė turėjo būti subendrinta su Rusijos Federacijos Respublikos teismo paskirta bausme.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. G. prašymas atmetamas.
BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jei nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatlikta bausmės dalis.
Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju J. G. Rusijos Federacijoje naują nusikalstamą veiką padarė ir buvo nuteistas Rusijos Federacijoje po Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžio priėmimo, kuris buvo įsiteisėjęs. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. G. yra atlikęs bausmę pagal Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas subendrinti Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme atmetamas kaip nepagrįstas, kadangi, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, galima bendrinti nuosprendžiais paskirtas bausmes tik tuo atveju, kai bausmė yra neatlikta. Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo bendrinta su Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo įvykdyta. Po įvykdytos bausmės J. G. ekstradicijos pagrindu buvo perduotas Lietuvos respublikai vykdyti Kauno apygardos teismo 2009 metų gegužės 11 dienos nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės.
Kadangi bausmė pagal Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendį yra atlikta, todėl nėra pagrindo jos bendrinti su Kauno apygardos teismo 209-05-11 nuosprendžiu, ir tuo pačiu perkvalifikuoti Rusijos Federacijoje padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK.
Vykdant ekstradiciją, nuteistasis J. G. buvo sulaikytas ir laikomas suėmime, siekiant jį perduoti pagal ekstradiciją į Lietuvą bausmės atlikimui pagal Kauno apygardos teismo nuosprendį. Kardomajame kalinime išbūtas laikas, vykdant ekstradiciją, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitomas į atliktos bausmės laiką. Sulaikymas dėl nuteistojo J. G. ekstradicijos taikomas nuo 2020 m. kovo 13 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo J. G. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimo BK 64 straipsnio pagrindu su Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme atmesti.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į atliktos bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką, vykdant ekstradiciją, nuo 2020 m. kovo 13 d. iki Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 11 d. nuosprendžio vykdymo pradžios.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.