Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 60 (šešiasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. R. paskirta bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 5 ir 10 punktais, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės atidėjimo laikotarpiu S. R. įpareigojant tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausta vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, S. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudois specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. liepos 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimas, kuriuo prašoma S. R. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistojo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-118-350/2017).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius probuojamojo S. R. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. vasario 24 d. Probacijos termino pabaiga: 2025 m. rugpjūčio 17 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga: 2029 m. rugpjūčio 17 d. 2025 m. vasario 28 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 28-48).

Kaip matyti iš probuojamojo S. R. asmens bylos duomenų, nuteistasis nuo 2025 m. sausio 13 d. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 21). Nuo 2025 m. balandžio 7 d. iki 2025 m. birželio 16 d. S. R. dalyvavo ir sėkmingai baigė elgesio pataisos programą „Programa, skirta asmenims, piktnaudžiaujantiems psichoaktyviomis medžiagomis“ (asmens b. l. 27). 2025 m. kovo 17 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (27 balai). 2025 m. liepos 9 d. pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, išliko žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (27 balai (asmens b.l. 32-33). Per visą probacijos laikotarpį S. R. nėra pažeidęs probacijos sąlygų (asmens b. l. 37-47), administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 19-20), nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, vykdo skirtus įpareigojimus – nėra fiksuota psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, dalyvavo elgesio pataisos programoje, dirba, su Probacijos tarnybos pareigūnais elgiasi mandagiai, atvyksta sutartu laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis S. R. pateisino teismo pasitikėjimą, atliktų asmens vertinimų rezultatai ir elgesys bausmės atidėjimo vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo S. R. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir vykdomą probuojamojo S. R. priežiūrą nutraukti prieš terminą, paliekant baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.