Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinių globėjų (rūpintojų) jiems paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. Ž. ir S. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

7. 2024 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5069-1104/2024, buvo laikinai apribota motinos M. P. motinos valdžia nepilnamečių vaikų P. V., R. G., D. G., ir S. G. atžvilgiu. Buvo laikinai apribota tėvo P. G. valdžia nepilnamečių vaikų R. G., D. G. ir S. G. atžvilgiu. Nepilnamečių vaikų išlaikymui iš motinos priteistas išlaikymas po 80 eurų kiekvienam vaikui. Nepilnamečių vaikų išlaikymui iš tėvo priteistas 120 eurų išlaikymas kiekvienam vaikui. A. Ž. paskirta vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja. Iki teismo sprendimo, dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta A. Ž. gyvenamojoje vietoje. Pažymėtina, kad byloje esančiame P. V. gimimo įšraše nurodoma, kad P. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina M. P., tėvas - nenurodytas.

8. Laikinai apribojus tėvų valdžią nepilnamečiai lieka be tėvų globos, todėl siekiant užtikrinti jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jiems būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnis).

9. Nė vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

10. Pareiškėjas išvadoje nurodė, kad 2024 m. vasario 20 d. Skyrius gavo A. Ž. ir S. Ž. prašymą dėl jų paskyrimo nepilnamečių vaikų globėjais (rūpintojais), kuriame buvo nurodyta, kad jie sutinka tapti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir prašo nepilnamečių vaikų gyvenamą vietą nustatyti jų gyvenamosios vietos adresu. Skyriaus vertinimu A. Ž. ir S. Ž. turi tinkamas gyvenimo sąlygas nepilnamečių vaikų globai (rūpybai). A. Ž. ir S. Ž. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiams vaikams, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Skyriaus manymu, vadovaujantis prioritetiniais nepilnamečių vaikų interesais, pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir atitinka geriausius nepilnamečių vaikų interesus. Pateikti rekomenduojamų nuolatinių globėjų medicininiai pažymėjimai, globėjai sveiki, vaikais rūpintis gali. 2024 m. kovo 7 d. priimtas teigiamas sprendimas dėl A. Ž. ir S. Ž. pradinio įvertinimo. Kitų fizinių asmenų prašymų dėl nepilnamečių vaikų globos (rūpybos) pareiškėjas nėra gavęs. Globojamų (rūpinamų) vaikų aplankymų metu nustatyta, kad vaikų laikinoji globa (rūpyba) vykdoma tinkamai. Nepilnametis P. V. išsakė savo nuomonę 2024 m. kovo 18 d. globojamo vaiko aplankymo metu. P. V. paskė, kad jam patinka gyventi globėjų namuose. Kitų vaikų nuomonės, dėl jauno amžiaus išklausyti nepavyko. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis A. Ž. ir S. Ž. neteisti, administracine tvarka nebausti. Nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnamečiai neturi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečių vaikų artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų juos globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

11. Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad A. Ž. ir S. Ž. paskyrimas nuolatinias vaikų globėjais visiškai atitinka vaikų interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. A. Ž. ir S. Ž. yra pasirengę ir nori būti vaikų globėjais, faktiškai jau globoja vaikus, taigi ir toliau sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis, jų, kaip globėjų, kandidatūra teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į institucijos išvadą, nepilnamečiams vaikams P. V., R. G., D. G. ir S. G. nustatoma nuolatinė globa ir vaikų globėjais skiriami A. Ž. ir S. Ž., vaikų globos vietą nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečių vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju paskirtinas S. Ž. (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

12. Bylos duomenimis, nepilnamečiai neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

13. Paskirtiems globėjams teismas išaiškina jų teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams P. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini)ir S. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), jų nuolatiniais globėjais paskiriant A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių vaikų P. V., R. G., D. G. ir S. G. gyvenamąją vietą nustatyti jų globėjų A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnamečių vaikų P. V., R. G., D. G. ir S. G. globėją S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų gaunamų lėšų tvarkytoju.

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas (rūpinamas) vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintojo) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.