Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R., D. R., antstolis Dalius Traigys,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0241/16/00596-3 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-26698-864/2015 dėl 100 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. R. kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkas A. R. 1986-11-22 sudarė santuoką su D. R., Vedybų sutarčių registro duomenimis skolininkas vedybų sutarčių nėra sudaręs. Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolis patvarkyme dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nurodė, kad skolininko sutuoktinei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Laisvės pr. 44-233, Vilniuje, kuris įgytas dovanojimo sutarties pagrindu bei transporto priemonė BMW 525, gamybos metai 1989 metai, valstybinis Nr. RVD108, kuri yra išregistruota. 2016-06-28 patvarkymu antstolis areštavo skolininko sutuoktinei priklausančias sąskaitas. 2016-07-12 patvarkymu dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo antstolis Dalius Traigys nustatė pareiškėjui 2 mėnesių terminą kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios skolininko bei jo sutuoktinės bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir 5 p.). CK 3.89 straipsnio 1 dalis numato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktiniui dovanotas ar jo paveldėtas po santuokos sudarymo, jeigu dovanojimo sutartyje ar testamente nėra nurodyta, kad turtas perduodamas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Be to, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2013).

Iš antstolio patvarkymo dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo Nr. DN 241 2016 07 12 596 matyti, jog skolininkas A. R. turi turto – dalį žemės sklypo, esančio Lieponių k., Rūdiniškių sen., Trakų r. sav. bei transporto priemonę Ford Escort, valst. Nr. ENP891, ir nors šis turtas yra areštuotas, byloje nėra duomenų, kad jis būtų realizuotas. Butas, esantis Laisvės pr. 44-233, Vilniuje priklauso D. R. pagal dovanojimo sutartį, taigi pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalį, tai yra asmeninė jos nuosavybė. Pažymėtina, jog tiek skolininkas, tiek jo sutuoktinė gauna darbines pajamas, o kreditoriui mokėtina suma tik 100 Eur, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad teisingiausias ir racionaliausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininko bei jo sutuoktinės interesus, būtų racionaliausias yra nustatant, kad skolininko A. R. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį D. R. gaunamų pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, kito turto dalių nenustatinėjant.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. R. priklauso ½ skolininkės D. R. gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.