Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-08-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-2571-206/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-06-14Klaipėdos apylinkės teismas
  2. e2YT-2571-206/2019Nutartis · 2019-08-02Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-02
Bylos Nr.
e2YT-2571-206/2019
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00320-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Suinteresuotas asmuo
R. D.
Pareiškėjas
Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civ. byla Nr. e2YT-2571-206/2019
Proceso Nr. 2-25-3-00320-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; (S) 3.2.7.1; 3.4.5.9.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 2 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,S. R. Šiaulienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo E. S. ir globėjo paskyrimo, pareiškėjas Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo R. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-06-14 sprendimu neterminuotai apribota atsakovo E. S. tėvų valdžia jo nepilnamtės dukros E. S., gim. 2006-10-29, atžvilgiu. Pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatytymo ir globėjo paskyrimo.

Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kuria nurodė, kad būtina E. S. nustatyti nuolatinę globą ir globėja paskirti jos laikinąją globėją R. D..

Suinteresuotas asmuo R. D. su prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad E. S., gim. 2006-10-29, yra be tėvų globos likęs vaikas, nes mama yra mirusi, o tėvui E. S. yra neribotai apribota tėvų valdžia. E. S. gyvena su močiute R. D., kuri yra laikina jos globėja. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti vaiko teises ir interesus, remiantis CK 3.248 str., 3.256 str., 3.257 str. 1 d. 6 p, E. S. nustatytina globa, remiantis CK 3.264 str. globėja paskirtina jos močiutė R. D., gim. 1967-12-04, kuri tinkamai gali įgyvendinti globėjos funkcijas. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje ir globėja R. D. skirtina E. S. turto administratore.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 259, 263, 268, 502-504 str., teismas

nutaria:

Nustatyti E. S. , gim. 2006-10-29, nuolatinę globą.

Skirti E. S., gim. 2006-10-29, globėja R. D., gim. 1967-12-04, gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. S., gim. 2006-10-29, globos vietą jos globėjos gyvenamoje vietoje.

E. S., gim. 2006-10-29, globėja R. D., gim. 1967-12-04, skirti E. S. turto administratore.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėja Raimonda Kulberkienė