Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. I. 2012-06-14 apie 19.22 val., Kaune, Raudondvario pl. 107A esančioje degalinėje „Statoil Vilijampolė“ į automobilį įpylė 20,98 l. 95 Euro markės kuro už 99,86 Lt ir nesumokėjęs išvažiavo. Tokiais veiksmais T. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2012-06-08 apie 13.54 val., Kaune, Raudondvario pl. 107A esančioje degalinėje „Statoil Vilijampolė“ į automobilį įpylė 4,18 l. 95 Euro markės kuro už 19,98 Lt ir nesumokėjęs išvažiavo. Tokiais veiksmais T. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2012-06-16 apie 12.32 val., Kaune, Raudondvario pl. 107A esančioje degalinėje „Statoil Vilijampolė“ į automobilį įpylė 21,39 l. 95 Euro markės kuro už 101,82 Lt ir nesumokėjęs išvažiavo. Tokiais veiksmais T. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2012-06-13 apie 13.52 val., Kaune, Raudondvario pl. 107A esančioje degalinėje „Statoil Vilijampolė“ į automobilį įpylė 15,27 l. 95 Euro markės kuro už 72,99 Lt ir nesumokėjęs išvažiavo. Tokiais veiksmais T. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką T. I. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

T. I. kaltė, padarius jam inkriminuotus keturis administracinius teisės pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 24P-1775291-12; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 24P-1775199-12; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 24P-1775362-12; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 24P-1775274-12; pareiškimais; pažeidėjo anketiniais duomenimis; kitais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, T. I. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. už padarytus keturis administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjas pripažino savo kaltę, formaliai nurodė, kad gailisi, tačiau padarytos žalos neatlygino, civilinio ieškovo neatsiprašė, todėl laikytina, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

UAB Lietuva Statoil prašo atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą 439,26 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti UAB Lietuva Statoil neteisėtais veiksmais padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 37 str., 50 str., 287 str.,

nutaria:

T. I. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 50 str. ir nubausti:

už administracinį teisės pažeidimą (protokolas Nr. 24P-1775291-12) pagal LR ATPK 50 str. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;už administracinį teisės pažeidimą (protokolas Nr. 24P-1775199-12) pagal LR ATPK 50 str. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;už administracinį teisės pažeidimą (protokolas Nr. 24P-1775362-12) pagal LR ATPK 50 str. – 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda;už administracinį teisės pažeidimą (protokolas Nr. 24P-1775274-12) pagal LR ATPK 50 str. – 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti T. I. galutinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Įpareigoti T. I. atlyginti UAB Lietuva Statoil, į. k. 211454910, administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį – 349,26 Lt (trys šimtus keturiasdešimt devynis litus dvidešimt šešis centus).

T. I. išaiškinti, kad sutinkamai su LR ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.