- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-205-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17392-2019-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Advokatai
- Vytautas Kupcikevičius
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, L. V. gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl L. V. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo, pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi L. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, riboto pakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. kovo 27 d., 2020 m. spalio 1 d., 2021 m. gegužės 10 d., 2021 m. lapkričio 23 d., 2022 m. gegužės 24 d., 2022 m. lapkričio 29 d., nutartimis ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo tęsiama. To paties teismo 2023 m. gegužės 29 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė buvo pratęsta.
2. Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos įstaigoje taikymą L. V..
3. Gydymo įstaigos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, patvirtino byloje esančioje gydytojų komisijos išvadoje nurodytas aplinkybes, kurių pagrindu prašė teismo L. V. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę pratęsti, patvirtindama, kad asmens būklė išlieka nestabili, jis nesilaiko taisyklių, atsisako gerti vaistus.
4. Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
5. Gynėjas su teikimu sutiko.
Motyvuojamoji dalis
6. Teikimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
8. Iš teismui pateikto teikimo Nr. 75, Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 23 d. išvados Nr. 58, atstovės teisme duotų paaiškinimų matyti, kad L. V. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Stebimuoju laikotarpiu L. V. psichikos būklė nebuvo pakankamai stabili, išlieka sutrikusi impulsų kontrolė, konfliktai su kitais pacientais, dažnai nesilaikydavo skyriaus vidaus taisyklių, spalio – lapkričio mėnesiais stebėtas būklės pablogėjimas, teigė, kad girdi balsus, išsakė suicidines mintis, taip pat stebėta psichozinė būsena, dėl ko koreguotas gydymas. Komisijos metu skundų neišsakė. Teigė, kad dabar jaučiasi geriau. Emocijos primityvios, paviršutiniškos. Mąstymas konkretus, žemo produktyvumo. Aktyvios psichoprodukcijos neišklausta. Intelektas defektinis, asmenybė nebrandi, nekritiškas, afektas nestabilus. Socialinė adaptacija sutrikusi.
9. Taigi, iš VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ pateiktų duomenų, jos atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad stebimuoju laikotarpiu L. V. sveikatos būklė išlieka nepakitusi, nepakankamai stabili. L. V. išlieka nestabilaus afekto, buvo stebimas būklės pablogėjimas, dažnai nesilaikydavo skyriaus vidaus taisyklių, išsakė suicidines mintis. Bylos duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad L. V. sveikatos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs ir jo stebėjimas bei gydymas toliau turi būti tęsiamas bendro stebėjimo sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis, pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
Pratęsti L. V., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.