Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, susipažinęs su baudžiamosiomis bylomis Nr. N1-207-670/2015, kurioje V. P. ir D. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir byla Nr. N1-208-670/2015, kurioje V. P. ir D. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., rašytinio proceso tvarka,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-207-670/2015 V. P. ir D. P. kaltinami tuo, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), D. P. namuose, bendrai veikdami grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, iš A. G. piniginės slapta pagrobė A. G. priklausančią AB Swedbank banko mokėjimo kortelę Nr. 5167931265217152 su kartu nurodytu PIN kodu, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę. Tokioje V. P. ir D. P. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., požymiai.

Be to, kaltinami tuo, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d., 20 val. 04 min. ir 20 val. 06 min., bendrai veikdami grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, neteisėtai panaudodami svetimą mokėjimo priemonę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 3 d., 20 val. 04 min. ir 20 val. 06 min., Raseiniuose, Vilniaus g. 93, esančiame AB Swedbank banko bankomate H213/HB, pasinaudodami A. G. vardu išduota banko Swedbank mokėjimo kortele, per du kartus išgrynino 600 Eur, kuriuos pasiėmė, tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą ir padarydamas A. G. 600 Eur turtinę žalą. Tokioje V. P. ir D. P. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., požymiai.

Be to, kaltinami tuo, kad 2015 m. rugpjūčio 4 d., 3 val. 28 min. ir 3 val. 29 min., bendrai veikdami grupėje, neteisėtai panaudodami svetimą mokėjimo priemonę, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, t.y., 2015 m. rugpjūčio 4 d., 3 val. 28 min. ir 3 val. 29 min., Raseiniuose, Vilniaus g. 93, esančiame AB Swedbank banko bankomate H213/HB, pasinaudodamas A. G. vardu išduota banko Swedbank mokėjimo kortele, per du kartus išgrynino 800 Eur, kuriuos pasiėmė, tokiu būdu suklaidindamas banko elektroninę sistemą ir padarydamas A. G. 800 Eur turtinę žalą. Tokioje V. P. ir D. P. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., požymiai.

Be to, kaltinami tuo, kad 2015 m. rugpjūčio 4 d., 3 val. 43 min., bendrai veikdami grupėje, neteisėtai panaudodami svetimą mokėjimo priemonę, t. y. 2015 m. rugpjūčio 4 d., 3 val. 43 min., Raseiniuose, Dominikonų g. 12, esančiame AB Swedbank banko bankomate H309/HB , pasinaudodami A. G. vardu išduota banko Swedbank mokėjimo kortele išgrynino 100 Eur, kuriuos pasiėmė, tokiu būdu suklaidindami banko elektroninę sistemą ir padarydami A. G. 100 Eur turtinę žalą. Tokioje V. P. ir D. P. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., požymiai.

Be to, kaltinami tuo, kad 2015 m. rugpjūčio 4 d., apie 9 val. 18 min., bendrai veikdami grupėje, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone bei neteisėtai panaudojo svetimą mokėjimo priemonę, t. y., 2015 m. rugpjūčio 4 d., apie 9 val. 18 min., Raseiniuose, Dominikonų g. 12, parduotuvėje „Norfa“ , pasinaudodami A. G. vardu išduota banko Swedbank mokėjimo kortele atsiskaitė už prekes sumokėję 19,54 Eur, tokiu būdu suklaidindami banko elektroninę sistemą ir padarydami A. G. 19,54 Eur turtinę žalą. Tokioje V. P. ir D. P. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., požymiai.

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-208-670/2015 V. P. ir D. P. kaltinami tuo, kad apiplėšė, įsibrovę į patalpą bei panaudojant specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą (dalgį), t. y. veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą plėšimo būdu pagrobti svetimą turtą, 2015 m. rugpjūčio 6 d., apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) netoli R. S. priklausančios sodybos, pievoje bendrais veiksmais panaudojo fizinį smurtą ir tokiu būdu atėmė galimybę nukentėjusiajai priešintis - sugriebę R. S. už pečių, reikalavo atiduoti pinigus, nukentėjusiajai pasakius, kad pinigų neturi, nutempė ją iki jos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) suduodami smūgį nukentėjusiajai ranka į veidą, įsibrovė į R. S. priklausantį namą; namo viduje, kambaryje, spyrus R. S. į nugaros sritį, dėl ko ji parvirto, sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas. Demonstruojant iš kiemo atsineštą dalgį ir grasinant dalgiu papjauti R. S., reikalavo atiduoti pinigus, jai nurodžius kur laikomi pinigai, iš piniginės pagrobė 150 eurų, o iš kambaryje stovėjusio stalo stalčiaus pagrobė 300 eurų, po to, reikalaujant daugiau pinigų, ištempė R. S. į kiemą, kur kojos keliu prispaudė ją prie žemės ir sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių rankomis, kojomis ir pagaliais į įvairias kūno vietas, iš viso suduodami ne mažiau kaip devynis smūgius, ir tokiu būdu padarydami nukentėjusiajai R. S. odos nubrozdinimą kairiame antakyje, poodines kraujosruvas akių apatiniuose vokuose, skruostuose, žanduose, pasmakrėje, kairiame skruoste, dešiniame žaste, kelio sąnaryje, dešinėje blauzdoje – kulkšnelio srityje – pėdoje, dešinės pusės 10 šonkaulio lūžimą, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu, bei pagrobė svetimą, R. S. priklausantį, turtą– 450 eurų. Tokioje V. P. ir D. P. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., požymiai.

Vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principu ir siekiant kuo greičiau išnagrinėti bylas, jos sujungtinos į vieną baudžiamąją bylą, paliekant sujungtai bylai Nr. N1-208-670/2015 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43921-2015-0).

Nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje nėra kliūčių. Baudžiamoji byla teisminga Jurbarko rajono apylinkės teismui. Byla nagrinėtina viešame teismo posėdyje. Kaltinamajam nepilnamečiui V. P. ir D. P. 2015-08-12 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimis baudžiamojoje byloje N1-208-670/2015 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43921-2015-0) paskirtos kardomosios priemonės suėmimas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui nuo 2015-08-10 (t. 2, b. l. 56-57, 140). Nepilnametis kaltinamasis V. P. šiuo metu laikomas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, o kaltinamasis D. P. laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Kadangi kaltinamieji (nepilnametis) V. P. ir D. P. yra suimti, be gynėjo jų teisės ir teisėti interesai nebus tinkamai ginami, todėl siekiant užtikrinti jų teises į gynybą, gynėjų dalyvavimas prižįstamas būtinu (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 p., 7 p.). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamąjį V. P. gynė advokatas Edmundas Pangonis, o kaltinamąjį D. P. gynė advokatas Gvidas Byčius. Prijungtoje byloje advokatas Osvaldas Radimonas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsniu, 232 straipsniu, 233 straipsniu, 240 straipsniu

nutaria:

baudžiamąsias bylas Nr. N1-207-670/2015 ir Nr. N1-208-670/2015 sujungti ir sujungtai bylai palikti Nr. N1-208-670/2015. Baudžiamosios bylos Nr. N1-208-670/2015/ I, II, III tomus laikyti sujungtos baudžiamosios bylos Nr. N1-208-670/2015 atitinkamai I, II, III tomais, o baudžiamosios bylos Nr. N1-207-670/2015/ I tomą laikyti sujungtos baudžiamosios bylos Nr. N1-208-670/2015/ IV tomu.

Bylą, kurioje V. P. ir D. P. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) ir 180 str. 2 d., perduoti nagrinėti viešame teismo posėdyje. Teisiamąjį posėdį skirti 2015 m. lapkričio 27 d., 10 val.

Į teisiamąjį posėdį šaukti kaltinamuosius V. P., D. P., prokurorą, nepilnamečio kaltinamojo V. P. atstovę pagal įstatymą L. Z., nukentėjusiuosius A. G., R. S., liudytojus K. P., E. B., O. Š., L. S., E. K..

Į teisiamąjį posėdį kaltinamąjį V. P. pristatyti iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų, o kaltinamąjį D. P. iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus.

Kaltinamiesiems (nepilnamečiui) V. P. ir D. P. paskirti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktą gynėją (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 p., 7 p.). Ikiteisminio tyrimo metu V. P. gynė advokatas Edmundas Pangonis, o kaltinamąjį D. P. advokatas Gvidas Byčius, kitoje byloje advokatas Osvaldas Radimonas.

Nutartis neskundžiama.