Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingos r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2007-11-23 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 214 str., 182 str. 1 d., 181 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 1 mėnesiui; Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2008-11-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., areštu 10 parų; Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-11-23 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 10 dienų. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2008-12-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 2009-01-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 2, 3 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-25 ir 2008-12-11nuosprendžiais ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. 2009-01-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 2009-05-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2009-01-08 ir 2009-01-15 nuosprendžiais, subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. 2009-08-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 187 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams; Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., bausmė subendrinta su 2009-05-26 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta subendrinta bausmė -laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2009-09-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-05-26 nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams, 5 mėnesiams. 2009-12-10 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2009-08-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-21 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. 2011-04-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-10 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; 2012-08-20 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2015 m. sausio 15 d., vieta nenustatyta, nenustatytam asmeniui perdavė savo asmens duomenis tam, kad jis pagamintų netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo- A. R. vardu, o nenustatytam asmeniui pagaminus netikrą dokumentą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), A. R. jį laikė tol, kol 2015 m. sausio 15 d., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje, Jūros g. 1, Klaipėdoje, kratos metu netikras dokumentas iš A. R. buvo paimtas.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. jis išvyko gyventi į Angliją. Norėdamas įsidarbinti vairuotoju, jis darbdaviui turėjo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimo A. R. neturi, jo nėra įgijęs, nors vairuoti moka. 2012-2013 m. iš matymo pažįstamas lietuvis pasiūlė pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą. A. R. jam perdavė savo asmens kodą ir nuotrauką, o po savaitės gavo vairuotojo pažymėjimą. Už šią paslaugą sumokėjo 100 svarų sterlingų. Netikrą vairuotojo pažymėjimą jis pateikė darbdaviui ir oficialiai dirbo vairuotoju. Vėliau įkūrė savo įmonę. Netikrą vairuotojo pažymėjimą yra pateikęs policijos pareigūnams, už kelių eismo taisyklių pažeidimus gavo „baudos taškus“. Sulaikytas Anglijoje pagal Lietuvos išduotą Europos arešto orderį, jis su savimi atsivežė ir netikrą vairuotojo pažymėjimą. Šis dokumentas asmens kratos metu buvo paimtas areštinės darbuotojų.

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2015 m. sausio 15 d., sulaikyto asmens A. R. asmens kratos metu rastas ir paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 59).

2015-01-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Klaipėdos AVPK areštinės specialistė R. P. pateikė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. R. vardu (b.l. 6).

Vairuotojų registro duomenų bazėje nėra informacijos apie Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. R. vardu (b.l. 7).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro 2015-02-26 specialisto išvadoje Nr. 30 ISI-174 konstatuota, jog pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. R. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, jis yra netikras. Šis blankas pagamintas ne įmonėje, kuri įgaliota gaminti šiuos pažymėjimus (b.l. 9-10).

2015-03-19 Dokumentų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. R. vardu, pažymėjime nurodyta išdavimo data 2010-02-08, grafoje „išdavė“ įrašyta: „LTU VĮ Regitra“. Pažymėjime nurodyta galiojimo data: “iki 2020-02-08“; Grafoje „kategorija“ nurodyta: „B kategorija “(b.l. 12-14).

Išanalizavęs ir įvertinęs šiuos duomenis, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. R. laikotarpiu nuo 2012 m. - 2013 m. iki 2015 m. sausio 15 d., suteikė priemones (asmens duomenis ir fotonuotrauką) nenustatytam asmeniui pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė iki tol, kol asmens kratos metu 2015 m. sausio 15 d. policijos pareigūnai jį paėmė. Kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir paaiškino, kad 2012-2013 m., Anglijoje, siekdamas įsidarbinti vairuotoju, jis perdavė iš matymo pažįstamam asmeniui savo duomenis ir nuotrauką, o pastarasis už atlygį pagamino netikrą vairuotojo pažymėjimą, kurį A. R. naudojo Anglijoje, pateikdamas darbdaviui ir policijos pareigūnams. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro 2015-02-26 specialisto išvada Nr. 30 ISI-174 patvirtina, kad A. R. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal tokių dokumentų gaminimo reikalavimus ir jis yra netikras (b.l. 9-10). Kaltinamojo A. R. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte aprašant A. R. pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį pareikštą kaltinimą buvo nurodyta aplinkybė, kad nusikaltimą jis padarė turėdamas tikslą įgyti netikrą vairuotojo pažymėjimą. Kaltinime turi būti nurodytos tik baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką numatančio įstatymo dispozicijoje nurodytos aplinkybės, bei veikos kvalifikavimui ar kaltinamojo atsakomybei turinčios reikšmės aplinkybės. Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies dispozicija nereikalauja įrodyti nusikalstamos veikos tikslo, ši aplinkybės neturi reikšmės veikos kvalifikavimui ar atsakomybės dydžiui, todėl yra perteklinė ir iš kaltinimo pašalinama.

Nusikaltimą A. R. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad suteikia savo anketinius duomenis ir nuotraukas kitam asmeniui, tam, kad būtų pagamintas netikras vairuotojo pažymėjimas, gavęs šį netikrą dokumentą jį laiko ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis A. R. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje. Jis anksčiau teistas aštuonis kartus, bausmes yra atlikęs. A. R. dirbo (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Darbdavio „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus E. C. jis charakterizuojamas kaip patikimas darbuotojas, atsidavęs darbui, sąžiningas ir darbštus žmogus (b.l. 63-64).

A. R. prisipažino padaręs nusikaltimą, davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam A. R. skiriama Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmės.

Kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas- Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas A. R. vardu, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliekamas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti areštą keturiasdešimt dviem paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę areštą dvidešimt aštuonioms paroms.

Daiktinį įrodymą- Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. R. vardu, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti baudžiamojoje byloje;

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.