Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens G. T. bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Ius Lt“ prašymą dėl pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo; suinteresuoti asmenys R. B., R. S., V. Z., V. K., M. L., antstolės Adomaitienės kontora, akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Intrum Lietuva“, Gelvorasergel UAB, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bankrutuojančio asmens G. T. bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Ius Lt“ prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens G. T. mokumo atkūrimo planą, kuriam kreditoriai pritarė 2023 m. liepos 24 d. susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnio nuostatą fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Šiuo institutu iš esmės siekiama vienas kitam prieštaraujančių tikslų, kuriuos būtina derinti: apsaugoti fizinį asmenį nuo sunkių ekonominių ir socialinių padarinių ir padėti jam grįžti į visavertį gyvenimą, t. y. grąžinti skolininko ekonominį pajėgumą, kartu maksimaliai apsaugoti ir ginti kreditorių interesus.

Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos taip pat siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan.

Pagal FABĮ 8 straipsnio nuostatas, bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas teikiamas tvirtinti teismui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas per 15 dienų nuo bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų gavimo rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 1–6 dalys).

Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi G. T. buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija „Ius Lt“. Teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. 2023 m. gegužės 29 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2023 m. liepos 24 d. kreditorių susirinkime kreditoriai, kurių reikalavimų suma sudaro 100 proc. nuo visų pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvaujančių kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos balsavo už. Mokumo atkūrimo planas pateiktas tvirtinti teismui. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Byloje nenustatytos aplinkybės, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo būtų pateikęs neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių; nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Teismui tvirtinti pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus reikalavimus planui, susirinkime dalyvavę kreditoriai patikslintam mokumo atkūrimo planui pritarė, todėl yra pagrindas patvirtinti teismui pateiktą mokumo atkūrimo planą (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 13 dalis).

Kreditoriams pritarus mokumo atkūrimo planui, jį patvirtinanti teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsniu, 5 straipsniu, 7 straipsniu, 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 ir 290-291 straipsniais,

nutaria:

bankroto administratorės mažosios bendrijos „Ius Lt“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 20 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2023 m. liepos 24 d. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.