Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos bankrutavusios A. G. individualios įmonės „Alvydava“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios A. G. individualios įmonės „Alvydava“ pabaigos, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios A. G. individualios įmonės „Alvydava“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkinamas

3. Nustatyta, jog bankroto byla atsakovei bankrutavusios A. G. individualios įmonės „Alvydava“ iškelta 2019 m. birželio 17 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2019 m. rugsėjo 27 d., 2020 m. gegužės 13 d., 2020 m. birželio 10 d., 2021 m. vasario 22 d. nutartimis. 2019 m. gruodžio 16 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju atsakovės bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, įmonės likvidavimas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimui taikomos ĮBĮ nuostatos.

5. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto (nemokumo) administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turto neturėjo. Bankroto proceso metu gauta 8 500 Eur. Administratorei išmokėta 7 554,85 Eur administravimo išlaidoms. Patenkinta dalis hipotekos kreditoriaus finansinio reikalavimo. Likusi dalis kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Iš 2022 m. balandžio 12 d. likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, bylų, kuriose bankrutavusi A. G. individuali įmonė „Alvydava“ dalyvautų proceso šalimi, nėra. Administratorės pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. kovo 9 d. pažyma Nr. (12.6)-AD5-4000 patvirtina, kad bankrutavusi A. G. individuali įmonė „Alvydava“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas ir nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti atsakovės bankroto procedūrą, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais,

nutaria:

priimti sprendimą dėl bankrutavusios A. G. individualios įmonės „Alvydava“, įmonės kodas 300612872, pabaigos.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus, perduotus antstolių į bankroto bylą, pagal kuriuos išieškojimas vykdomas iš įmonės savininko A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.