- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-21
- Bylos Nr.
- e2A-22-883/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16495-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Bartašienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Irena Stasiūnienė
- Atsakovas
- A. F., A. M.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Rasos Bartašienės, Jurgos Kramanauskaitės - Butkuvienės, Irenos Stasiūnienės (pirmininkės ir pranešėjos), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. F. (A. F.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. balandžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1240-647/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tomadas“ ieškinį atsakovams A. F. ir A. M. (A. M.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Tomadas“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų A. M. ir A. F. 5 910,13 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2015-11-04 sudarė priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė teikia priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas. Ieškovė 2016-11-16 priverstinai nuvežė transporto priemonę R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į ieškovės saugojimo aikštelę. Už transporto priemonės nuvežimą bei saugojimą ieškovė paskaičiavo 5 910,13 Eur dydžio įsiskolinimą, kurį prašo solidariai priteisti iš minėto automobilio savininko – A. F. bei pažeidimą padariusio (faktinio automobilio valdytojo) atsakovo A. M..