- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5716-1115/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02810-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Savkinienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vilniaus rajone
- Suinteresuotas asmuo
- viešosios įstaigos „Vaikų ir paauglių socialinio centro“, biudžetinei įstaigai „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras“
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vilniaus rajone įgaliotam asmeniui Ilonai Ramaškienei, suinteresuotų asmenų viešosios įstaigos „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ atstovei Jurgitai Pukienei, biudžetinės įstaigos „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro“ atstovei Leokadijai Pavtel,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vilniaus rajone pareiškimą suinteresuotiems asmenims viešajai įstaigai „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ ir biudžetinei įstaigai „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras“ dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir pareiškėjas) pateikė pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Pareiškėjas prašo: 1) paskirti nepilnamečio D. R. nuolatiniu globėju (rūpintoju) VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinį centrą“; 2) nustatyti nepilnamečio D. R. gyvenamąją vietą VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“ adresu (duomenys neskelbtini); 3) paskirti nepilnamečio D. R. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, globėją (rūpintoją) VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinį centrą“.
2. Pareiškėjas prašymą grindžia tuo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-306-1115/2022 vaiko motina K. R. atskirta nuo jos nepilnamečio vaiko D. R., laikinai apribota tėvo valdžia M. P. nepilnamečio D. R. atžvilgiu. D. R. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“ adresu (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 3 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė vykdė laikinosios globos peržiūrą VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“, (duomenys neskelbtini) Apsilankymo metu centro socialinė darbuotoja teigė, kad D. gyvena viename kambaryje su kitu globotiniu, jam nieko netrūksta, viską turi, sąlygos geros, buities ir gyvenimo sąlygomis D. nesiskundė. Pasakojo, kad vaikas neišrankus maistui, valgo viską, tačiau nedaug. Sveikatos priežiūra vykdoma (duomenys neskelbtini). Vaikui yra paskirti vaistai nuo (duomenys neskelbtini). Vaiką nuolat konsultuoja psichologas, konsultacijos jam patinka. Taip pat nepilnametis periodiškai lanko pas psichiatrą dėl jam paskirtų vaistų vartojimo, ir jų vartojimo tęstinumo. Socialinė darbuotoja tvirtino, kad D. turi pakankamai rūbų, aprangos, higienos priemonių. Pasak socialinės darbuotojos, jie atsižvelgia į vaiko norus dėl aprangos bei kitų daiktų pirkimo ir apsipirkti važiuoja kartu. Vaikas viskuo aprūpintas. Centro darbuotoja nurodė, kad D. centre jaučiasi neblogai, centro darbuotojos teigimu, šiuo metu jokių problemų neturi ir pagalba, susijusi su globos vykdymu, nereikalinga. Darbuotoja teigė, kad D. yra nuostabus berniukas, labai paslaugus. D. moksluose turi sunkumų, jam beveik visada reikalinga mokytojos padėjėjos pagalba, jam yra pritaikyta individualizuota programa pagal PPT išvadą. Nepilnametis mokosi (duomenys neskelbtini). Pasak centro socialinės darbuotojos, D. mėgsta žaisti su telefonu, su visais gerai sutaria. Centro darbuotojai stengiasi, kad vaikas būtų išklausytas ir suprastas. Taip pat nurodė, kad tarp vaiko ir motinos labai glaudus ryšys, vaikas labai myli savo motiną, bendrauja su ja telefonu. Pasak socialinės darbuotojos, centro darbuotojams tėvai neskambina, apie vaiką nesidomi. Tarnybos atstovė bendravo su nepilnamečiu D. R.. Berniukas pasakojo, kad, kambariu dalinasi su kitu globotiniu E., turi sąlygas poilsiui, laisvalaikiui ir ugdymuisi. Pasak nepilnamečio, buitinėmis sąlygomis jis yra patenkintas. Vaikas teigiamai atsiliepė apie gyvenamąsias ir poilsio patalpas, teigė, kad jam nieko netrūksta, viską turi, sąlygos geros. D. teigimu, jis centre jaučiasi saugus, jis su visais sutaria gerai, tačiau labai nori grįžti namo į savo kaimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ atsiliepime nurodė, kad sutinka tapti D. R. nuolatiniais globėjais ir prašo vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su dabartiniu vaiko globėju VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniu centru“ adresu (duomenys neskelbtini)
4. Suinteresuotas asmuo BĮ „Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus įteikiant įstaigos direktorei įstaigos buveinės nurodytu adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 122 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą, suinteresuoti asmenys su pareiškimu sutiko, prašė jį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis).
7. Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-306-1115/2022 buvo nuspręsta atskirti motiną K. R. nuo jos nepilnamečio vaiko D. R., laikinai apriboti tėvo valdžią M. P. nepilnamečio D. R. atžvilgiu, D. R. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“ adresu (duomenys neskelbtini)
9. Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais taip pat nustatyta, kad VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“ vaiko D. R. laikinoji globa vykdoma tinkamai, vaiko poreikiai yra patenkinami, VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centras“ užtikrina rūpinimąsi vaiko sveikata, mokymusi bei vystymusi (Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. gegužės 27 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. gruodžio 3 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. gegužės 27 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. gruodžio 3 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas).
10. Bylos duomenimis VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centrui“ išduota licencija „Institucinė socialinė globa (ilgalaikė, trumpalaikė) vaikams socialinės globos įstaigoje, išskyrus šeimyną“ paslaugų teikimo vietos adresu „(duomenys neskelbtini) (veiklos rūšis: ilgalaikė (trumpalaikė) socialinė globa; socialinės globos įstaigos tipas: bendruomeniniai vaikų globos namai; tikslinė grupė, kuriai licencija suteikia teisę teikti socialinę globą: likęs be tėvų globos vaikas, vaikas su negalia; paslaugų gavėjų skaičius: 6).
11. Teismas nustatė, kad VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centras“ atitinka teisės aktuose numatytus, globėjams keliamus reikalavimus, institucija užtikrina visus vaiko poreikius, nepilnametis VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centre“ jaučiasi gerai, teigiamai atsiliepė apie gyvenamąsias ir poilsio patalpas, teigė, kad jam nieko netrūksta, viską turi, sąlygos geros. Nepilnamečio teigimu, jis centre jaučiasi saugus, su visais sutaria gerai. Todėl teismas sprendžia, kad VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centras“ yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Be to, byloje nėra duomenų apie giminaičius ar kitus asmenis, kurie būtų tinkami tapti nepilnamečio berniuko globėjais.
12. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų.
13. Taigi nepilnametis D. R., gim. (duomenys neskelbtini), esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3 punktas).
14. Iš bylos medžiagos matyti, kad nepilnamečio D. R. nuolatine globėja paskyrus VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centrą“, nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, priešingai, jie bus geriau apsaugoti, nes vaikui ši aplinka jau pažįstama, jis čia jaučiasi saugus. Todėl, atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ skirtina nepilnamečio D. R. globėja. Vaiko globos vieta nustatytina VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centre“ adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).
15. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalimi pažymi, kad vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
16. Pareiškėjas prašo paskirti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centrą“ D. R. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Šis pareiškėjo prašymas tenkintinas (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 504 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiam vaikui D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini)
Paskirti viešąją įstaigą „Vaikų ir paauglių socialinį centrą“, įmonės kodas 300594171, nepilnamečio vaiko D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.
Nustatyti nepilnamečio vaiko D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą viešojoje įstaigoje „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“, adresu (duomenys neskelbtini)
Paskirti viešąją įstaigą „Vaikų ir paauglių socialinį centrą“, įmonės kodas 300594171, D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.