Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-05-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-7-32-511/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-07-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutarimas · 2014-09-22Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-26
Bylos Nr.
2AT-7-32-511/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02192-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Viktoras Aidukas, Aurelijus Gutauskas, Alvydas Pikelis, Vytautas Masiokas, Vytautas Piesliakas, Eligijus Gladutis (pran.)
Pažeidėjas
V. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2AT-7-32-511/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02192-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.17 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 26 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Audronės Kartanienės, Viktoro Aiduko, Aurelijaus Gutausko, Alvydo Pikelio, Vytauto Masioko, Vytauto Piesliako ir pranešėjo Eligijaus Gladučio, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. (V. G.) prašymą atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus Administracinių teisės pažeidimų tyrimo poskyrio vedėjo (toliau – Institucijos) 2014 m. gegužės 8 d. nutarimu V. G. nubaustas pagal ATPK 2141 straipsnio 3 dalį 750 Lt (217 Eur) bauda už tai, kad 2014 m. vasario 6 d. 9.53 val. atlikto patikrinimo metu buvo nustatyta, jog ant pastato, esančio Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), neturint leidimo įrengti išorinę reklamą, buvo įrengta UAB „(duomenys neskelbtini) transportas“ išorinė reklama. V. G., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) transportas“ generaliniu direktoriumi, pažeisdamas išorinės reklamos įrengimo reikalavimus ir nesilaikydamas išorinės reklamos įrengimo draudimų ir reikalavimų, t. y. Lietuvos Respublikos reklamos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punkto, Išorinės reklamos įrengimo taisyklių, patvirtintų ūkio ministro 2013 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. 4-670 „Dėl išorinės reklamos įrengimo taisyklių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2000 m. gruodžio 1 d. įsakymo Nr. 405 „Dėl išorinės reklamos įrengimo tipinių taisyklių patvirtinimo“ ir jį keitusių įsakymų pripažinimo netekusiais galios“, 11, 12 punktų reikalavimus, neužtikrino, kad be leidimo Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje nebūtų įrengiama išorinė reklama.