- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- 2S-1015-803/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00742-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „RA dukra“
- Skolininkas
- J. G.
- Kreditorius
- uždaroji akcinės bendrovė „GelvoraSergel“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „RA dukra“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-4970-1200/2024 pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „RA dukra“ skundą dėl antstolio D. Š. veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolis D. Š., skolininkė J. G., išieškotoja uždaroji akcinės bendrovė „GelvoraSergel“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja UAB „RA dukra“ skundu dėl antstolio veiksmų prašė grąžinti jai priklausančią 2 999 Eur sumą, nurašytą 2023 m. gruodžio 29 d. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad advokatė I. B. savo vardu atidarytoje depozitinėje sąskaitoje saugojo atstovaujamiems klientams priklausančias pinigines lėšas. Advokatė 2023 m. gruodžio 29 d. gavo nurodymą pervesti depozitinėje sąskaitoje saugomus 3 000 Eur į UAB „Ra dukra“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Advokatė 2023 m. gruodžio 29 d. mokėjimo pavedime nurodė, kad lėšų gavėja yra UAB „RA dukra“. Tačiau banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso ne pareiškėjai, bet skolininkei J. G., iš kurios antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0178/09/00104 vykdo išieškojimą. Lėšos į skolininkės sąskaitą buvo pervestos per klaidą, tačiau antstolis neidentifikavo, kam jos priklauso, ir be jokio teisinio pagrindo 2023 m. gruodžio 29 d. nurodymu iš skolininkei priklausančios banko sąskaitos nurašė 2 999 Eur.