- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- e2-866-464/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės E. G. R. firmos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Legreta“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-933-587/2021, priimtos pagal atsakovės nemokumo administratorės prašymą dėl išieškojimo iš neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvio turto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovės likviduojamos dėl bankroto IĮ E. G. R. firmos nemokumo administratorė MB „Legreta“ kreipėsi į teismą, prašydama: i) pripažinti E. G. R. asmeninę nuosavybės teisę į 1/2 dalį patalpos–buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); ii) pripažinti M. R. asmeninę nuosavybės teisę į 1/2 dalį patalpos–buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); iii) leisti nemokumo administratorei vykdyti išieškojimą iš nurodyto turto, t. y. leisti parduoti visą patalpą–butą.
2. Nemokumo administratorė nurodė, kad atsakovės IĮ E. G. R. firmos bankroto byloje patvirtinta bendra kreditorių reikalavimų sumą yra 9 232,51 Eur. Įmonė nedisponuoja jokiu turtu, kurį realizavus būtų galima padengti kreditorių reikalavimus bei administravimo išlaidas. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis įmonės savininkei E. G. R. ir jos (jau mirusiam) sutuoktiniui S. R. nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini). Tačiau visą mirusio įmonės savininkės sutuoktinio palikimą priėmė jo sūnus M. R., todėl nemokumo administratorė teikia prašymą dėl buto teisinio režimo ir nuosavybės dalių nustatymo. Atsižvelgiant į tai, kad butas yra įkeistas hipotekos kreditoriui – bankui, kurio reikalavimas yra patvirtintas įmonės bankroto byloje, todėl butas turi būti realizuojamas jį visą parduodant bankroto procese. Taigi, nemokumo administratorei reikalingas teismo leidimas nukreipti išieškojimą į butą.
3. Nemokumo administratorė pažymėjo, kad 2020 m. rugsėjo 25 d. vykusiame atsakovės kreditorių susirinkime kreditoriai priėmė sprendimą įpareigoti nemokumo administratorę kreiptis į teismą su prašymu dėl nuosavybės teisės pripažinimo ir leidimo parduoti butą. Nemokumo administratorė registruotu paštu įmonės savininkei E. G. R. išsiuntė pranešimą, kuriuo ji buvo informuota apie bankroto bylos įmonei iškėlimą ir apie 2020 m. rugsėjo 25 d. kreditorių susirinkime priimtą sprendimą, taip pat apie galimybę sudaryti taikos sutartį. Įmonės savininkei pranešimas buvo įteiktas, todėl jai yra žinoma apie kreditorių susirinkimo sprendimą ir apie siūlymą sudaryti taikos sutartį, tačiau nemokumo administratorė jokio atsakymo negavo. Įmonės savininkei nepateikus savo pozicijos, bankroto byloje nėra galimybės sudaryti taikos sutartį.