Kauno apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

bankrutavusios E. G. R. firmos nemokumo administratorė 2020 m. lapkričio 26 d. Kauno apygardos teismui pateikė prašymą: 1) pripažinti, jog E. G. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis patalpos - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti, jog M. R. asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis patalpos - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 3) leisti likviduojamos dėl bankroto E. G. R. firmos nemokumo administratorei vykdyti išieškojimą, t. y. leisti nemokumo administratorei parduoti patalpą - butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu: (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad įmonės savininkei E. G. R. ir jos sutuoktiniui S. R. nuo 2004 m. kovo 28 d. iki šiol bendrąja jungtine nuosavybe priklauso patalpa - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), (toliau - butas). Gyventojų registro duomenimis įmonės savininkės E. G. R. šeimyninė padėtis – našlė nuo (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis įmonės savininkės sutuoktinio S. R. palikimas buvo priimtas 2008 m. birželio 16 d. Susipažinus su Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėta civiline byla Nr. 2-11738-615/2008, nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-11738-615/2008 pagrindu visą mirusio įmonės savininkės sutuoktinio S. R. palikimą priėmė jo sūnus M. R.. Nors pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis butas bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis vis dar priklauso įmonės savininkei ir jos mirusiam sutuoktiniui S. R., tačiau pagal minėtą Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. birželio 19 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-11738-615/2008, taip pat pagal įsiteisėjusį Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 16 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-9084-713/2010, visą įmonės savininkės sutuoktiniui S. R. priklausantį turtą, įskaitant, bet neapsiribojant buto dalį, paveldėjo jo sūnus M. R.. Nemokumo administratorė teikia prašymą dėl buto teisinio režimo ir nuosavybės dalių nustatymo, taip pat dėl leidimo nukreipti išieškojimą į butą.

Nemokumo administratorė pateikė papildomus rašytinius paaiškinimus. Nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-177-241/2021 registruotu paštu E. G. R. firmos savininkei išsiuntė pranešimą, kuriuo savininkė dar kartą buvo informuota apie bankroto bylos įmonei iškėlimą ir apie 2020 m. rugsėjo 25 d. įmonės kreditorių susirinkime priimtą sprendimą Nr. 3 dėl išieškojimo iš savininkei priklausančio turto, kartu pateikiant kreditorių susirinkimo protokolo kopiją; savininkei buvo pasiūlyta sudaryti taikos sutartį įmonės bankroto byloje; savininkė buvo informuota apie teisines pasekmes, įmonės bankroto byloje nesudarius taikos sutarties. Pranešimas išsiųstas įmonės savininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), įmonės registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), bei teismo nutartyje nurodytu įmonės savininkės adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus registruotos pašto siuntos įteikimo adresatui ataskaitą Lietuvos pašto svetainėje www.post.lt, nustatyta, kad administratorės siųstas pranešimas įmonės savininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu įteiktas 2021 m. vasario 6 d., įmonės registruotos buveinės adresu – įteiktas 2021 m. vasario 8 d. Adresu (duomenys neskelbtini), siųsta korespondencija adresatei neįteikta. Įmonės savininkei buvo žinoma apie kreditorių susirinkimo sprendimą ir apie siūlymą sudaryti taikos sutartį įmonės bankroto byloje. E. G. R. firmos savininkė su administratore nesusisiekė. Įmonės savininkei nesusiekus ir nepateikus pozicijos dėl siūlymo sydaryti taikos sutartį, nemokumo administratorė mano, kad nėra galimybės sudaryti taikos sutartį įmonės bankroto byloje. Mano, kad nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo skirti kuratorių E. G. R. firmos savininkei ir / ar ginčo turto bendraturčiui M. R..

Apie teismo posėdį šalims pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso (tolia – ir CPK) 133 straipsnio nustatyta tvarka.