Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažoji technika“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Jonvita“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažoji technika“ veiklos pabaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankrutavusios UAB „Mažoji technika“ bankroto administratorius UAB „Jonvita“ teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiaulių apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 1 d. nutartimi UAB „Mažoji technika“ iškėlė bankroto bylą. 2011-03-16 patvirtintas BUAB „Mažoji technika“ kreditorių sąrašas bendrai 2327022,85 Lt sumai. 2011-09-08 nutartimi UAB „Mažoji technika“ pripažinta bankrutavusia ir nutarta šią įmonę likviduoti dėl bankroto. Kreditorių reikalavimai patikslinti 2011-05-16, 2011-05-24, 2011-06-30, 2011-09-28, 2011-12-20, 2011-10-12, 2012-04-30, 2012-06-29, 2012-09-05, 2013-08-28, 2014-10-15, 2014-10-29, 2015-01-13, 2015-07-27, 2016-03-24 nutartimis, bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 606 143 Eur sumai.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

Teismui pateiktas 2016-07-01 likvidacinis balansas, iš kurio duomenų matyti, kad BUAB „Mažoji technika“ jokio turto neturi, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus (606 143 Eur) nėra galimybių. Teismui pateikta 2016-07-04 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Telšių rajono agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra pretenzijų dėl BUAB „Mažoji technika“ neturi. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio pirmos dalies nuostatas kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi. Kaip jau minėta, kreditorių reikalavimai patikslinti 2011-05-16, 2011-05-24, 2011-06-30, 2011-09-28, 2011-12-20, 2011-10-12, 2012-04-30, 2012-06-29, 2012-09-05, 2013-08-28, 2014-10-15, 2014-10-29, 2015-01-13, 2015-07-27, 2016-03-24 nutartimis. 2015-04-13 Šiaulių apygardos teismas priėmė sprendimą dėl BUAB „Juvara” pabaigos, o 2015-05-25 BUAB „Juvara“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro, todėl BUAB „Juvara” išbrauktina iš kreditorių sąrašo. 2016-06-20 iš parduoto turto II eilės kreditoriams buvo padengta 60,68 procentai jų finansinių reikalavimų: VĮ Turto bankas – 18020,31 Eur, VSDFV Mažeikių skyriui 663,27 Eur, todėl VĮ Turto bankas finansinis reikalavimas mažintinas iki 14477,49 Eur, o VSDFV Mažeikių skyriaus – iki 523,54 Eur, bankroto proceso pabaigoje liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 606 143,15 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažoji technika“ kreditorių finansinius reikalavimus 606 143,15 Eur sumai:

Eil. Nr.KREDITORIUSSuma, EURII-os eilės kreditoriai5.VSDFV Mažeikių skyrius523,546.VĮ Turto bankas14477,49Viso II-os eilės kreditorinių reikalavimų15001,03III-os eilės kreditorių finansiniai reikalavimai7.AS Reverta195 796,658.UAB „Swedbank lizingas"305 606,869.AB DNB bankas73 201,9210.UAB „Lietuvos dujų tiekimas"443,1611.Telšių rajono savivaldybės administracija82,7212.AB „Lesto"19,2013.BUAB „Norta"181,7814.UAB „Žemaitijos keliai"333,0115.UAB „Manuli Fluiconnecto"2 901,0416.UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras"463,9718.UAB „Swedisch transport technik"3 443,0019.AB „Teo Lt"372,0020.UAB „Omnitel"303,0422.UAB „Solideal Baltics"2 202,8623.UAB „Rokdema"1 192,0224.UAB „Vakarų investicijų grupė"1 090,8725.AB „Lietuvos draudimas"693,7726.R. A. IĮ211,4227.UAB „Telšių vandenys"382,6628.UAB „Tele 2"2 256,3129.M. G. PPĮ „Gelsva"175,28Viso III-os eilės kreditorinių reikalavimų591142,12Viso kreditorinių reikalavimų606143,15

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažoji technika“ (j. a. k. 300057538, Pramonės g. 9-7/Šiaurinės g. 2-7, 87101 Telšiai) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mažoji technika“ (j. a. k. 300057538, Pramonės g. 9-7/Šiaurinės g. 2-7, 87101 Telšiai) bankroto administratorių UAB „Jonvita“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.