Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Tomas Zdanavičius, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Daunoravičiui, gynėjui advokatui Gintautui Gaspariūnui, nukentėjusiems V. N., R. A., civilinio ieškovo atstovui A. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis AB „D.“ sandėlininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 2 d., 253 str. 2 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. S. 2009 m. gruodžio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neturėdamas leidimo, panaudodamas iki 2010-01-01 Panevėžio prekybos centruose, tiksliau nenustatytoje vietoje, įsigytas medžiagas: apie 200-300 g amonio nitrato (salietros), apie 20-30 g aliuminio pudros, apie 200 ml acetono, apie 200 ml valiklio „Vanish“, apie 200 ml druskos rūgšties, pagamino ne mažiau kaip 220 g savadarbės brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos ir apie 50 g savadarbės inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos – triacetono triperoksido (TATP, C₉H₁₈O₆), bei panaudodamas aliuminio foliją, kartoninį vamzdį ir uždegimo virvutę neteisėtai pagamino du savadarbius, neskeveldrinius, didelės sprogstamosios galios sprogmenis, inicijuojamus ugniniu būdu, kurių vienas iš komponentų buvo amonio nitratas (NH₄NO₃), iš kurių viename buvo ne mažiau kaip 0,2 kg sprogstamosios medžiagos, o kitame ne mažiau kaip 0,1 kg sprogstamosios medžiagos, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, iki 2010-01-01, kuomet apie 00.20 val., paėmęs iš laikymo vietos, neteisėtai pasigamintą ir laikytą, ne mažiau kaip 0,1 kg, neskeveldrinį, didelės sprogstamosios galios sprogmenį, inicijuojamą ugniniu būdu, kurio vienas iš komponentų buvo amonio nitratas (NH₄NO₃), neteisėtai, pėsčiomis gabeno, nešdamas su savimi, iki žalios vejos tarp Ž.g. 7 ir Nr. 19 namų, Panevėžyje, kur jį padėjo ir visuotinai pavojingu būdu susprogdino, dėl ko galėjo nukentėti žmonės.

Kaltinamasis M. S. 2010-01-01 laikotarpiu nuo apie 00.20 val. iki 2.45 val., neteisėtai pasigamintą ir laikytą, ne mažiau kaip 0,2 kg, neskeveldrinį, didelės sprogstamosios galios sprogmenį, inicijuojamą ugniniu būdu, kurio vienas iš komponentų buvo amonio nitratas (NH₄NO₃), paėmęs iš laikymo vietos – (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteisėtai, pėsčiomis gabeno, nešdamas su savimi, iki Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pastato esančio adresu Ž.g. 7, Panevėžyje, kur jį padėjo ant šio pastato šiaurinės sienos pamate esančio lango palangės ir apie 2.45 val., visuotinai pavojingu būdu, dėl ko galėjo nukentėti žmonės, jį susprogdino, ko pasekmėje Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento adresu Ž. g. 7, Panevėžyje, pastatui buvo padaryti pažeidimai: apgadintas administracinio pastato pamatinis blokas, ties pastato rūsio langu, išdaužtas administracinio pastato rūsio patalpos stiklas, sugadintas plastikinis lango rėmas ir lango vidinės žaliuzės, esančios skydinėje, visiškai sunaikintas archyvo pagalbinės patalpos plastikinis lango rėmas su stiklo paketu ir lango vidinės žaliuzės, nuplėšta lango išorės ir vidaus palangė, nepataisomai sugadintos vidaus durys (1 vnt.) nepataisomai sugadintos lubos (apie 6,0 m²), apgadintas patalpos vidinės mūro sienos tinkas (apie 10,0 m²), sunaikintas šviestuvas, apgadinta lango mūrinė anga ir sugadinta vidinė dekoratyvinė radiatoriaus apdailos plokštė, sugadinti apsauginės ir priešgaisrinės signalizacijos davikliai bei laidų loveliai (2 vnt.), apgadinti rašomojo popieriaus paketai (6 vnt. x 500 lapų), pirmajame aukšte sudužo kabinetų Nr. 13 ir Nr. 14 langų stiklo paketai, apgadinta kabineto Nr. 14 išorės apsauginės žaliuzės ir lango išorinė skardinė palangė, sugadinti kabineto Nr. 14 virš lango esantys kondicionierių vamzdelių loveliai (3 m), šiais veiksmais sunaikino bei sugadino Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 5 152,89 litų bendros vertės turtą, be to sprogimo pasekmėje išdužus buto adresu Ž. g. 19-6, Panevėžyje, kambario lango vidiniam stiklui, sunaikino svetimą V. N. priklausantį 70 litų vertės turtą, o išdužus buto adresu Ž. g. 19-7, Panevėžyje, balkono langų vienam stiklui, sunaikino svetimą R. A. priklausantį 30 litų vertės turtą,

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo padarius jam inkriminuotus nusikaltimus, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš 2010-01-04 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis M. S. savo iniciatyva pateikė: 1 l talpos butelį valiklio „Vanish“, su jame esančiu apie 0,5 l skysčio, 0,5 l talpos druskos rūgšties buteliuką su jame esančiu apie 400 ml gelsvos spalvos skaidraus skysčio. (1 t. b.l. 53)

1. Tikimiausia sprogimo vietoje, užduotyje įvardintoje „Nr. 1“ ((duomenys neskelbtini), Panevėžyje, namo pamate esantis langas) ir sprogimo vietoje, užduotyje įvardintoje „Nr. 2“ (žalioji veja tarp (duomenys neskelbtini) namų, Panevėžyje) įvyko savadarbių neskeveldrinių sprogmenų, užpildytų savadarbe sprogstamąją medžiaga, kurios vienas iš komponentų buvo amonio nitratas (NH₄NO₃), sprogimai.

2. Sprogimo vietoje, užduotyje įvardintoje „Nr. 1“ ((duomenys neskelbtini), Panevėžyje, namo pamate esantis langas) susiformavę aplinkos objektų pažeidimai galėjo būti padaryti sprogstant nemažiau kaip 0,2 kg sprogstamosios medžiagos užtaisui pagal trotilo ekvivalentą.

4. Įvykio vietoje susprogdintos sprogstamosios medžiagos buvo didelės sprogstamosios galios.

5. Nustatyti ar abiejose sprogimo vietose susprogdinti sprogmenys buvo pagaminti iš identiškų sprogstamųjų medžiagų – nėra galimybės, kadangi tiriant pateiktus objektus nustatytas tik vienas iš susprogdintų sprogstamųjų medžiagų sudėtinių komponentų - amonio nitratas (NH₄NO₃).

7. Iš tirti pateiktų medžiagų: aliuminio pudros, amonio salietros, aliuminio folijos, valiklio „Vanish“, druskos rūgšties, uždegimo virvutės, kartoninio vamzdžio bei tirti nepateikto, bet pagal įtariamojo M. S. parodymus, jo sprogmeniui gaminti naudoto acetono, galima pagaminti sprogstamąją medžiagą ir sprogmenį. Panaudojant amonio nitratą (salietrą) ir aliuminio pudrą galima pagaminti apie 200 g savadarbės brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos; panaudojant valiklį „Vanish“, druskos rūgštį ir acetoną galima pagaminti apie 80 g savadarbės inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos – triacetono triperoksido (TATP, C₉H₁₈O₆); panaudojant pagamintas savadarbes medžiagas, aliuminio foliją, uždegimo virvutę ir kartoninį vamzdį galima pagaminti savadarbį sprogmenį, inicijuojamą ugniniu būdu.

8. Tirti pateiktos medžiagos: aliuminio pudra, amonio salietra, aliuminio folija, valiklis „Vanish“, druskos rūgštis, uždegimo virvutės fragmentai, kartoninis vamzdis – yra tinkamos sprogstamosioms medžiagoms ir sprogmenims gaminti.

9. Iš tokių medžiagų ir tokio kiekio, kaip apklausose nurodė įtariamasis M. S. („apie 200-300 g amonio nitrato (salietros) ir apie 20-30 g aliuminio pudros bei apie 200 ml acetono, apie 200 ml valiklio ir apie 200 ml rūgšties“), galima pagaminti ne mažiau kaip 220 g savadarbės brizantinio poveikio sprogstamosios medžiagos ir apie 50 g savadarbės inicijuojančio poveikio sprogstamosios medžiagos - triacetono triperoksido (TATP, C₉H₁₈O₆).

Iš 2010-03-18 nutarimo matyti, kad Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas pripažintas civiliniu ieškovu. (2 t. b.l. 32)

Iš 2010-01-22 LR Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Defektų nustatymo akto matyti, kad 2010-01-01 apie 2 val. 45 min. įvykusio sprogimo metu LR Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pastatui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje buvo padaryti šie pažeidimai: apgadintas administracinio pastato pamatinis blokas, ties pastato rūsio langu, išdaužtas administracinio pastato rūsio patalpos stiklas, sugadintas plastikinis lango rėmas ir lango vidinės žaliuzės, esančios skydinėje, visiškai sunaikintas archyvo pagalbinės patalpos plastikinis lango rėmas su stiklo paketu ir lango vidinės žaliuzės, nuplėšta lango išorės ir vidaus palangė, nepataisomai sugadintos vidaus durys (1 vnt.) nepataisomai sugadintos lubos (apie 6,0 m²), apgadintas patalpos vidinės mūro sienos tinkas (apie 10,0 m²), sunaikintas šviestuvas, apgadinta lango mūrinė anga ir sugadinta vidinė dekoratyvinė radiatoriaus apdailos plokštė, sugadinti apsauginės ir priešgaisrinės signalizacijos davikliai bei laidų loveliai (2 vnt.), apgadinti rašomojo popieriaus paketai (6 vnt. x 500 lapų), pirmajame aukšte sudužęs kabinetų Nr. 13 ir Nr. 14 langų stiklo paketai, apgadinta kabineto Nr. 14 išorės apsauginės žaliuzės ir lango išorinė skardinė palangė, sugadinti kabineto Nr. 14 virš lango esantys kondicionierių vamzdelių loveliai (3 m). (2 t. b.l. 25)

Iš 2010-01-06 VRM „Polis“ duomenų bazės pažymos apie registruojamus įvykius matyti, kad pagal Panevėžio apskrities vyriausiajame policijos komisariate 2010-01-01 gautą pranešimą turto sunaikinimą adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, įvykio laikas yra 2 val. 45 min. (2 t. b.l. 2-11)

Taigi virš aptartais įrodymais įrodyta, kad M. S. pats pasigamino savadarbius sprogmenis, medžiagas pirko pagal internete susirastas instrukcijas, kaip gaminti tas sprogstamąsias medžiagas, per Naujuosius Metus, po vidurnakčio išėjo į lauką ir susprogdino savadarbius sprogmenis. Dėl antro epizodo susijusio su sprogdinimu prie aplinkos apsaugos departamento jis kaltu neprisipažino, teigia, kad net negirdėjo to sprogimo, kad nežino, kas galėjo sprogdinti. Tačiau įvertinus visą bylos medžiagą, liudytojų parodymus, specialisto išvadas, taip pat apžiūrėjus daiktus, turinčius reikšmės bylai, matyti, kad surinktų duomenų visuma rodo, kad M. S. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 253 str. 2 d. (1-as epizodas) ir pagal BK 253 str. 2 d. ir BK 187 str. 2 d. (2-as epizodas).

Lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs pirmame epizode nurodytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

M. S. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriuje pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė, jo atžvilgiu iš gyvenamosios vietos nusiskundimų negauta, charakterizuojamas teigiamai, Panevėžio (duomenys neskelbtini) gimnazijos charakteristikoje nurodoma, kad trečiąją gimnazijos klasę baigė nepažangus, praleisdavo pamokas be priežasties, trūksta atsakomybės jausmo, tačiau yra draugiškas. M. S. padarė tris tyčinius, baigtus nusikaltimus, kurių du priskiriami sunkių, vienas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už tyčinių sunkių nusikalstamų veikų padarymą įstatymas numato išimtinai tik laisvės atėmimo bausmę. M. S. atlygino tik dalį nusikalstimu padarytos žalos (departamentui neatlyginta žala), yra palyginus jauno amžiaus, dirba, nėra sukūręs šeimos. Teismas, skirdamas M. S. bausmes atsižvelgia ir į tai, kad nusikalstamomis veikomis nebuvo sukelta didesnių padarinių. Nustatyta viena M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y., kad jis visiškai prisipažino padaręs pirmame epizode nurodytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, M. S. už LR BK 187 str. 2 d. numatytą nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė, atitinkanti šios bausmės rūšies minimumą, už LR BK 253 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (sprogdinimą ant vejos), skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje numatytam minimumui, už LR BK 253 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (sprogdinimą ant departamento palangės), skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam bausmės minimumui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuteris „ACC-4 0880“ saugojamas Panevėžio apskrities vyriausiame policijos komisariate gražintinas kaltinamajam, o trys daktiloskopinės plokštelės, trys dėžės ir vienas paketas, kurie buvo pateikti kompleksiniam tyrimui ir yra saugojami policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip beverčiai sunaikintini.

Civilinis ieškinys dėl 5152,89 Lt žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento naudai tenkintinas visiškai, nes padaryta žala yra reali, įrodyta dokumentais, paminėta žala padaryta nusikalstamais kaltinamojo veiksmais ir ją privalo atlyginti kaltinamasis M. S. (t.2 b.l. 23-30 )

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115 str., BPK 303-305, 307 str. str.

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d, 253 str. 2 d. 187 str.2 d. . ir jį nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d (sprogdinimas ant vejos) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. (sprogdinimas ant departamento palangės) laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 253 str. 2 d. (sprogdinimas ant departamento palangės) ir LR BK 187 str. 2 d. subendrinti apėmimo būdu, griežtesnę bausmę apimant švelnesne ir paskirti subendrintą 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtą ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal LR BK 187 str. 2 d. (sprogdinimas ant vejos), bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

M. S. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Priteisti iš M. S. 5152,89 Lt žalos atlyginimo Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterį „ACC-4 0880“– nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. S., tris daktiloskopines plokšteles, tris dėžes ir vieną paketą, saugojamus Panevėžio apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip beverčius, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajai nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.