Alytaus apylinkės teismo nuosprendis, 1-738-805/2022

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-10-10
Bylos Nr.: 1-738-805/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24188-2022-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Loreta Radzevičienė
Kaltinamasis: A. C.

Baudžiamoji byla Nr. 1-738-805/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24188-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.14.10.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.13; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2; 2.12.2.9

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 10 d.Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Loreta Radzevičienė,sekretoriaujant Astai Vaitkevičienei,dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei A. B.,kaltinamajam A. C., jo gynėjui advokatui K. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 5 klasių išsilavinimo, jokios specialybės neįgijęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, šiuo metu pagal paskiausią procesinį sprendimą atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose:

1) 2011 m. rugpjūčio 26 d. 6 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nustatant įpareigojimus;

2) 2014 m. balandžio 2 d., Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. rugsėjo 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai neatlikus - 8 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimus;

3) 2019 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) 2019 m. birželio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas, bausmę atliekant areštinėje;

5) 2019 m. spalio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, 2020 m. liepos 22 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų,

6) 2022 m. liepos 28 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. C. 2022 m. kovo 21 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, slaptai pagrobė svetimą turtą – akumuliatorinį suktuvą „SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ“, kurio vertė 209 Eur, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 209 Eur turtinę žalą,

be to, jis 2022 m. kovo 22 d., apie 9.59 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, slaptai pagrobė svetimą turtą – cirkuliacinį siurblį „SIURBL CIRK ALPHA 1L 25-60 BE KONTR“, kurio vertė 219 Eur, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 219 Eur turtinę žalą;

be to, jis 2022 m. kovo 23 d., apie 9.49 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, slaptai pagrobė svetimą turtą – akumuliatorinį suktuvą „SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ“, kurio vertė 209 Eur, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 209 Eur turtinę žalą;

be to, jis 2022 m. kovo 24 d., apie 9.36 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, slaptai pagrobė svetimą turtą – cirkuliacinį siurblį „SIURBL CIRK ALPHA 1L 25-60 BE KONTR“, kurio vertė 219 Eur, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 219 Eur turtinę žalą;

be to, jis 2022 m. kovo 29 d., apie 11.10 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Kesko Senukai Lithuania“, slaptai pagrobė svetimą turtą – akumuliatorinį gręžtuvą „GRĘŽT AKUM (duomenys neskelbtini)-QW 18V“, kurio vertė 319 Eur, tuo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 319 Eur turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. C. su pareikštu kaltinimu sutinka visiškai, pripažįsta visas padarytas veikas. Patvirtino, kad ateidavo į parduotuvę, nusižiūrėtą daiktą užsikišdavo, pavogdavo ir išeidavo. Tuo metu vartojo narkotikus, viskas buvo dėl jų. Taip elgtis skatindavo psichotropinių medžiagų poveikis, abstinencijos būsena, reikdavo dozės, todėl taip elgėsi. Tuo metu jokio pajamų šaltinio neturėjo. Pavogdavo ir veždavo į Kauną, dažniausiai Aleksoto turgavietėje parduodavo. Praeidavo pro tas vietas turguje, kur prekiaujama įrankiais, kartais pats pasiūlydavo, kartais patys pardavėjai pasisiūlydavo daiktus iš jo nupirkti. Pardavęs tuo daiktus gaudavo iki 30 procentų nuo prekės vertės, jei daiktas kainuoja 200 Eur, jį parduodavo už 40-50 Eur, gautus pinigus narkotinėms medžiagoms išleisdavo. Pripažįsta, kad kaltinime nurodyti visi daiktai buvo vogti iš „Senukų“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), visos vagystės buvo įvykdytos beveik vienu metu – kas dieną ar su kelių dienų pertrauka. Kokį daiktą vogs, pasižiūrėdavo vietoje pagal dydį, kad galėtų paslėpti po striuke ir išsinešti nepastebint. Visi pagrobti daiktai buvo darbiniai įrankiai, kurie turėjo vertę, buvo paklausi prekė. Parodė, jog pagal daikto dydį, kad būtų patogu išsinešti, nuspręsdavo ką kas kartą pavogti. Su nurodytomis kaltinime daiktų vertėmis sutinka ir pareikštą civilinį ieškinį 1 175 Eur sumai pripažįsta. Savo elgesį vertina blogai, labai gailisi dėl to, kas nutiko. Savo šeimos nesukūręs, turi draugę, yra sesuo 43 m. amžiaus ir pensinio amžiaus mama.

Kaltinamasis sutinka, kad už padarytus nusikaltimus turi atsakyti, bet prašo teismo, atsižvelgiant į tai, kad visas kaltes pripažįsta, nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios davė parodymus, labai gailisi, skirti švelnesnę laisvės atėmimo bausmę. Paaiškino, kad iš jam paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės jau yra atlikęs 4 mėnesius. Norėtų, kad nebūtų perkeltas iš Marijampolės pataisos namų į kitą įkalinimo įstaigą, kadangi tenai yra visos galimybės įsidarbinti. Prašo teismo į tai atsižvelgti.

Kaltinamasis A. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė (2 t., b. l. 22-23), kad tiksliai nurodyti vagysčių padarymo aplinkybių negali, nes praėjęs nemažas laiko tarpas, todėl pasakyti kurią dieną kokį daiktą pavogė, negali. Visiškai prisipažįsta padaręs šias vagystes, kad kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, kad 2022 m. kovo 21 d. apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Senukai“ slaptai pagrobė akumuliatorinį suktuvą „SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ“, kurio vertė 209 Eur. Sutinka ir su pagrobto daikto verte. Vagystę įvykdė blaivus. Kiek prisimena pirmą dieną, t. y. kovo 21 d., atėjo į parduotuvę „Senukai“ kažką nusipirkti. Tiksliai negali pasakyti ką, nes neprisimena. Apžiūrint prekes, pamatė, kad jo niekas nestebi, dėl to sugalvojo pavogti akumuliatorinį suktuvą. Jam atrodo, nors tiksliai negali pasakyti šią pagrobtą prekę užsikišo už striukės, ir išėjo iš parduotuvės. Per kur išėjo iš parduotuvės negali pasakyti, neprisimena. Jam atrodo, kad pavogęs prekes iš antrojo parduotuvės pastato, jis išeidavo pro sandėlį. Vagystę jis įvykdydavo vienas, niekas apie tai nežinodavo. Pagrobtas prekes iš karto veždavo į Kauną, į Aleksoto turgavietę, kur parduodavo nepažįstamiems asmenims. Kiek gaudavo už parduotus pavogtus suktukus, gręžtuvą ir siurblius, negali pasakyti. Kiekvieną kartą būdavo skirtingai, gaudavo apie 50 Eur už vieną pavogtą daiktą. Už gautus pinigus nusipirkdavo maisto, alkoholio. Tiek akumuliatorinius suktukus, tiek siurblius pavogdavo su dėžutėmis. Visiškai prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 218 straipsnio 2 dalimi, 219 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, kaltu visiškai prisipažino visiškai, davė nuoseklius parodymus, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamasis ir jo gynėjas sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokurorė. Sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis paskelbiami kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti BPK nustatyta tvarka, kurių patikimu abejoti pagrindo nėra ir, kurie patvirtina kaltinamojo kaltę.

Dėl 2022 m. kovo 21 d. akumuliatorinio suktuvo „SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ“ vagystės

2022 m. birželio 23 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės direktorės V. B. pareiškimas (1 t., b. l. 34), kuriame nurodė, kad pastebėjus prekių ekspozicijoje, jog trūksta prekių, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta dalinė inventorizacija, ir jos metu buvo fiksuotas keleto prekių trūkumas. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad vieną iš trūkstamų prekių 2022 m. kovo 21 d. galėjo pavogti vyras, užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 15.39 val. iki 15.41 val. 2022 m. kovo 21 d. apie 15.39 val. į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras ir moteris. Apie 15.40 val. vyras iš įrankių skyriaus prekių ekspozicijos stendo paėmė akumuliatorinį suktuvą – 1 vnt. SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ (prekės kodas – 000051422946, 1 vnt. kaina – 209,00 Eur), jį nusinešė į PC vaizdo kameromis nestebimą vietą bei galimai paslėpė vilkimuose drabužiuose, kadangi iš kart po to, apie 15.41 val. abu asmenys išėjo iš parduotuvės pro statybinių prekių skyrių, rankose jau neturėdamas minėtos prekės. Vėliau minėta prekė parduotuvėje niekur nebuvo rasta, o atlikus inventorizaciją buvo fiksuotas jos trūkumas. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 209,00 Eur nuostolis.

2022 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 44-45, 47-50), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

2022 m. liepos 7 d. kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 55-56), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovo G. A. (1 t., b. l. 54). Protokole nurodyta, kad pirmame vaizdo įraše viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-21 13:43:10, apačioje užrašas ,,Elektriniai įrankiai“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-21 13:43:10 (W), kairėje apačioje užrašas 1. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:01. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės elektrinių įrankių skyrių. 00:00:05 kamera užfiksuoja asmenį stovintį prie įrankių skyriaus. Matoma, kad tai moteris apsirengusi rudos spalvos puspalčiu, ant kaklo uždėtas baltos spalvos šalikas, apsiavusi vyšninės spalvos kelnėmis ir šviesios spalvos sportiniais batais, ant nugaros užsidėjusi juodos spalvos kuprinę, veidą dengia kaukė. Moteris apžiūri stelažą, kuriame sudėti elektriniai įrankiai. 00:01:16 atėjęs, prie moters atsistoja vyriškis, su juoda kepure, veidą dengia juodos spalvos kaukė. Apsirengęs juodos spalvos su raudonais elementais striuke. Jie kartu apžiūri prekes, kalbasi. Moteris iš lentynos paima juodos spalvos su geltonu užrašu DeWalt dėžutę. Abu kartu ją apžiūri, po to ją padeda kitoje vietoje, ant dėžės su užrašu CAT. Toliau apžiūrinėja prekes, tarpusavyje kalbasi. Moteris dar kartą paima prieš tai apžiūrėtą dėžutę, ją toliau apžiūrinėja, vėl grąžina atgal ant CAT užrašu dėžės ir dar šiek tiek pažiūrėjus nueina. Antrame vaizdo įraše viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-21 15:39:15, apačioje užrašas ,,SD iejimas v“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-21 15:39:15 (W), kairėje apačioje užrašas 2. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:20. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kasą ir įėjimo duris. 00:00:07 į parduotuvę įeina vyriškis apsirengęs juodos spalvos su raudonais elementais striuke, juodos spalvos kelnėmis, bei apsiavęs tamsiais su baltos spalvos elementais batais, su juoda kepure. Paskui jį eina moteris apsirengusi rudos spalvos puspalčiu, ant veido užsidėjus medicininę kaukę, plaukai moters palaidi, siekia pečius. Trečiame vaizdo įraše viršutiniame dešiniajame kampe yra užrašas 2022-03-21 15:39:41, apačioje dešinėje pusėje užrašas ,,Elektriniai įrankiai“. Viršuje kairėje pusėje užrašas ,,Window01: Camera8_Prienai, apačioje kairėje pusėje3. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:20. Vaizdo kamera stebi elektrinių įrankių stelažą. 00:00:16 vaizdo įraše matosi kituose įrašuose užfiksuotas vyriškis ir moteris. Atėjęs į elektrinių įrankių skyrių vyriškis paima ant lentynos padėtą juodos spalvos su geltonu užrašu ,,DeWalt“ dėžutę ir nueina, moteris tuo metu praeina pro jį tolyn į prekybos salę. Ketvirtame vaizdo įraše dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-21 15:40:25, apačioje dešinėje pusėje ,,SD Sandelis“, viršuje kairėje 2022-03-21 15:40:26(W). Trukmė 00:00:14.Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės sandėlio patalpą. Į šią patalpą galima patekti iš prekybos salės. 00:00:02 matosi kaip atsidaro automatinės durys iš prekybos salės ir pro jas į sandėlį įeina ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuoti moteris ir vyras. Vyro rankos sukištos į striukės kišenes, moters dešinė ranka taip pat puspalčio kišenėje. Įėję į sandėlio patalpas asmenys iš jų pasišalina pro pirmas atidarytas sandėlio duris.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 58), kuriame užfiksuota, kad peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog vykdantis vagystę vaizdo kameromis užfiksuotas vyriškis yra A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Dėl 2022 m. kovo 22 d. cirkuliacinio siurblio SIURBL CIRK ALPHA 1L 25-60 BE KONTR vagystės

2022 m. birželio 23 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės direktorės V. B. pareiškimas (1 t., b. l. 60), kuriame užfiksuota, kad pastebėjus prekių ekspozicijoje, jog trūksta prekių, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta dalinė inventorizacija, ir jos metu buvo fiksuotas keleto prekių trūkumas. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad vieną iš trūkstamų prekių 2022 m. kovo 22 d. galėjo pavogti vyras, užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 9.46 val. iki 10.00 val. 2022 m. kovo 22 d. apie 9.46 val. į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras ir moteris. Apie 9.59 val. vyras iš santechnikos skyriaus prekių ekspozicijos stendo paėmė cirkuliacinį siurblį - 1 vnt. SIURBL CIRK ALPHA 1L 25-60 BE KONTR (prekės kodas - 000051344201, 1 vnt. kaina – 219,00 Eur), jį nusinešė į PC vaizdo kameromis nestebimą vietą bei galimai įsidėjo į asmeninį krepšį, kadangi iš karto po to, apie 10.00 val., jis išėjo iš parduotuvės rankose jau neturėdamas minėtos prekės. Vėliau minėta prekė parduotuvėje niekur nebuvo rasta, o atlikus inventorizaciją buvo fiksuotas jos trūkumas. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 219,00 Eur nuostolis.

2022 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 70-71, 73-75), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

2022 m. liepos 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 78-79), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovo G. A. (1 t., b. l. 77). Protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Nurodyta, kad pirmo vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-22 09:46:03, apačioje užrašas ,,Centrinis iejimas“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-22 09:46:03 (W), kairėje apačioje užrašas 1. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:10. Vaizdo kameros filmuoja įėjimo į parduotuvę automatiškai atsidarančias duris. 00:00:04 į parduotuvę įeina vyriškis apsirengęs tamsia su raudona spalvos striuke, apsiavęs mėlynos spalvos kelnėmis ir sportiniais batais, su juoda kepure, veidą dengia juodos spalvos kaukė. Rankoje atsineša juodos spalvos maišą su užrašu. Su juo kartu ateina moteris apsirengusi pilkos spalvos striukę, ant kaklo baltos spalvos šalikas, apsiavusi vyšninės spalvos kelnėmis, bei apsiavusi šviesios spalvos batais. Jos veidą dengia juodos spalvos kaukė, plaukai tamsūs palaidi, ant nugaros užsidėjusi juodos spalvos kuprinę. Antrame vaizdo įraše kairėje pusėje yra Player lentelė. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:41. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės kasą Nr. 4 ir prekybos salę. Kasoje dirba kasininkė, eilėje prie kasos stovi pirkėjai. Matoma, kaip į parduotuvę įėjęs vyriškis vaikščioja ir dairosi prekių skyriuje. Sustoja prie baltos spalvos prekių lentynos, esančios lygiagrečiai su kasa, tik arčiau išėjimo durų, paskui vėl nueina gilyn į prekybos salę. Trečiame vaizdo įraše viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-22 09:59:40, apačioje užrašas ,,Santechnika 2“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-22 09:59:41 (W) ir WINDOW01:Camera13_Prienai2, kairėje apačioje užrašas 3. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:39. Vaizdo kameros filmuoja stelažus su prekėmis. Matoma, kaip 00:00:02 ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyriškis praeina tarp stelažų, kairėje rankoje nešasi juodos spalvos maišelį. Vyriškis apžiūri prekes sudėtas lentynoje, užeina už stelažo. 00:00:28 vyriškis vėl ateina dešinėje rankoje jis nešasi mėlynos spalvos dėžutę, eidamas dėžutę perdeda į kairę ranką. Ketvirto vaizdo įrašo kairėje pusėje yra Player lentelė. Vaizdo kamera filmuoja įėjimo ir išėjimo iš parduotuvės duris. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:24. Matoma, kad parduotuvės prekybos salėje stovi vyriškis, kasoje dirba kasininkė. 00:00:09 matoma kaip ankstesniuose įrašuose užfiksuotas vyriškis su juodos spalvos maišeliu iš parduotuvės išeina praeidamas pro šone esantį praėjimą. Toliau jis nueina link išėjimo automatinių durų ir iš parduotuvės pasišalina.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 81), kuriame užfiksuota, kad peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog vykdantis vagystę vaizdo kameromis užfiksuotas A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Dėl 2022 m. kovo 23 d. akumuliatorinio suktuvo „SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ“ vagystės

2022 m. birželio 23 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės direktorės V. B. pareiškimas (1 t., b. l. 83), kuriame užfiksuota, kad pastebėjus prekių ekspozicijoje, jog trūksta prekių, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta dalinė inventorizacija, ir jos metu buvo fiksuotas keleto prekių trūkumas. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad vieną iš trūkstamų prekių 2022 m. kovo 23 d. galėjo pavogti vyras, užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 9.44 val. iki 9.54 val. 2022 m. kovo 22 d. apie 9.44 val. į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras ir moteris. Apie 9.49 val. vyras iš santechnikos skyriaus prekių ekspozicijos stendo paėmė akumuliatorinį suktuvą. 1 vnt., SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ (prekės kodas - 000051422946, 1 vnt. kaina – 209,00 Eur), jį nusinešė į PC vaizdo kameromis nestebimą vietą bei galimai vilkimuose drabužiuose, kadangi iš karto po to, apie 9.50 val. jis išėjo iš parduotuvės pro statybinių prekių skyrių, rankose jau neturėdamas minėtos prekės. Vėliau minėta prekė parduotuvėje niekur nebuvo rasta, o atlikus inventorizaciją buvo fiksuotas jos trūkumas. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 209,00 Eur nuostolis.

2022 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 93-94, 96-99), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

2022 m. liepos 7 d. kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 102-103), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovo G. A. (1 t., b. l. 101). Protokole nurodyta, kad pirmo vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-23 09:44:01, apačioje užrašas ,,SD iejimas v“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-23 09:44: 02(W), kairėje apačioje užrašas 1. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:33. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kasą ir įėjimo į parduotuvę automatines duris. Matoma parduotuvės prekybos salėje einanti moteris, apsirengusi pilkos spalvos striuke, šviesiu šaliku. Jos tamsios spalvos plaukai nesurišti, veidą dengia juodos spalvos kaukė. Paskui ją eina tamsių trumpai kirptų plaukų, ant veido užsidėjęs juodą kaukę bei apsirengęs juodos spalvos su raudona spalva striukę vyriškis. Moteris rankose nešasi pirkinių krepšį. Antro vaizdo įrašo dešinėje pusėje viršuje užrašas 2022-03-23 09:49:29, apačioje dešinėje pusėje ,,Elektriniai įrankiai“, kairėje pusėje viršuje - 2022-03-23 09:49:30(W), apačioje kairėje pusėje 2. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:50. Vaizdo kamera fiksuoja įrankių skyriaus stelažą. Matoma kaip pirmame vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis vaikšto prie elektrinių įrankių lentynos.00:00:15 prieina prie lentynos ir iš jos paima juodos spalvos dėžę su geltonos spalvos užrašu, bei ant kurios nupieštas darbo įrankis ir nueina. 00:00:42 vyriškis matomas einantis su pirmame vaizdo įraše užfiksuota moterimi, kuri nešasi pirkinių krepšį, jame yra įsidėjusi prekę. Trečio vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-23 09:50:37, apačioje užrašas ,,SD Sandėlis“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-23 09:50: 38 (W), kairėje apačioje užrašas 2. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:11. Vaizdo kameros stebi sandėlio patalpą. Vaizdo įraše matosi, kaip ankstesniuose įrašuose užfiksuotas vyriškis iš prekybos salės pro automatiškai atsidarančias duris įeina į sandėlio patalpą ir iš jos pasišalina pro pirmas atidarytas sandėlio duris. Vyriškio striukė užsegta, rankos kišenėje. Jis apsirengęs juodos spalvos su raudona striuke, apsiavęs mėlynos spalvos džinsais ir sportiniais batais, ant veido uždėta kaukė.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 105), kuriame užfiksuota, kad peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog vykdantis vagystę vaizdo kameromis užfiksuotas A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Dėl 2022 m. kovo 24 d. cirkuliacinio siurblio SIURBL CIRK ALPHA 1L 25-60 BE KONTR vagystės

2022 m. birželio 23 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės direktorės V. B. pareiškimas (1 t., b. l. 107), kuriame užfiksuota, kad pastebėjus prekių ekspozicijoje, jog trūksta prekių, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta dalinė inventorizacija, ir jos metu buvo fiksuotas keleto prekių trūkumas. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad vieną iš trūkstamų prekių 2022 m. kovo 24 d. galėjo pavogti vyras, užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 9.30 val. iki 9.37 val. 2022 m. kovo 24 d. apie 9.30 val. į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras. Apie 9.36 val. vyras iš santechnikos skyriaus prekių ekspozicijos stendo paėmė cirkuliacinį siurblį - 1 vnt. SIURBL CIRK ALPHA 1L 25-60 BE KONTR (prekės kodas - 000051344201, 1 vnt. kaina – 219,00 Eur), jį įsidėjo į asmeninį krepšį, ir apie 9.37 val. jis išėjo iš parduotuvės pro kasas, už jį nesumokėjęs. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 219,00 Eur nuostolis.

2022 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 117-118, 120-122), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

2022 m. liepos 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 125-126), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovo G. A. (1 t., b. l. 124). Protokole nurodyta, kad pirmo vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-24 09:30:37, apačioje užrašas ,,Centrinis iejimas“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-24 09:30:38 (W), kairėje apačioje užrašas 1. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:15. Vaizdo kamera filmuoja įėjimo į parduotuvę automatiškai atsidarančias duris. 00:00:07 į parduotuvę įeina vyriškis apsirengęs tamsia su raudona spalvos striuke, apsiavęs mėlynos spalvos kelnėmis ir sportiniais batais, veidą dengia juodos spalvos kaukė, tamsių trumpai kirptų plaukų. Į parduotuvės prekybos salę įeina pro kairėje pusėje esančias automatiškai atsidarančias duris. Tuo pat metu į parduotuvę įeina ir išeina, kiti su įvykiu nesusiję pirkėjai. Antro vaizdo įrašo kairėje pusėje yra Player lentelė. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:18. Vaizdo kamera filmuoja Santechnikos prekių prekybos salę. Matoma, kaip į parduotuvę įėjęs vyriškis ateina iš prekybos salės ir prieina prie baltos spalvos lentynos, kuri yra netoli išėjimo durų. Jis dairosi po prekybos salę, tuo pat metu trumpam prieina prie baltos lentynos ir vėl grįžta atgal gilyn tarp lentynų. Tuo metu daugiau asmenų prekybos salėje neužfiksuota. Trečio vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-24 09:33:34, apačioje užrašas ,,Santechnika 2“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-24 09:33:34 (W) ir WINDOW01:Camera13_Prienai2, kairėje apačioje užrašas 3. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:07. Vaizdo kameros fiksuoja santechnikos prekių lentynas. Matoma ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyriškis praeina tarp stelažų, kairėje rankoje nešasi juodos spalvos maišelį, stabteli prie kairėje esančios lentynos ir vėl apsisukęs grįžta. 00:00:24 vėl vyriškis pasirodo, dairosi ir vaikščioja pro prekybos salę. 00:01:36 eina tarp stelažų stabteli, pasidairo, užeina už lentynų ir netrukus grįžta su mėlynos spalvos dėžute kairėje rankoje, kurią įsideda į dešinėje rankoje turimą juodos spalvos maišelį ir nueina gilyn į prekybos salę. Tuo metu vaizdo kamera neužfiksuoja daugiau asmenų. Ketvirto vaizdo įrašo kairėje pusėje yra Player lentelė. Vaizdo kamera filmuoja prekybos salę bei dvi kasas. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:16. Matoma kaip ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyriškis ateina iš prekybos salės, kairėje rankoje nešasi juodos spalvos maišelį. Jis ateina iki kasos Nr. 4, kurioje nėra kasininkės ir iš prekybos salės pro kasą pasišalina.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 128), kuriame užfiksuota, kad peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog vykdantis vagystę vaizdo kameromis užfiksuotas A. C., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Dėl 2022 m. kovo 29 d. akumuliatorinio gręžtuvo GRĘŽT AKUM (duomenys neskelbtini)-QW 18V vagystės

2022 m. birželio 23 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės direktorės V. B. pareiškimas (1 t., b. l. 130), kuriame užfiksuota, kad pastebėjus prekių ekspozicijoje, jog trūksta prekių, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta dalinė inventorizacija, ir jos metu buvo fiksuotas keleto prekių trūkumas. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, nustatyta, kad vieną iš trūkstamų prekių 2022 m. kovo 29 d. galėjo pavogti vyras, užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis laikotarpiu nuo 10.59 val. iki 11.11 val. 2022 m. kovo 29 d. apie 10.59 val. į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyras ir moteris. Apie 11.10 val. vyras nupjovė prekės tvirtinimą ir iš įrankių skyriaus prekių ekspozicijos stendo paėmė akumuliatorinį gręžtuvą, 1 vnt. GRĘŽT AKUM (duomenys neskelbtini)-QW 18V (prekės kodas - 000051404809, 1 vnt. kaina 319,00 Eur), jį nusinešė į PC vaizdo kameromis nestebimą PC vietą bei galimai paslėpė vilkimuose drabužiuose, kadangi iš kart po to, apie 11.11 val. jis išėjo iš parduotuvės pro statybinių prekių skyrių, rankose jau neturėdamas minėtos prekės. Vėliau minėta prekė parduotuvėje niekur nebuvo rasta, o atlikus inventorizaciją buvo fiksuotas jos trūkumas. Dėl vagystės UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarytas 319,00 Eur nuostolis.

2022 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b. l. 140-141, 143-146), kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

2022 m. liepos 8 d. kitų objektų apžiūros protokolas (1 t., b. l. 149-150), kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ atstovo G. A. (1 t., b. l. 148). Protokole nurodyta, kad pirmo vaizdo viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 2022-03-29 10:58:58, apačioje užrašas ,,SD įėjimas v“, dešiniajame viršutiniame kampe užrašas 2022-03-29 10:58:58 (W), kairėje apačioje užrašas 2. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:19. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės prekybos salę, kasą ir įėjimo duris. 00:00:04 į parduotuvę įeina vyriškis apsirengęs juodos spalvos su raudonais elementais striuke, kurią yra atsisegęs. Jo veidą dengia juoda kaukė, pro kaukę šonuose matosi juodos spalvos barzdos plaukai. Vyriškio plaukai trumpi, tamsūs. Paskui jį įeina moteris, apsirengusi žalios spalvos striuke, užsidėjusi ant kaklo baltos spalvos šaliką, tamsių plaukų, ant veido uždėta juodos spalvos kaukė. Asmenys nueina į parduotuvės prekybos salę. Antro vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe užrašas 222-03-29 11-10-07, apačioje dešinėje pusėje ,,Elektriniai įrankiai“, kairėje viršuje 202č-03-29 11:10:08, apačioje kairėje pusėje 2. Įrašo trukmė 00:00:43. Vaizdo įraše matosi vyriškis, kuris buvo užfiksuotas pirmame vaizdo įraše įeinantis į parduotuvę. Jis prieina prie elektrinių įrankių ekspozicijos stelažo, pasižiūri prekes ir taip kelis kartus prieina prie stelažo ir nueina. 00:00:24 vyriškis vėl grįžta, sustoja prie elektrinių įrankių, apžiūri juos. Ant vyriškio kaklo kairės pusės matosi tatuiruotė. 00:00:29 vyriškis, dešine ranka iš kišenės išsitraukia peilį ir juo nupjauna įrankio tvirtinimo prie stelažo apsaugą ir paėmęs įrankį pasišalina. Trečio vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe užrašyta 2022-03-29 11:11:24, apačioje ,,SD Sandėlis“, kairėje pusėje viršuje 2022-03-29 11:11:24 (S), pačioje kairėje 3. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:11. Vaizdo kameros fiksuoja sandėlio vidų. Įraše matoma, kaip iš prekybos salės, pro automatines duris į sandėlį įeina ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyriškis. ketvirto vaizdo įrašo dešiniajame viršutiniame kampe užrašyta 2022-03-29 11:11:32, pačioje dešinėje pusėje ,,Sd sand 2“, kairėje viršuje 03-29-2022 Tue 11:11:33 (S), apačioje kairėje pusėje 4. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:21. Ši vaizdo kamera stebi parduotuvės sandėlį. Vaizdo įraše matosi, anksčiau įrašuose užfiksuotas vyriškis, kuris pereina sandėlio patalpas ir iš sandėlio pasišalina pro antras atidarytas sandėlio duris.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. P. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 152), kuriame užfiksuota, kad peržiūrint pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, jog vykdantis vagystę vaizdo kameromis užfiksuotas A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Dėl veikos kvalifikavimo

A. C. kaltinamas 2022 m. kovo 29 d. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Šiuo atveju 2022 m. kovo 29 d. pagrobto turto vertė yra 319,00 Eur, todėl A. C. veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Be to, A. C. kaltinamas 2022 m. kovo 21 d., 2022 m. kovo 22 d., 2022 m. kovo 23 d. ir 2022 m. kovo 24 d. padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150,00 Eur), bet neviršija 5 MGL (250,00 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju 2022 m. kovo 21 d. pagrobto turto vertė yra 209,00 Eur, 2022 m. kovo 22 d. pagrobto turto vertė yra 219,00 Eur, 2022 m. kovo 23 d. pagrobto turto vertė yra 209,00 Eur, 2022 m. kovo 24 d. pagrobto turto vertė yra 219,00 Eur, todėl A. C. veikos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis A. C. kaltinamas padaręs analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, iš kurių keturi baudžiamieji nusižengimai ir vienas nusikaltimas. Visos kaltinamojo padarytos vagystės yra panašaus pobūdžio ir padarytos panašiu laiku toje pačioje vietoje. Kaltinamasis A. C. kaltę iš esmės pripažįsta, atskirų įvykių aplinkybių nedetalizuoja dėl praėjusio ilgo laiko tarpo neišskirdamas nei konkrečių dienų, nei įvardindamas atitinkamu laiku pavogtų daiktų (skirtingų darbinių įrankių), nurodęs, kad tuo metu vartojo narkotines medžiagas, neturėjo jokio kito pajamų šaltinio, kas sąlygojo nusikalstamą elgseną, sutinka su kaltinimu pilnoje apimtyje. Bylos duomenimis nustatyta, kad visos kaltinamojo vagystės įvykdytos Prienuose esančioje parduotuvėje „Senukai“, t. y. sisteminė vagystė iš vieno ir to paties šaltinio, pavogti daiktai parduoti Kaune Aleksoto turguje, motyvas – gauti tokiu būdu piniginių lėšų asmeninių poreikių tenkinimui, neturint jokio kito oficialaus pajamų šaltinio. Kaip pripažino pats kaltinamasis, pardavęs pagrobtus daiktus, gavo apie 30 procentų atlygio nuo pagrobtos prekės vertės, kurį išleisdavęs narkotikams. Kaltinamojo parodymus patvirtina rašytiniai bylos duomenys, kuriuose užfiksuota vagysčių įvykdymo vieta, laikas ir data, aprašyti daiktai, pridėti vaizdo įrašai, kuriais fiksuota, kad nurodyti laiku ir nurodytoje vietoje kaltinamasis įvykdė kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamas veikas. Byloje surinkti ir teisminio nagrinėjimo metu ištirti duomenys nekelia jokių abejonių, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, kaltinamasis veikė tyčia, suvokė nusikalstamo elgesio pasekmes, to rezultato siekė ir norėjo, motyvas – tokiu būdu gauti pinigų, tarp nusikalstamos veikos ir kilusių padarinių yra priežastinis ryšys, civiliniam ieškovui neteisėtais kaltinamojo veiksmais padaryta turtinė žala, kurią kaltinamasis pilnai pripažįsta. Keturios nusikalstamos veikos kvalifikuotos kaip baudžiamieji nusižengimai, nes pagrobtų daiktų vertė nesiekė įstatyme numatytos ribos, vertinant tai, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50,00 Eur, o viena pagal pagrobto daikto vertę – kaip nusikaltimas (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Dėl bausmės skyrimo

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadiją, pobūdį, pasekmes, kaltininko asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikšmę. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Tai reiškia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadiją, kaltininko asmenybę ir kt.), nukentėjusiojo poziciją.

Tinkamai įvertinti kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Remiantis baudžiamosios teisės jurisprudencija, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį, teismas turi skirti ypatingą dėmesį vertindamas, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

Bausmės skyrimas yra išimtinė teismo kompetencija ir viena iš sudėtingiausių bei svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų, kurios metu teismas privalo remdamasis įstatymu visapusiškai bei objektyviai ištirti baudžiamosios bylos medžiagą, vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės tikslus ir paskirti tokią bausmę, kuri padėtų nubausti nusikalstamą veiką padariusius asmenis, paveiktų, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, atimtų ar apribotų galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmė privalo būti individualizuota, atitikti padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį bei kaltininko asmenybę, ją skiriant turi būti vertinamos asmens atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, jų tarpusavio santykis, atsižvelgiama į nusikalstamą veiką padariusio asmens kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, veikos stadiją.

Kaltinamasis padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis). Kaltinamojo A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, asmeniškai padėjo išaiškinti visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. C. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Iš asmenį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad kaltinamasis A. C. yra jauno ir darbingo amžiaus (1 t., b. l. 155), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (1 t., b. l. 158), niekur nedirba nuo 2008 m. rugsėjo 10 d. (1 t., b. l. 159), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų nuobaudų – baudų visiškai nemoka, dėl ko įsiskolinimas už baudas siekia 12 566 Eur sumą (1 t., b. l. 161-182, 184-185), praeityje teistas keletą kartų (1 t., b. l. 186-197), laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 20 d. iki 2017 m. rugpjūčio 11 d. Prienų rajono Psichikos sveikatos centre priklausomybių ligų gydytojo ir psichiatro stebimų pacientų grupei nepriklausė (2 t., b. l. 3). UAB „MediCA klinika“ rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad A. C. klinikoje prisirašęs nuo 2022 m. sausio 18 d. Nuo šio laiko iki rašto parengimo dienos (2022 m. liepos 22 d.) klinikoje nesilankė. Kaltinamasis praeityje teistas šešis kartus, paskutinis nuosprendis jo atžvilgiu yra priimtas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 28 d. taip pat dėl vagyčių, pagal kurį šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nuoširdus kaltinamojo prisipažinimas padėjo atskleisti visas nusikalstamas veikas, sujungti į visetą visus duomenis, gautus ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme ir teigti įrodyta, kad A. C. padarė penkias nusikalstamas veikas. Įvertinus visas aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį (baudžiamieji nusižengimai ir nesunkus nusikaltimas), ankstesnius teistumus ir administracinius baustumus, šiuo metu faktiškai atliekamą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pagal straipsnių, numatančių atsakomybę už inkriminuotas nusikalstamas veikas, sankcijas, skirtinos prokurorės pasiūlytos arešto ir laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis parinktinas bausmės individualizacijos procese, įvertinus visas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo nuoširdų prisipažinimą, kritišką požiūrį, gailėjimąsi, civilinio ieškinio pripažinimą. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamasis šias nusikalstamas veikas padarė iki Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžio priėmimo, todėl subendrinus bausmes dalinio sudėjimo būdu į bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmė (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Kiti procesiniai klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra kompaktinis diskas, kuriame įrašyti vaizdo įrašai, pateikti iš UAB ‚Kesko Senukai Lithuania“ ir kompaktinis diskas, kuriame įrašyta policijos pareigūnų Body kameros vaizdo įrašas, perduoti teismui kartu su baudžiamąja byla, nuosprendžiui įsitesėjus paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2022 m. rugsėjo 21 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 83), kurioje prašoma priteisti valstybei iš 343,37 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, t. y. už gynėjo suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu (2 t., b. l. 10), iš kaltinamojo priteistinos, kadangi šis yra jauno ir darbingo amžiaus, pataisos įstaigoje, kaip nurodė pats, dirba, sveikas, kitų išlaikytinių neturi, todėl turi pareigą atlyginti valstybės turėtas išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Kardomoji priemonė A. C. neskirtina, kadangi nuosprendžio paskelbimo metu kaltinamasis atlieka Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, su kuriuo bendrintina šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 113 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis).

Civilinis ieškovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 1 175,00 Eur ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 26). Nurodė, kad 2022 m. kovo 21 d. apie 15.40 val. iš bendrovės parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ, kurios kaina 209,00 Eur. 2022 m. kovo 22 d. apie 09.59 val. iš bendrovės parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė SIU RBL C IRK ALPHA 11, 25-60 180 BE KONTR, kaina 219,00 Eur. 2022 m. kovo 23 d. apie 09.49 val. iš bendrovės parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė SUKTUVAS AKUM SMŪGINIS (duomenys neskelbtini)-XJ, kurio kaina 209,00 Eur. 2022 m. kovo 24 d. apie 09.59 val. iš bendrovės parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė SIURBĖ CIRK ALPHA 1L 25-60 ISO BE KONTR, kurios kaina 219,00 Eur. 2022 m. kovo 29 d. apie 11.10 val. iš bendrovės parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė GRĘŽT AKUM (duomenys neskelbtini)-QW 18 V, kurios kaina 319,00 Eur. Dėl šios nusikalstamos veikos bendrovė patyrė turtinę 1 175,00 Eur žalą, kuri nėra atlyginta. Ši turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltiamojo veiksmų, padarytos nusikalstamos veikos tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusios su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamsis jį visiškai pripažsta, todėl civilinis iešjinys tenkitinas pilnoje apimtyje, padarytą turtinę žalą priteisiant iš kaltinamojo civiliniam ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. C. pripažinti kaltu 2022 m. kovo 21 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

A. C. pripažinti kaltu 2022 m. kovo 22 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

A. C. pripažinti kaltu 2022 m. kovo 23 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

A. C. pripažinti kaltu 2022 m. kovo 24 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

A. C. pripažinti kaltu 2022 m. kovo 29 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 8 mėnesių terminuoto laivės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti A. C. 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. C. 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2022 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti A. C. galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių terminuoto laivės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į paskirtosios bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. C. civilinio ieškovo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ naudai 1750,00 Eur turtinei žalai atlyginti.

Išieškoti iš A. C. 343,37 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Nurodyta suma turi būti sumokėta į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktinius įrodymus – kompaktinį diską, kuriame įrašyti vaizdo įrašai, pateikti iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ ir kompaktinį diską, kuriame įrašyta įvykio vietos apžiūra, perduoti teismui kartu su baudžiamąja byla, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Loreta Radzevičienė