Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jo šeima gyvena iš automobilių prekybos – jis pardavinėjo automobilius. Šiais metais gavo paskolą verslui plėtoti. Žmona dirba kirpėja, buvo atidarę kirpyklą. „Urmo“ bazėse prekiavo elektroninėmis cigaretėmis. Kaltinamasis pripažino, kad neteisėjai pardavė, laikė narkotines medžiagas ir kad savo namuose laikė šaunamąjį ginklą. Viską apmastęs suprato, jog toks elgesys yra didžiausia gyvenimo klaida, iš kurios pasimokė ir deda visas pastangas, kad pakeistų savo gyvenimo būdą. Kaltinamasis akcentavo savo stiprius socialinius ryšius, pažymėjo, kad turi nepilnametę dukterį, o kitas vaikas taip pat tik neseniai sulaukė pilnametystės. Būdamas suėmime baigė pas psichologą programą dėl narkotikų žalos, reguliariai lankosi pas kunigą. Iki suėmimo narkotines medžiagas vartojo retai. Šiuo metu nevartoja. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti susirgus žmonai, mirus trims artimiems žmonėms, tai maždaug nuo 2016-2017 metų. Narkotinės medžiagos kainuoja, kad šeima nepajustų skirtumo, tai pradėjo jas pardavinėti. Kad galima parduoti narkotines medžiagas sugalvojo 2019 metais, tačiau neatsimena, kada konkrečiai. Neprisimena, ar kaltinime nurodoma data 2019 m. balandžio 12 d. buvo pirmas jo bandymas parduoti narkotines medžiagas. Turėjo vieną asmenį, iš kurio pastoviai pirko narkotines medžiagas, tačiau jo pavardės nežino. 2019 m. balandžio 12 d. įvykio detaliai neprisimena, nes jo prasta atmintis. Tik žino, kad nieko nevežė – pirkėjas pats pas jį atvažiavo. Pardavė iki pusės gramo kokaino, nes jis pats vartojo kokainą. 2019 m. gegužės 2 d. taip pat pardavė apie pusę gramo kokaino už 70 Eur. Mano, kad pirkėjams jo kontaktus davė kas nors vartojantis. B. kokainą pardavė už 100 Eur.

Dėl šaunamojo ginklo kaltinamasis parodė, kad jį turi nuo to meto, kai leidimų tokiems ginklams nereikėjo. Buvo apdulkėjęs nuo spintos nukeltas.

Kaltinamasis taip pat parodė, kad iki suėmimo važinėjo automobiliu „BMW X6“, 2010 m. gamybos, kurį įsigijo turguje prie maždaug 8 metus. Namui 2006 m. ėmė paskolą – tuo metu paskolas duodavo lengvai, nereikalavo pateikti duomenų apie gaunamas pajamas, užteko įkeisti patį namą. Labai daug dirbo – ir automobilių turguje, ir prekyboje. Ir jam, ir jo žmonai diagnozuota depresija. Kai prasidėjo depresija, tai pradėjo išgėrinėti ir narkotikus vartoti, kuomet žmonai pablogėjo, užsikodavo ir narkotikų vartojimą sumažino iki minimumo.

Kaltinamoji A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jos su N. yra draugės, susipažino per giminaites maždaug prieš metus laiko. Kai susirgo depresija, parūkydavo žolės, kad galėtų atsipalaiduoti. Žolės gaudavo iš savo sutuoktinio. Tai sužinojusi N., jos paprašė parduoti žolės, kadangi taip pat turėjo psichologinių problemų. Pardavė 2019 m. liepos 15 d. 15 cigarečių – tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai ji N. pardavė suktines. N. ją ilgai įkalbinėjo parduoti. Pardavė, nes reikėjo pinigų. Buvo nedidelis kiekis, gal apie tris gramus. Suktines buvo pasiruošusi sau. Pardavė už 90 eurų, nes sūnui reikėjo pinigų. Šiuo metu narkotikų nevartoja. Jų su N. santykiai geri, nėra susipykusios. N. suktines pirko ketindama pati vartoti.

Kaltinamoji A. L. taip pat parodė, kad anksčiau vertėsi plaukų kirpimu, plaukų priauginimu, blakstienų priauginimu. „Urmo“ bazėje turėjo kelis drabužių skyrius. Yra prekiavusi elektroninėmis cigaretėmis. Jos vyras užsėmė mašinų tvarkymu. Kėdainiuose iš varžytinių su vyru pirko butą, suremontavo, o paksui namą pirko iš varžytinių. Šiuo metu turi išlaikyti du vaikus – nepilnametę dukrą ir neseniai pilnametystės sulaukusį sūnų. Kai vyras suimtas – visi materialiniai rūpesčiai ant jos vienos pečių. Šiuo metu jos sveikatos būklė prasta, serga depresija, lankosi pas psichiatrą, išrašyti antidepresantai, papildomai žolelės. 2006 m. jai pirmą kartą atlikta onkologinė operacija, kuri nepavyko. Matė ir suprato, kad sutuoktinis vartoja narkotikus, tačiau nesidomėjo, iš kur jų gauna. Kad sutuoktinis prekiauja narkotinėmis medžiagomis, ji nežinojo. Ji pati kokaino nevartojo. Sutuoktinis galėjo pradėti prekiauti narkotikais dėl sunkumų versle, šeimai trūko pinigų. Su sutuoktiniu dėl tokios padėties nekalbėjo. Jos gaunamos pajamos taip pat buvo neoficialios, paskui mažiau būdavo, paskui sirgau ir nieko nenorėjau daryti. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Kaltinamoji N. S.-B. savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad važiavo su seneliais į kapines ir ji paprašė užsukti pas A.. A. jai parašė, kad galima atvažiuoti. Jos su A. susipažino vakarėlyje. Pabandė parūkyti vakarėlyje, patiko, sugalvojo įsigyti sau daugiau ir jos pažįstama J. davė A. telefoną. A. po kažkiek laiko parašė, kad turi. A. iš jos niekada pinigų neimdavo, o šį kartą paprašė 90 Eur. Suktines rūkydavo grįžusi namo po darbo, tačiau jos vyras apie tai nežinojo. Būtent ji išprovokavo A. parduoti suktines, pati A. jai niekada nėra siūliusi pirkti suktinių. 2019 m. liepos 15 d. nebuvo pirmas kartas, kai iš A. L. įsigijo suktinių – prieš tai dar porą karų buvo. Ji žinojo, kad suktinės vadinamos „dešrelėmis“. A. taip pat žinojo, kas yra „dešrelė“.

Ji jau 5 metus serga depresija, geria antidepresantus. Manė, kad žolės rūkymas padės. Liepos 15 d. dėl susitikimo A. parašė žinutę dėl 15 „dešrelių“. Norėjo įsigyti iš karto didesnį kiekį, kad paskui nereikėtų trukdyti žmogaus. Vienos suktinės užtenka trims kartams. Kiek reikės mokėti sužinojo tik nuvažiavusi. Suktinėse turėjo būti žolė. Šiuo metu neberūko. Savo elgesį vertina blogai ir labai gailisi.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo A. L. nusikalstamų veikų, kaltinamosios A. L. nusikalstamos veikos ir kaltinamosios N. S.-B. nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės be kaltinamųjų parodymų nustatytos ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, ikiteisminio tyrimo metu parodė (t. 2 b. l. 104), kad jis žino asmenį vardu A., kurį visi vadina L.. Jis yra iš Kauno, Garliavos gyvenvietės. Ten gyvena nuosavame gana prabangiame name. L. naudojasi mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Žino, kad jis pats vartoja narkotines medžiagas – kokainą bei jas platina. Pas jį 1 g šios narkotinės medžiagos kainuoja 70 Eur. Kokainą jis platina įvairiose Kauno vietose, priklausomai nuo to, kur tuo metu yra ir su kuo susitinka. L. yra apie 40 metų amžiaus apie 180-185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo. Jo plaukai juodi, trumpai kirpti, jokių išskirtinių jo bruožų įvardinti negali, veido bruožų apibūdinti nemoka, tačiau iš foto jį atpažintų.

2019 m. balandžio 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole (t. 2, b. l. 107-109) užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 atpažino A. L..

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė (t. 2, b. l. 105), kad 2019 m. gegužės 2 d. apie 22.15 val. jis paskambino pažįstamam A. L. į jo naudojamą numerį (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar gali užsukti. A. L. dėl jo (liudytojo) atvykimo neprieštaravo, neklausė, koks jo atvykimo tikslas, tačiau jie susitikdavo tik dėl narkotinių medžiagų, kurias jam parduodavo A. L., pirkimo. Apie 22.50 val. jis nuvažiavo į A. L. gyvenamąją vietą, esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), ir A. L. būdamas savo kieme perdavė jam (liudytojui) vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su milteliais, kur pagal išankstinį susitarimą turėjo būti 1 g narkotinės medžiagos – kokaino. Už tai jis A. L. sumokėjo 70 Eur, kuriuos jam (liudytojui) prieš tai davė policijos pareigūnai. Įgytus miltelius iš karto perdavė policijos pareigūnui.

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė (t. 2, b. l. 106), kad jis žino asmenį vardu (duomenys neskelbtini), kurį visi vadina (duomenys neskelbtini), kuris platina narkotines medžiagas – kokainą. Nori papildyti, kad dėl narkotinių medžiagų įsigijimo su A. L. jis vieną kartą bendravo ir anksčiau, t. y. 2019 m. balandžio 12 d. apie 23.15 val. jis paskambino A. L. į jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar gali atvažiuoti iki A. L. namų. A. L. atsakė, kad gali už 15 minučių. Apie 23.30 val. jis susitiko su A. L. jo gyvenamojo namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kur A. L. jam pardavė bespalvį užspaudžiamą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kur pagal išankstinį jų susitarimą turėjo būti 1 g narkotinės medžiagos – kokaino. Už tai jis jam sumokėjo 70 Eur, kuriuos jam prieš tai davė policijos pareigūnai. Įgijęs miltelius, kur pagal susitarimą turėjo būti narkotinė medžiaga – kokainas, juos iš karto perdavė policijos pareigūnui.

Liudytojas Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, ikiteisminio tyrimo metu parodė (t. 2 b. l. 123), kad, jo žiniomis, Kaune, Garliavos gyvenvietėje, nuosavame name gyvenantis vyras, kurį kiti vadina (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas – kokainą, kurio gramas perkant pas jį kainuoja 70 Eur. Jis yra apie 40 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių (juodų) plaukų.

2019 m. balandžio 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole (t. 2, b. l. 122-126) užfiksuota, kad liudytojas Nr. 2 atpažino A. L..

2019 m. liepos 29 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole (t. 1, b. l. 85-86) užfiksuota, kad atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį A. L. atžvilgiu buvo sankcionuoti Kriminalinės žvalgybos informacijos rinkimo būdai, numatyti Lietuvos Respublikos kriminalinės žvalgybos įstatymo 10 ir 13 straipsniuose (Kauno apygardos teismo nutartys – 2019 m. vasario 7 d. Nr. RS4-79RN, 2019 m. balandžio 11 d. Nr. RS4-272RN, teikimas dėl nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų 2019 m. balandžio 4 d. Nr. 20-6(DS)-540-RN.). Taikant elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą (toliau – kontrolė), buvo gauta duomenų, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 4 d. iki 2019 m. balandžio 6 d. užfiksuoti A. L. telefoniniai pokalbiai su įvairiais asmenimis, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, kurių Nr. 659, 736, 743, 754, 755, 756, 1172, 1361, 1362, 1370, 1680, 1682, 1684, 1690, 1692, 1695, 1697, 1699, 1704, 1713, 1727, 1732, 1738, 1741, 1746. Minėtų pokalbių metu nenustatyti asmenys inicijuodavo susitikimus su A. L., t. y. neįvardindami konkrečių susitikimo tikslų susitardavo su juo susitikti. Pokalbiuose dažniausiai būdavo klausiama ar A. L. yra namuose („Hatoj ane?“, „Namie?“ ir pan.) bei ar galima pas jį atvažiuoti („Tai dalėksiu“, „galėčiau dalekt?“ ir pan.) Iš tokio pobūdžio telefoninių pokalbių buvo pagrįstai manoma, kad susitikimų metu A. L. galimai neteisėtai platina narkotines ar psichotropines medžiagas, dėl ko 2019 m. balandžio 4 d. buvo sankcionuoti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai A. L. ir jo nusikalstamos veikos galimų bendrininkų atžvilgiu. 2019 m. balandžio 4 d. Kauno apygardos ONKTS vyriausiasis prokuroras Tomas Staniulis sankcionavo nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, siekiant nustatyti galimos nusikalstamos veikos požymius, nustatyti narkotinių, psichotropinių medžiagų įsigijimo, saugojimo, platinimo vietas, prisijungiant prie besitęsiančios galimai vykdomos nusikalstamos veiklos. Vykdant ONKTS vyriausiojo prokuroro teikimą, 2019 m. balandžio 12 d. apie 23.15 val. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyvis iš mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino A. L. į jo naudojamą mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyvis siekdamas atlikti sankcionuotus ONKTS vyriausiojo prokuroro veiksmus pokalbio pradžioje A. L. paklausė: „Zdarova, ar galiu prilekti?“ A. L. atsakė: „už 15 min“ (2019 m. balandžio 16 d. pokalbių suvestinė Nr. 20-7(DS)-113-RN, pokalbis Nr. 44). Atvažiavus prie jo namų adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apie 23.30 val. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų dalyvis susitiko su A. L. jo namo kieme ir už 70 Eur sumą įsigijo iš jo baltos spalvos miltelių, kur pagal susitarimą turėjo būti kokainas (pokalbis užfiksuotas CD laikmenoje Nr. 20-7-IL-004-RN-19). 2019 m. balandžio 16 d. pateikus užduotį Nr. 20-S-17537 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui dėl specialisto išvados objekto tyrimui, specialistai nustatė, kad baltos spalvos milteliai, supakuoti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, kuris buvo įgytas iš A. L. atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus yra kokainas – 2019 m. balandžio 26 d. specialisto išvada Nr. 140-(1717)-IS1-2226.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktoje 2019 m. balandžio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(1717)-IS1-2226 (t. 1, b. l. 91-92) nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2019 m. balandžio 12 d. atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus įgytos iš narkotinių, psichotropinių medžiagų prekeivio adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,299 g (35,7 %).

2019 m. gegužės 22 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole (t. 2, b. l. 27) užfiksuota, kad 2019 m. gegužės 2 d. apie 22.18.49 val. liudytojas Nr. 1 iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į A. L. naudojamą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarė dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo (2019 m. gegužės 2 d. telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 453). Apie 22.50 val. liudytojas Nr. 1 atvykęs pagal susitarimą į sutartą vietą prie A. L. namų adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, susitiko su galimai narkotinių psichotropinių medžiagų platintoju A. L.. Susitikimo metu užfiksuota, kaip A. L. liudytojui Nr. 1 už 70 Eur parduoda pagal susitarimą 1 vnt. permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį su šviesios spalvos biria medžiaga.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateiktoje 2019 m. gegužės 20 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2006)-IS1-2574 (t. 2, b. l. 117-118) nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, įgyto 2019 m. gegužės 2 d. iš A. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,498 g (57,6 %).

2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 181) užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 11 d. iki 2019 m. liepos 5 d. užfiksuoti A. L. telefoniniai pokalbiai su įvairiais asmenimis, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, kurių Nr. 148, 224, 241, 242, 244, 353, 448, 547, 550, 551. Minėtų pokalbių metu nenustatyti asmenys susitardavo su A. L., t. y. neįvardindami konkrečių susitikimo tikslų susitardavo su juo susitikti, kaip manoma, dėl narkotinių medžiagų pirkimo. Pokalbiuose užšifruotai dažniausiai būdavo klausiama ar A. L. yra namuose („Hatoj ane?“, „Namie?“ ir pan.) bei ar galima pas jį atvažiuoti („Tai dalėksiu“, „galėčiau dalekt?“ ir pan.). Iš tokio pobūdžio telefoninių pokalbių buvo pagrįstai manoma, kad susitikimų metu A. L. galimai neteisėtai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. 2019 m. liepos 15 d. apie 16.31 val. A. L. paskambino asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, J. B., ir susitarė dėl galimai narkotinių medžiagų pirkimo bei sandorio vietos – telefoninių pokalbių Nr. 1227, 1228, 1229, 1230. Buvo sulaikyti asmenys, pas kuriuos rasta galimai narkotinių bei psichotropinių medžiagų.

2019 m. liepos 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole (t. 3, b. l. 180-182) užfiksuota, kad įtariamoji N. S. atpažino A. L..

Įtariamuoju apklaustas J. B. ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 16 d. apklausos metu atsisakė duoti parodymus, tačiau nurodė, kad narkotines medžiagas kokainą ir kanapes jis vartoja – kokainą vartoja apie pusę metų, o „žolę“ vartoja apie 4 metus (t. 4, b. l. 41-42).

2019 m. liepos 31 d. slapto sekimo protokole (t. 1, b. l. 105-106) užfiksuota, kad 2019 m. birželio 12 d. slaptas sekimas buvo vykdytas nuo 07.00 val. iki 13.30 val. 8.23 val. A. L. išvažiavo iš namų juodos spalvos „BMW X6“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 09.37 val. Kauno automobilių turguje susitikimo su nežinomu vyru Nr. 5 ir jam padavė ranką – galimai padavė narkotines medžiagas. 09.38 val. Kauno automobilių turguje susitiko su nežinomu vyru Nr. 6, kuris vėliau nustatytas kaip L. S., ir jam padavė ranką – galimai padavė narkotines medžiagas. 2019 m. liepos 15 d. slaptas sekimas buvo vykdytas nuo 15.15 val. iki 17.30 val. 16.50 val. A. L. išvažiavo iš namų adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, su savo šeima automobiliu „Mersedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki žūklės prekių parduotuvės adresu Slankų g. 2, Kaune. 17.12 val. visi atvažiavo prie parduotuvės „Šilas“, adresu K. Sprangausko g. 1A, Kaune, kur A. L. susitiko su J. B., kuris buvo atvažiavęs kartu su L. V. „Volvo“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 17.15 val. A. L., A. L., J. B. ir L. V. buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

2019 m. liepos 31 d. slapto sekimo protokole (t. 1, b. l. 122) užfiksuota, kad 2019 m. liepos 15 d. nuo 13.15 val. slaptas sekimas buvo vykdytas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, norint slaptai sekti N. S.. 14.50 val. N. S. kartu su Povilu P. R. ir moterimi L. R. atvažiavo automobiliu „FORD SCORPIO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 15.03 val. sekamieji išvažiavo iš adreso (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur 15.15 val. visi sekamieji Europos pr., Kaune, buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 148) nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. liepos 15 d. užfiksuoti A. L. telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės su N. S., kurių turinys turi reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Pokalbių bei SMS žinučių Nr. 21179, 21189, 21194, 21202, 21211, 21214, 21278, 21279, 21280. Minėtų pokalbių bei SMS žinučių metu N. S. užšifruotai susitarė su A. L., galimai dėl 15 g kanapių ir jų dalių pirkimo-pardavimo sandorio. Vėliau po narkotinių psichotropinių medžiagų pirkimo-pardavimo sandorio policijos pareigūnai pas N. S. asmens patikrinimo metu rado apie 15 g galimai narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Asmuo, kurio atžvilgiu buvo atliekamas procesinis veiksmas – A. L., kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys – (duomenys neskelbtini).

2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 160) nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. liepos 15 d. užfiksuoti A. L. telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės su N. S., kurių turinys turi reikšmės ikiteisminiam tyrimui. Pokalbių bei SMS žinučių Nr. 21179, 21189, 21194, 21202, 21211, 21214, 21278, 21279, 21280. Minėtų pokalbių bei SMS žinučių metu N. S. užšifruotai susitarė su A. L., galimai dėl 15 g kanapių ir jų dalių pirkimo-pardavimo sandorio. Vėliau po narkotinių psichotropinių medžiagų pirkimo-pardavimo sandorio policijos pareigūnai pas N. S. asmens patikrinimo metu rado apie 15 g galimai narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių. Asmuo, kurio atžvilgiu buvo atliekamas procesinis veiksmas – N. S., kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys – (duomenys neskelbtini).

2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 181) nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 2 d. iki 2019 m. liepos 5 d. užfiksuoti A. L. telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės su įvairiais asmenimis turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, kurių Nr.453, 625, 627, 628, 656, 663, 668, 684, 685, 689, 692, 694, 698, 699, 731, 733, 734, 878, 919, 922, 1219, 1418, 1518, 1674, 1805, 1806, 1835, 1837, 1838, 1839, 1848, 2114, 2115, 2427, 2430, 2432. Minėtų pokalbių metu nenustatyti asmenys susitardavo su A. L., t. y. neįvardindami konkrečių susitikimo tikslų susitardavo su juo susitikti, kaip manoma, dėl narkotinių medžiagų pirkimo. Pokalbiuose užšifruotai dažniausiai būdavo klausiama ar A. L. yra namuose („Hatoj ane?“, „Namie?“ ir pan.) bei ar galima pas jį atvažiuoti („Tai dalėksiu“, „galėčiau dalekt?“ ir pan.). Iš tokio pobūdžio telefoninių pokalbių buvo pagrįstai manoma, kad susitikimų metu A. L. galimai neteisėtai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. Asmuo, kurio atžvilgiu buvo atliekamas procesinis veiksmas – A. L., kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys – (duomenys neskelbtini).

2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 192) nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 11 d. iki 2019 m. liepos 5 d. užfiksuoti A. L. telefoniniai pokalbiai su įvairiais asmenimis turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, kurių Nr. 148, 224, 241, 242, 244, 353, 448, 547, 550, 551. Minėtų pokalbių metu nenustatyti asmenys susitardavo su A. L., t. y. neįvardindami konkrečių susitikimo tikslų susitardavo su juo susitikti, kaip manoma, dėl narkotinių medžiagų pirkimo. Pokalbiuose užšifruotai dažniausiai būdavo klausiama ar A. L. yra namuose („Hatoj ane?“, „Namie?“ ir pan.) bei ar galima pas jį atvažiuoti („Tai dalėksiu“, „galėčiau dalekt?“ ir pan.). Iš tokio pobūdžio telefoninių pokalbių buvo pagrįstai manoma, kad susitikimų metu A. L. galimai neteisėtai platina narkotines ar psichotropines medžiagas. 2019 m. liepos 15 d. apie 16.31 val. A. L. paskambino asmuo, kaip vėliau paaiškėjo, J. B., ir susitarė dėl galimai narkotinių medžiagų pirkimo bei sandorio vietos – telefoninių pokalbių Nr. 1227, 1228, 1229, 1230. Buvo sulaikyti asmenys, pas kuriuos buvo rasta galimai narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Asmuo, kurio atžvilgiu buvo atliekamas procesinis veiksmas – A. L., kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys – (duomenys neskelbtini).

2019 m. liepos 15 d. kratos protokole (t. 2, b. l. 32-35) užfiksuota, kad krata atlikta automobilyje „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilis su lietais ratlankiais, stiklai sveiki, kėbulas su smulkiais pabraižymais. Pažeistas dešinės pusės veidrodėlis. Salono viduje, prie bėgių svirties esančio puodelio stovo, rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais. Juodos spalvos piniginė su 2 vnt. 10 Eur banknotais ir 1 vnt. 50 Eur banknotu, 2 vnt. 2 Eur monetomis, 15 centų, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau prie bėgių svirties rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „IPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ir mobilaus ryšio telefonas „IPhone“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“, kurios korpusas su apgadinimais.

2019 m. liepos 15 d. kratos protokole (t. 2, b. l. 48-51) užfiksuota, kas rasta ir paimta name adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Namo antrojo aukšto miegamajame Nr. 1 (A. L. miegamasis) drabužinėje ant lentynos elektroninės svarstyklės „DW-500BS“ su baltos spalvos miltelių apnašomis, lėkštė baltos spalvos su gėlės ornamentu, kurioje matomi baltos spalvos milteliai, arbatinis šaukštelis su baltos spalvos miltelių apnašomis, 3 vnt. plastikinių kortelių su baltos spalvos miltelių apnašomis, baltos spalvos lėkštė su baltos spalvos miltelių apnašomis, peilis medine rankena su baltos spalvos miltelių apnašomis, polietileninis maišelis, kuriame permatomi užspaudžiami maišeliai, tamsios spalvos rankinė, kurioje stiklinė su užrašu „IKRI“, kurios viduje plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, taip pat rankinės viduje užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos kieta medžiaga, pasas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. L., pasas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. L., miegamojo vonioje ant grindų rūbų krūvoje plastikinis indelis su žaliu dangteliu, kurio viduje plastikinis užspaudžiamas maišelis su 2 vnt. plastikinių paketų su augalinės kilmės medžiaga, plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga bei 7 vnt. folijos paketėlių, elektroninės svarstyklės pilkos spalvos 2 vnt., medžiaginis juodos spalvos užtraukiamas maišelis, kuriame juodos spalvos polietileniniai užspaudžiami maišeliai 4 vnt. su baltos spalvos miltelių apnašomis, miegamojo kambaryje ant komodos mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Huawei“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti A. L.. Nuo 19.44 val. kratoje dalyvauja A. L. sesuo S. T.. Pirmo aukšto koridoriaus spintos lentynoje daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, ant kurio užrašas „ME 38 Compact“ Nr. 044173, su viduje esančiais 5 vnt. šovinių.

Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3326)-IS1-4420 (t. 2, b. l. 67-72) nurodyta:

1. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 129093), 2019 m. liepos 15 d. rastų ir paimtų kratos metu iš automobilio „Volvo V 70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,351 g.

Baltos spalvos miltelių iš lėkštės (paketas Nr. 0064304), 2019 m. liepos 15 d. rastų ir paimtų kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,017 g.

Baltos spalvos miltelių iš lėkštės (paketas Nr. 0064306), 2019 m. liepos 15 d. rastų ir paimtų kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,804 g.

Baltos spalvos medžiagos gabalėlio iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0064307), 2019 m. liepos 15 d. rasto ir paimto kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 3,372 g.

Gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0064307), 2019 m. liepos 15 d. rastų ir paimtų kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,240 g.

Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0064303), 2019 m. liepos 15 d. rastų ir paimtų kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,038 g.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio maišelio (paketas Nr. 0064303), 2019 m. liepos 15 d. rasta ir paimta kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 50,75 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,1 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių paketėlių (paketas Nr. 0064303), 2019 m. liepos 15 d. rasta ir paimta kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,548 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,9 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš septynių folijos lankstinukų (paketas Nr. 0064303), 2019 m. liepos 15 d. rasta ir paimta kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 5,305 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės mišinio iš penkiolikos suktinių iš kartoninės dėžutės (paketas Nr. 0064319), kurią 2019 m. liepos 15 d. pateikė N. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,815 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš penkiolikos suktinių iš kartoninės dėžutės (paketas Nr. 0064319). kurią 2019 m. liepos 15 d. pateikė N. S., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nersta.

2. Ant metalinio šaukštelio (paketas Nr. 129089), plastikinės kortelės ir dviejų SIM kortelių dėklų (paketas Nr. 129090), trijų plastikinių maišelių, dviejų elektroninių svarstyklių, (paketas Nr. 0064303), 2019 m. liepos 15 d. rastų ir paimtų kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0064307), 2019 m. liepos 15 d. rastų ir paimtų kratos metu iš A. L. ir A. L. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugpjūčio 5 d. specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-836 (t. 2, b. l. 80-82) nurodyta:

1.Tirti pateiktas lygiavamzdis, trumpavamzdis, „ME 38 Compact“ modelio, 9 mm kalibro revolveris Nr. 044173, skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais (signaliniais) revolveriniais šoviniais. Revolveris gali šaudyti ir dujiniais šoviniais.

2. Pateiktas revolveris yra Vokietijos pramoninės gamybos.

3. Pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

4. Revolveris yra tinkamas šaudyti.

5. Tirti pateikti 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, šratiniai šoviniai, skirti pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriams. Pagal galiojantį Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą dujiniai šoviniai yra A kategorijos šaudmenys.

6. Pateikti šoviniai yra pramoninės gamybos.

7. Pateikti šoviniai tinkami šaudyti.

8. Pateiktais šoviniais galima šaudyti iš tirti pateikto revolverio.

Pastaba. Eksperimento metu 5 vnt. šovinių buvo panaudota ir sunaikinta.

2019 m. liepos 15 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (t. 2, b. l. 195-196) užfiksuota, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės II-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiasis patrulis Š. B. pateikė į skaidrios spalvos plastikinę plėvelę suvyniotą kartoninę dėžutę su augalinės kilmės medžiaga.

2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole (t. 3, b. l. 16-18) užfiksuota DVD kompakto, kuriame yra aplankas pavadinimu „Huawei PRA-LX1 P8 Lite“, apžiūra. Atidarius jį matyti kontaktų adresatų knyga, kurioje įvestas tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas „L. L.“, kuriuo naudojasi A. L.. Taip pat matomi SMS pranešimai, dalis jų nesusiję su tyrimu. Kita dalis susijusi su tyrimu: 2019 m. liepos 11 d. 14.19 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas su tekstu „Zuika labas. Kaip iškaliavau iš šančių taip nepasigedai manęs. Kaip gyvena mano grožis? A. gal ką nors naujo iš vitaminų turi. Ar kokią 12dešrelių?“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L.. 2019 m. liepos 14 d. 13.02 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas su tekstu „Pupulytę aš neatstosiu. Nepyk. Labai tavę myliu. Gal kas naujo?“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L.. 2019 m. liepos 14 d. 14.38 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., gauta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., su tekstu „Labuka“. 2019 m. liepos 14 d. 14.46 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas su tekstu „Nu meilė pasiilgau. Gal kas gero? Atveščiau ko nors. Balto su citrina“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L.. 2019 m. liepos 14 d. 14.48 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., gauta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., su tekstu „Neblogai butu o tau reik gal desreliu kelinta zadi prasukti“. 2019 m. liepos 15 d. 12.18 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas su tekstu „Labukas. Saulyte gal galima už geros valandos užsukti? Nupirkau alaus, pagaliukų. Princesei arbūzo.“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L.. 2019 m. liepos 15 d. 12.36 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., gauta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., su tekstu „Laba gerai uz geros valandos ;)*.“ 2019 m. liepos 15 d. 12.37 val. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., išsiųsta SMS žinutė su tekstu „OK“. Atidarius antrą aplanką pavadinimu „Huawei Y360-U323“, matyti adresatų knyga, SMS žinutės, kurie su tyrimu nesusiję. Tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyta. Atidarius trečią aplanką pavadinimu „SAMSUNG GSM SM-G925F Galaxy S6 Edge“, matyti adresatų knyga, SMS žinutės, kurie su tyrimu nesusiję. Tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Atidarius ketvirtą aplanką pavadinimu „Apple_iPhone7 Plus (A1784)“, matyti adresatų knyga, kurioje suvesti įvairūs telefono numeriai, kurie nepavadinti jokiais vardais ar simboliais. Taip pat matyti SMS žinutės, dalis jų nesusiję su tyrimu. Kita dalis susijusi su tyrimu: 2019 m. liepos 14 d. 14.37 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., gauta SMS žinutė su tekstu „Pupulytę aš neatstosiu. Nepyk. Labai tavę myliu. Gal kas naujo?“ 2019 m. liepos 14 d. 14.38 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., siųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., su tekstu „Labuka“. 2019 m. liepos 14 d. 14.46 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas pranešimas su tekstu „Nu meilė pasiilgau. Gal kas gero? Atveščiau ko nors. Balto su citrina“ į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L.. 2019 m. liepos 14 d. 14.48 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., su tekstu „Neblogai butu o tau reik gal desreliu kelinta zadi prasukti“. 2019 m. liepos 15 d. 12.18 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., gauta SMS žinutė su tekstu „Labukas. Saulyte gal galima už geros valandos užsukti? Nupirkau alaus, pagaliukų. Princesei arbūzo.“ 2019 m. liepos 15 d. 12.36 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., išsiųsta SMS žinutė į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S., su tekstu „Laba gerai uz geros valandos ;)*.“ 2019-07-15 12:37 val. iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi N. S. į tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi A. L., gauta SMS žinutė su tekstu „OK“. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Atidarius penktą aplanką „Samsung Galaxy Note II“, matyti adresatų knyga, SMS žinutės, kurie su tyrimu nesusiję. Tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Atidarius šeštą aplanką pavadinimu „Doro632 PhoneEasy_2019-07-19_Report“, matyti adresatų knyga, SMS žinutės, kurie su tyrimu nesusiję. Tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Atidarius septintą aplanką pavadinimu „Sim is Vkworld.html“, matyti adresatų knyga, žinutės, kurie su tyrimu nesusiję. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti.

2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole (t. 3, b. l. 19-23) užfiksuota mobilaus ryšio telefono aparato „Vkworld“, sidabrinės spalvos, apžiūra. Telefono priekyje yra valdymo mygtukai. Atidarius telefono nugarėlę ir išėmus maitinimo bateriją, matomas mobilaus ryšio telefono IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma įdėta SMS kortelė „Pildyk“, ant kurios užrašytas daugiaženklis kortelę identifikuojantis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame protokole taip pat užfiksuota atlenkiamo mobilaus ryšio telefono „Doro“ apžiūra. Telefonas išorėje yra juodos spalvos. Jį atlenkus matoma balto korpuso spalva ir juodi valdymo mygtukai. Atidarius telefono nugarėlę ir išėmus bateriją matomas mobilaus ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma įdėta SIM kortelė „Bitė“, ant kurios užrašytas daugiaženklis kortelę identifikuojantis Nr. (duomenys neskelbtini).

2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole (t. 3, b. l. 122-125) užfiksuota mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung Galaxy Note II GT-N7105“ apžiūra. Telefonas yra baltos spalvos. Priekinėje telefono dalyje yra valdymo ekranas. Ant ekrano uždėta apsauginė skaidri plėvelė, kuri yra mechaniškai pažeista, matomo įtrūkimai. Telefone įdėta SIM kortelė „Labas“, ant kurios užrašytas daugiaženklis identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti. Šiame protokole taip pat užfiksuota mobilaus ryšio telefono aparato „Apple iPhone 7 Plus“ apžiūra. Telefonas yra baltos spalvos. Priekinėje telefono dalyje yra valdymo ekranas. Ant ekrano uždėta apsauginė skaidri plėvelė, telefone įdėta SIM kortelė „Bitė“ ant kurios užrašytas daugiaženklis identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančias trumpąsias SMS žinutes matoma, kad 2019 liepos 14 d. siųstos SMS žinutės telefono numeriui (duomenys neskelbtini), kuris adresatų knygoje neįvestas, tačiau, ikiteisminio tyrimo duomenimis, juo naudojasi N. S.. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nematyti;

2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole (t. 2, b. l. 53-56) užfiksuota juodos spalvos mobilaus ryšio telefono aparato „Samsung“ apžiūra. Telefono priekinės pusės apačioje, centre, yra valdymo mygtukas. Mobilaus ryšio telefono IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefone įdėta SIM kortelė „Bitė“ ant kurios užrašytas daugiaženklis kortelę identifikuojantis Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame protokole taip pat užfiksuota juodos spalvos mobilaus ryšio telefono „Huawei Y360-U31“ apžiūra. Atidarius telefono nugarėlę ir išėmus bateriją matomas mobilaus ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma SIM kortelei skirta vieta, tačiau jos viduje nėra.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gegužės 19 d. specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-1082(8.1) (t. 6, b. l. 23-28) nurodoma, kad vienas rankos pėdsakas, išryškėjęs ant plastikinės plėvelės, kurią 2019 m. liepos 15 d. policijos pareigūnui pateikė įtariamoji N. S., yra tinkamas asmeniui identifikuoti. Vienas rankos pėdsakas, išryškėjęs ant plastikinės plėvelės, yra paliktas ne A. L., N. S., o A. L. dešinės rankos bevardžiu pirštu.

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines, ar psichotropines medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. BK 260 straipsnio 1 dalis nenustato, koks minimalus narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis turi būti neteisėtai disponuotas, turint tikslą ją platinti, taip pat parduotas ar kitaip platintas, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį baudžiamojo įstatymo straipsnį. Šiuo atveju nusikalstamos veikos pavojingumas siejamas ne su konkrečiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos minimaliu kiekiu, o su tikslo parduoti, platinti tokias medžiagas turėjimu, arba šių medžiagų pardavimu, ar kitokiu platinimu. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. darydamas šią nusikalstamą veiką asmuo suvokia pavojingą, jos pobūdį ir nori taip veikti. Asmuo pagal BK 260 straipsnį atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos su kuriomis susiję jo veiksmai yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-458/2013, 2K-43/2014, 2K-43/2014).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ir sprogstamosios medžiagos. Šaunamasis ginklas – įrenginys ar daiktas, sukonstruotas ar pritaikytas kaip ginklas, iš kurio sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga gali būti paleistos kulkos, sviediniai arba kenksmingos, dirginančios medžiagos mechaniškai, termiškai, chemiškai ar kitaip taikiniui per atstumą paveikti, arba duotas garso ar šviesos signalas. Šaudmuo – tai, kuo šaudoma iš šaunamųjų ginklų. BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia keliais arba bent vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ši veika pripažįstama baudžiamuoju nusižengimu. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais – gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas, perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas, įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas, laikant narkotines ar psichotropines medžiagas, gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bent kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai minėti veiksmai atliekami neteisėtai. Veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, kiekis. Kaltininkas turi neteisėtai disponuoti nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis nustatytas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija).

2019 m. balandžio 12 d. veika: kaltinamasis A. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotinėmis medžiagomis pradėjo prekiauti, kadangi pats vartojo narkotikus, o jiems įsigyti reikėjo pinigų. Neprisimena, ar 2019 m. balandžio 12 d. buvo pirmas kartas, kai pardavė narkotikus. Atsimena, kad pirkėjas atvažiavo pas jį. Pardavė iki pusės gramo kokaino, nes jis pats vartojo kokainą.

Nurodytų kaltinamojo parodymų teisingumą patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Aplinkybę, kad kaltinamojo A. L. platinimo tikslu prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjui atgabenta ir parduota medžiaga yra narkotinė medžiaga, neginčijamai patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateikta 2019 m. balandžio 26 d. specialisto išvada Nr. 140-(1717)-IS1-2226 (t. 1, b. l. 91-92), kurioje nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2019 m. balandžio 12 d. atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus įgytos iš A. L. adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,299 g (35,7 %). Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, ikiteisminio tyrimo metu parodė (t. 2, b. l. 106), kad 2019 m. balandžio 12 d. apie 23.15 val. jis paskambino A. L. ir susitarė dėl susitikimo prie kaltinamojo gyvenamo namo, o apie 23.30 val. jie susitiko su A. L. jo gyvenamojo namo kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Liudytojas Nr. 1 taip pat parodė, kad A. L. jam pardavė bespalvį užspaudžiamą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kur pagal išankstinį jų susitarimą turėjo būti 1 g narkotinės medžiagos – kokaino. Už tai jis kaltinamajam sumokėjo 70 Eur. Kad Liudytojas Nr. 1 narkotinę medžiagą – kokainą įsigijo būtent iš kaltinamojo patvirtina 2019 m. balandžio 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (t. 2, b. l. 107-109), kuriame užfiksuota, kad liudytojas Nr. 1 atpažino A. L..

2019 m. liepos 29 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole (t. 1, b. l. 85-86) užfiksuoti duomenys apie A. L. telefoninius pokalbius su įvairiais asmenimis laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 4 d. iki 2019 m. balandžio 6 d. taip pat patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis 2019 m. balandžio 12 d. pirkėjui pernešė iš laikymo vietos į susitikimo vietą prie namo narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją platinti.

Aplinkybę, kad kaltinamasis A. L. žinojo, jog platinimo tikslu pirkėjui atnešė ir jam pardavė būtent narkotinę medžiagą, patvirtina jo parodymai apie tai, kad jis Liudytojui Nr. 1 pardavė būtent kokainą, kadangi pats šį narkotiką vartojo.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamojo A. L. 2019 m. balandžio 12 d. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai, A. L. pripažintinas kaltu, todėl baustinas.

2019 m. gegužės 2 d. veika: kaltinamasis A. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. gegužės 2 d., kaip ir 2019 m. balandžio 12 d., taip pat pardavė apie pusę gramo kokaino už 70 Eur. Kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų teisingumą patvirtina kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Aplinkybę, kad kaltinamojo A. L. platinimo tikslu prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirkėjui atgabenta ir parduota medžiaga yra narkotinė medžiaga, neginčijamai patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateikta 2019 m. gegužės 20 d. specialisto išvada Nr. 140-(2006)-IS1-2574 (t. 2, b. l. 117-118), kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, įgyto 2019 m. gegužės 2 d. iš A. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,498 g (57,6 %). Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, ikiteisminio tyrimo metu parodė (t. 2, b. l. 105), kad 2019 m. gegužės 2 d. apie 22.15 val. jis paskambino pažįstamam A. L. klausdamas, ar gali užsukti. A. L. jų susitikimo tikslas buvo žinomas be jokio aiškinimo. Liudytojas Nr. 1 taip pat parodė, kad apie 22.50 val. nuvažiavo į A. L. gyvenamąją vietą, esančią Kaune, (duomenys neskelbtini), ir A. L. būdamas savo kieme perdavė jam (liudytojui) vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su milteliais, kur pagal išankstinį susitarimą turėjo būti 1 g narkotinės medžiagos – kokaino. Už tai jis A. L. sumokėjo 70 Eur. Be to, 2019 m. gegužės 22 d. nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokole (t. 2, b. l. 27) užfiksuota, kad 2019 m. gegužės 2 d. apie 22.18.49 val. liudytojas Nr. 1 iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino į A. L. naudojamą mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir susitarė dėl galimai narkotinių medžiagų įsigijimo (2019 m. gegužės 2 d. telefoninių pokalbių suvestinė Nr. 453). Apie 22.50 val. liudytojas Nr. 1 atvykęs pagal susitarimą į sutartą vietą prie A. L. namų adresu (duomenys neskelbtini), susitiko su A. L.. Susitikimo metu užfiksuota, kaip A. L. liudytojui Nr. 1 už 70 Eur parduoda pagal susitarimą 1 vnt. permatomą užspaudžiamą polietileninį maišelį su šviesios spalvos biria medžiaga.

2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 181) užfiksuoti duomenys apie A. L. telefoninius pokalbius su įvairiais asmenimis laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 2 d. iki 2019 m. liepos 5 d. taip pat patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis 2019 m. gegužės 12 d. pirkėjui pernešė iš laikymo vietos į susitikimo vietą prie namo narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją platinti.

Aplinkybę, kad kaltinamasis A. L. žinojo, jog platinimo tikslu pirkėjui atnešė ir jam pardavė būtent narkotinę medžiagą patvirtina jo parodymai apie tai, kad jis liudytojui Nr. 1 pardavė būtent kokainą, kadangi pats šį narkotiką vartojo.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamojo A. L. 2019 m. gegužės 2 d. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai, A. L. pripažintinas kaltu, todėl baustinas.

2019 m. liepos 15 d. veika: kaltinamasis A. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas pradėjo vartoti susirgus žmonai, mirus trims artimiems žmonėms, maždaug nuo 2016-2017 metų. Turėjo vieną asmenį, iš kurio pastoviai pirko narkotines medžiagas, tačiau jo pavardės negalėjo nurodyti. Kaltinamasis parodė, kad J. B. kokainą pardavė už 100 Eur.

Kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų teisingumą patvirtina kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Aplinkybę, kad kaltinamasis A. L. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2019 m. liepos 15 d. neteisėtai turėdamas tikslą platinti savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė būtent kaltinime nurodytos rūšies ir kiekio narkotine medžiagas bei kad J. B. kaltinamojo parduotų 0,769 g miltelių sudėtyje buvo 0,351 g narkotinės medžiagos – kokaino neginčijamai nustatyta Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3326)-IS1-4420 (t. 2, b. l. 67-72). Aplinkybę, kad kaltinamasis narkotines medžiagas laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), patvirtina 2019 m. liepos 15 d. kratos protokole (t. 2, b. l. 48-51) užfiksuoti duomenys apie name (duomenys neskelbtini), atliktą kratą ir 2019 m. liepos 15 d. kratos protokole (t. 2, b. l. 32-35) užfiksuoti duomenys apie automobilyje „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atliktą kratą (jame rasta kaltinamojo platinimo tikslais iš namų atgabenta ir J. B. parduota narkotinė medžiaga). Aplinkybę, kad narkotinės medžiagos buvo laikomos platinimo tikslais, patvirtina 2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 192) užfiksuoti duomenys apie A. L. telefoninius pokalbius su įvairiais asmenimis laikotarpiu nuo 2019 m. gegužės 11 d. iki 2019 m. liepos 5 d., o taip pat liudytojo Nr. 2, kuriam taikomas anonimiškumas, duoti parodymai (t. 2 b. l. 123) apie tai, kad Kaune, Garliavos gyvenvietėje, nuosavame name gyvenantis vyras, kurį kiti vadina L., platina narkotines medžiagas – kokainą, kurio gramas perkant pas jį kainuoja 70 Eur. Jis yra apie 40 metų amžiaus, apie 185 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių (juodų) plaukų. Be to, 2019 m. balandžio 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole (t. 2, b. l. 122-126) užfiksuota, kad liudytojas Nr. 2 atpažino A. L. – tai leidžia teismui daryti išvadą, kad liudytojui Nr. 2 kaip narkotines medžiagas platinantis asmuo buvo žinomas būtent kaltinamasis. Aplinkybę, kad narkotinės medžiagos buvo laikomos platinimo tikslais, patvirtina ir kratos metu A. L. namuose rastos svarstyklės su narkotinių medžiagų pėdsakais.

Aplinkybę, kad kaltinamasis platinimo tikslu gabeno J. B. narkotinę medžiagą patvirtina 2019 m. liepos 31 d. slapto sekimo protokole (t. 1, b. l. 105-106) užfiksuoti duomenys apie tai, jog 2019 m. liepos 15 d. slaptas sekimas buvo vykdytas nuo 15.15 val. iki 17.30 val. 16.50 val. A. L. išvažiavo iš namų adresu (duomenys neskelbtini), su savo šeima automobiliu „Mersedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki žūklės prekių parduotuvės adresu Slankų g. 2, Kaune. 17.12 val. visi atvažiavo prie parduotuvės „Šilas“, adresu K. Sprangausko g. 1A, Kaune, kur A. L. susitiko su J. B., kuris buvo atvažiavęs kartu su L. V. „Volvo“ automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Aplinkybę, kad narkotinė medžiaga buvo parduota J. B. patvirtina 2019 m. liepos 15 d. kratos protokole (t. 2, b. l. 32-35) užfiksuoti duomenys apie automobilyje „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atliktą kratą, jos metu rastus ir paimtus tyrimui reikšmingus objektus.

Aplinkybę, jog kaltinamasis A. L. žinojo, kad platinimo tikslu savo namuose laiko narkotines medžiagas, kad J. B. gabena ir parduoda narkotinę medžiagą patvirtina paties kaltinamojo parodymai apie tai, kad jis pats narkotines medžiagas vartoja ne vienerius metus, kad vartoja kokainą.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamojo A. L. 2019 m. liepos 15 d. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai, A. L. pripažintinas kaltu, todėl baustinas.

Kaltinamasis A. L. dėl jam inkriminuotos BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad šaunamąjį ginklą turi nuo to meto, kai leidimų tokiems ginklams nereikėjo.

BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymius kaltinamojo veikoje patvirtina 2019 m. liepos 15 d. kratos protokole (t. 2, b. l. 48-51) užfiksuoti duomenys, jog name adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pirmo aukšto koridoriaus spintos lentynoje rastas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, ant kurio užrašas „ME 38 Compact“ Nr. 044173, su viduje esančiais 5 vnt. šovinių. Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugpjūčio 5 d. specialisto išvadoje Nr. 20-IS1-836 (t. 2, b. l. 80-82) nurodyta, kad tirti pateiktas lygiavamzdis, trumpavamzdis, „ME 38 Compact“ modelio, 9 mm kalibro revolveris Nr. 044173, skirtas šaudyti 9 mm kalibro centrinio įskėlimo garsiniais (signaliniais) revolveriniais šoviniais. Revolveris gali šaudyti ir dujiniais šoviniais, pateiktas revolveris yra Vokietijos pramoninės gamybos, C kategorijos šaunamasis ginklas, tinkamas šaudyti. Be to, minėtoje specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti 9 mm kalibro, centrinio įskėlimo, šratiniai šoviniai, skirti pramoninės gamybos 9 mm kalibro centrinio įskėlimo revolveriams. Pagal galiojantį Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą dujiniai šoviniai yra A kategorijos šaudmenys, tinkami šaudyti iš tirti pateikto revolverio.

Kaltinamojo parodymai apie tai, jog šaunamąjį ginklą jis laiko nuo tada, kai jam laikyti leidimo nereikėjo, patvirtina aplinkybę, kad jam buvo žinoma, kad vėliau teisės aktuose buvo numatyta pareiga gauti leidimą tokio ginklo laikymui. Reikiamo leidimo namuose laikomam šaunamajam ginklui ir šaudmenims gavimu kaltinamasis nepasirūpino dėl subjektyvių priežasčių, suvokdamas, kad neturi leidimo, nesiėmė jokių veiksmų jam gauti. Atitinkamai, teismas sprendžia, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamoji A. L. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pati kartais parūkydavo „žolės“, jos gaudavo iš savo sutuoktinio. Tai sužinojusi pažįstama N. jos paprašė parduoti „žolės“, kadangi taip pat turėjo psichologinių problemų. Kaltinamoji A. L. parodė, kad N. S.-B. 2019 m. liepos 15 d. už 90 Eur pardavė 15 cigarečių, t. y. ji N. S.-B. pardavė suktines. Parduotose suktinėse buvo nedidelis kiekis, gal apie tris gramus, narkotinės medžiagos.

Nurodytų kaltinamosios A. L. parodymų teisingumą patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Kaltinamoji N. S.-B. teisiamojo posėdžio metu duodama parodymus patvirtino, kad liepos 15 d. norėdama susitikti A. parašė žinutę dėl 15 „dešrelių“, t. y. kad norėjo įsigyti būtent tokį kiekį suktinių, kad už jas sumokėjo A. L. 90 Eur. 2019 m. liepos 16 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole (t. 3, b. l. 180-182) užfiksuota, jog N. S.-B. atpažino A. L. – tai leidžia teismui spręsti, kad ji dėl narkotinių medžiagų įsigijimo bendravo būtent su kaltinamąja A. L..

Aplinkybę, kad kaltinamosios A. L. platinimo tikslu prie namo (duomenys neskelbtini), pirkėjai atgabenta ir parduota medžiaga yra narkotinė medžiaga, neginčijamai patvirtina Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvada Nr. 140-(3326)-IS1-4420 (t. 2, b. l. 67-72), kurioje nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės mišinio iš penkiolikos suktinių iš kartoninės dėžutės (paketas Nr. 0064319), kurią 2019 m. liepos 15 d. pateikė N. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,815 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %.

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo objektyviosios pusės požymius kaltinamosios A. L. veiksmuose patvirtina 2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 148) bei 2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 160) užfiksuoti duomenys apie A. L. telefoninius pokalbius bei SMS žinutes su N. S.-B. laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. liepos 15 d., iš kurių galima spręsti apie kaltinamųjų užšifruotą tarimąsi dėl kanapių ir jų dalių pirkimo-pardavimo sandorio.

2019 m. rugpjūčio 5 d. daiktų apžiūros protokole (t. 3, b. l. 16-18) užfiksuotas kaltinamosios A. L. ir Kaltinamosios N. S.-B. susirašinėjimo SMS žinutėmis turinys leidžia teismui spręsti, kad jos tarpusavyje bendravo dėl galimybės N. S.-B. įsigyti iš A. L. suktinių su narkotine medžiaga.

Aplinkybę, kad kaltinamoji A. L. žinojo, jog platinimo tikslu N. S.-B. atnešė ir jai pardavė būtent narkotinę medžiagą, patvirtina jos parodymai apie tai, kad ji pati suktines rūkė.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamosios A. L. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymiai, A. L. pripažintina kalta, todėl baustina.

Kaltinamoji N. S.-B. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad paprašė ją vežusių senelių užsukti pas A. L., kadangi A. L. parašė, kad galima pas ją atvažiuoti, nurodžiusi, jog turi suktinių. Kaltinamoji N. S.-B. pripažino, kad tai ji įkalbinėjo A. L. parduoti suktines. 2019 m. liepos 15 d. dėl susitikimo ji A. parašė žinutę dėl 15 „dešrelių“. Už jas A. L. sumokėjo 90 Eur. Ji 5 metus serga depresija, geria antidepresantus. Manė, kad „žolės“ rūkymas padės.

Nurodytų kaltinamosios N. S.-B. parodymų teisingumą patvirtina ir kiti byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai, įskaitant ir kitos kaltinamosios A. L. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus apie tai, jog atvykusiai N. S.-B. pardavė 15 suktinių su narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminės dalys) už 90 Eur. Aplinkybę, kad kaltinamoji N. S.-B. įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos patvirtina Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro 2019 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvada Nr. 140-(3326)-IS1-4420 (t. 2, b. l. 67-72), kurioje nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės mišinio iš penkiolikos suktinių iš kartoninės dėžutės (paketas Nr. 0064319), kurią 2019 m. liepos 15 d. pateikė N. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,815 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,2 %. Aplinkybę, kad narkotinė medžiaga buvo įsigyta kaltinamosios N. S.-B. asmeniniam vartojimui patvirtina jos parodymai, kad suktines rūkydavo grįžusi namo po darbo. Be to, byloje nėra jokių įrodymų, iš kurių būtų galimą spręsti apie kaltinamosios N. S.-B. ketinimus platinti įsigytą narkotinę medžiagą.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo objektyviosios pusės požymius kaltinamosios N. S.-B. veiksmuose patvirtina ir 2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 148) bei 2019 m. liepos 31 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (t. 1, b. l. 160) užfiksuoti duomenys apie A. L. telefoninius pokalbius bei SMS žinutes su N. S.-B. laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 14 d. iki 2019 m. liepos 15 d., iš kurių galima spręsti apie kaltinamųjų užšifruotą tarimąsi dėl kanapių ir jų dalių pirkimo-pardavimo sandorio, o tuo pačiu ir apie N. S.-B. siekį įsigyti narkotinės medžiagos. Be to, 2019 m. liepos 31 d. slapto sekimo protokole (t. 1, b. l. 122) užfiksuota, jog 2019 m. liepos 15 d. 14.50 val. N. S. kartu su Povilu P. R. ir moterimi L. R. atvažiavo automobiliu „FORD SCORPIO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). 15.03 val. sekamieji išvažiavo iš adreso (duomenys neskelbtini), kur 15.15 val. visi sekamieji Europos pr., Kaune, buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Aplinkybę, kad kaltinamoji N. S.-B. žinojo, jog įsigyja narkotinę medžiagą, patvirtina jos parodymai apie tai, kad ji suktines rūkė tikslingai, norėdama atsipalaiduoti.

Išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Šie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningą visumą. Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog kaltinamosios N. S.-B. veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai, N. S.-B. pripažintina kalta, todėl baustina.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos arešto ir laisvės atėmimo iki penkerių metų bausmės.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, laisvės apribojimo, baudos ir arešto bausmės.

BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveiktų bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Kaltinamasis A. L. padarė keturis tyčinius baigtus nusikaltimus, iš kurių trys (numatyti BK 260 straipsnio 1 dalyje) susiję su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai ir vienas (numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje) susijęs su neteisėtu disponavimu šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (t. 3, b. l. 108), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (t. 3, b. l. 110). Vertinant kaltinamosios asmenybę svarbu tai, kad jis yra neteistas (t. 3, b. l. 101), nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą (t. 3, b. l. 102-105), tačiau tik už smulkų administracinį nusižengimą. Kaltinamasis yra susituokęs ir kartu su savo sutuoktine A. L. augina mažametę dukterį bei turi du pilnametystės sulaukusius sūnus. Kaip matyti iš Kauno tardymo izoliatoriaus į bylą pateiktos 2020 m. sausio 13 d. suimtojo A. L. charakteristikos (t. 5, b. l. 74), kaltinamasis minėtos institucijos yra charakterizuojamas išimtinai teigiamai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamasis domisi gydymosi dėl priklausomybės narkotikams galimybėmis išėjus į laisvę (t. 5, b. l. 140).

A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Nors kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, tačiau pažymėtina, kad savo kaltės dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų neneigė, o teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino, davė parodymus ir tokiu būdu padėjo teismui nustatyti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų aplinkybes bei gailėjosi dėl jų padarymo. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino ir teismo posėdžiuose, kuriuose buvo sprendžiamas jam skirtos kardomosios priemonės suėmimo termino pratęsimo klausimas. Kaltinamojo A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi kaltinamasis anksčiau nėra teistas, nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą už smulkų administracinį nusižengimą, nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas įvertina BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybę šio kalinamojo atžvilgiu.

Kaltinamoji A. L. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnis) kategorijai. Kaltinamoji Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruota (t. 3, b. l. 108), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (t. 3, b. l. 171). Vertinant kaltinamosios asmenybę pažymėtina, kad ji neteista (t. 3, b. l. 170), yra duomenų apie kaltinamosios padarytus administracinius nusižengimus (t. 3, b. l. 165), tačiau administraciniai nusižengimai (jų pobūdis) nesusiję su kaltinamajai inkriminuojama nusikalstama veika. Kaltinamoji dirba, yra susituokusi, augina mažametę dukterį, turi du suaugusius sūnus.

Kaltinamoji N. S.-B. padarė vieną tyčinį baigtą baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu narkotinių medžiagų įsigijimu. Kaltinamoji Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale įrašyta į priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2015 m. spalio 23 d., diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį priklausomybės sindromas (t. 4, b. l. 17), Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2014-2016 m. lankėsi 5 kartus, paskutinis gydymas 2016 m. balandžio 5 d. iki 2016 m. balandžio 12 d., diagnozė (šifras) F10.4, F10.2 (t. 4, b. l. 18). Vertinant kaltinamosios asmenybę pažymėtina, kad ji neteista (t. 4, b. l. 13), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 4, b. l. 14). Kaltinamoji dirba, yra susituokusi. Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu atsisakė savo prašymo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – UAB „Aleksoto prekyba“ saugomos 2019 m. balandžio 26 d. atlikus specialisto išvadą Nr. 140-(1717)-IS1-2226 į voką supakuotos tyrimo objektų pakuotės (t. 1, b. l. 95), 2019 m. rugsėjo 8 d. atlikus specialisto išvadą Nr. 140-(3326)-IS1-4420 į voką supakuotas plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b. l. 75), 2019 m. gegužės 20 d. atlikus specialisto išvadą Nr. 140-(2006)-IS1-274 į voką supakuotos tyrimo objektų pakuotės (t. 2, b. l. 121), 2019 m. liepos 15 d. iš A. L. asmens kratos metu išimtas mobilaus ryšio telefonas „Vkworld“ IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Pildyk“ ir mobilaus ryšio telefonas „Dora“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Bitė“ (t. 3, b. l. 25), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Baudžiamojoje byloje esanti CD-R laikmena Nr. 20-7-1L-004-RN-19 prie 2019 m. liepos 29 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (t. 1, b. l. 85-86), CD-R laikmena Nr. 20-7-282 (2019 m.) prie 2019 m. birželio 19 d. rašto Nr. 20-IL-22324 (t. 1, b. l. 88), CD-R laikmena CD-R Nr. 20-7-463 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), CD-R laikmena CD-R Nr. 20-7-464 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), CD-R laikmena CD-R Nr. 20-7-465 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), CD-R laikmena CD-R Nr. 20-7-466 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), CD-R laikmena CD-R Nr. 20-7-467 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), CD-R laikmena CD-R Nr. 20-7-468 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), CD-R laikmena CD-R Nr. 20-7-469 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), DVD-R laikmena Nr. 20-7-467 (2019 m.) (t. 1, b. l. 200), CD-R laikmena Nr. 20-7-253 prie 2019-05-23 Nr. 20-IL-18921 (t. 2, b. l. 28), 4 vnt. DVD-R laikmenų „Titanum“ prie 2019 m. liepos 22 d. rašto Nr. 20-IL-26019 (t. 3, b. l. 15) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti kaip baudžiamosios bylos dokumenta i (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).