- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-171-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00126-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- P. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - P. L., teismo posėdyje išnagrinėjo P. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. L. 2013 m. kovo 3 d. 7 val. 30 min. Druskininkuose Neravų gatvėje vairavo transporto priemonę „Volswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
P. L. pripažino, kad vairavo neblaivus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. Vaitkūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas (alkotesteriu nustatytas 1,53 prom. neblaivumas, įvertinus 5 % paklaidą - 1,45 prom.), taip pat pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. P. L., neblaivus vairuodamas kelių transporto priemonę, padarė vieną sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kuris kėlė realią grėsmę kitiems eismo dalyviams. Kartu atsižvelgiama į tai, kad P. L. suprato savo elgesio neatsakingumą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. P. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. P. L. dirba, gauna minimalų darbo užmokestį. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda-specialiosios teisės atėmimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
P. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.