Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-03-18 · Byla Nr. A2.6.-171-297/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-171-297/2013Nutarimas · 2013-03-18Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-652-297/2013Nutartis · 2013-11-11Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-171-297/2013
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00126-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
P. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.6.-171-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00126-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - P. L., teismo posėdyje išnagrinėjo P. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2013 m. kovo 3 d. 7 val. 30 min. Druskininkuose Neravų gatvėje vairavo transporto priemonę „Volswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

P. L. pripažino, kad vairavo neblaivus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. Vaitkūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas (alkotesteriu nustatytas 1,53 prom. neblaivumas, įvertinus 5 % paklaidą - 1,45 prom.), taip pat pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. P. L., neblaivus vairuodamas kelių transporto priemonę, padarė vieną sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kuris kėlė realią grėsmę kitiems eismo dalyviams. Kartu atsižvelgiama į tai, kad P. L. suprato savo elgesio neatsakingumą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. P. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. P. L. dirba, gauna minimalų darbo užmokestį. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda-specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

P. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija:bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.