- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-652-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00126-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pareiškėjas
- P. L.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant pareiškėjui P. L., teismo posėdyje išnagrinėjo P. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarimu P. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už tai, kad 2013 m. kovo 3 d. 7.30 val. Druskininkuose Neravų gatvėje neblaivus vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas. 2013 m. kovo 19 d. pažeidėjas savanoriškai sumokėjo 1000 Lt baudą.
Šalies argumentai
2013 m. spalio 11 d. teisme gautas P. L. rašytinis prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad po nuobaudos paskyrimo nepadarė naujų teisės pažeidimų, apmąstė savo neatsakingą elgesį ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbdavys tarpininkauja, kad būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes pareiškėjas dirba statybinius darbus visoje Druskininkų savivaldybės teritorijoje, į darbo objektus tenka vykti su transporto priemone, tenka pristatyti medžiagas, todėl neturint teisės vairuoti negali tinkamai atlikti tiesioginių pareigų. Be to, tenka rūpintis ligota motina, dažnai vykti į gydymo įstaigas, teisės vairuoti neturėjimas sukelia papildomus nepatogumus.
Teismo posėdžio metu P. L. prašymą palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Papildomai paaiškino, kad per tą laiką, kai negalėjo vairuoti, jis padarė reikiamas išvadas ir ateityje tokių klaidų nekartos. Darbinių funkcijų vykdymas susijęs su būtinumu turėti teisę vairuoti transporto priemones. Be to, neturėdamas teisės vairuoti, negali padėti savo ligotai ir senyvo amžiaus motinai nuvykti pas gydytojus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Tačiau ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, išklausęs pareiškėjo P. L. paaiškinimus, ištyręs į bylą pateiktus dokumentus, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sąlygos, reikšmingos sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo: yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, teisės atėmimo laikotarpiu P. L. nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo, jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą (b. l. 23, 24). P. L. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 22). Jo darbas susijęs su transporto priemonės panaudojimu, nes darbo objektai yra ne tik Druskininkų mieste, bet ir Leipalingio bei Viečiūnų seniūnijų teritorijose, pagal darbines pareigas į tvarkomus objektus reikia pristatyti darbo priemones ir medžiagas, taigi, darbinių pareigų tinkamas vykdymas susijęs su būtinumu turėti teisę vairuoti transporto priemones. Be to, teisė vairuoti transporto priemones pareiškėjui reikalinga dar ir tam, kad jis galėtų tinkamai pasirūpinti savo ligota motina, padėti jai pasiekti gydymo įstaigas. Iš pareiškėjo paaiškinimų galima spręsti, kad jis suvokė savo elgesio neatsakingumą. Praeityje P. L. nėra baustas už vairavimą esant neblaiviam, todėl laikytina, kad tokio pobūdžio pažeidimas pareiškėjui nėra būdingas. Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai bus pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą iki 8 mėnesių, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti P. L. prašymą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-11-14 nutartis admin. byloje Nr. N261-1309/2012).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
tenkinti P. L. prašymą.
Sutrumpinti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nutarimu P. L. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki aštuonių mėnesių.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.