- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-29
- Bylos Nr.
- A20.-555-526/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02015-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2237-659/2012, kuriuo S. P. (S. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį paskirta administracinė nuobauda – 60 litų (17,38 eurų) bauda.
2019-02-20 Klaipėdos apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo J. P. pagal vykdomojo dokumento pavadinimą – nutarimas Nr. A2.9.-2337-659. Kartu su patvarkymu grąžintas vykdomasis dokumentas - 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (Nr. A2.9.-2237-659/2012) S. P. nuorašas. Pažymima, kad pasibaigė įstatymų nustatyta tvarka išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nenutrauktinas. Patvarkymas ir vykdomasis dokumentas grąžintinas antstolei.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos. Iki 2017-01-01 galiojusi ATPK redakcija, kurios 308 straipsnio 1 dalyje taip pat buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Esant šiam pagrindui, dėl nutarimo vykdymo nutraukimo spręstina ANK 672 straipsnio 3 dalies pagrindu.
Tačiau, pažymėtina, jog teisme gavus vykdomąjį dokumentą administracinio teisės pažeidimo byloje ir patvarkymą, matyti, kad pastarajame dokumente nurodytas vykdomojo dokumento pavadinimas – „Nutarimas Nr. A2.9.-2337-659“, nesutampa su 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo S. P. nuorašo numeriu - A2.9.-2237-659/2012. Be to, patvarkymas surašytas J. P. atžvilgiu.
Esant šioms aplinkybėms, teismas neturi pagrindo spręsti dėl 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.9.-2237-659/2012 priverstinio vykdymo senaties termino suėjimo. Todėl, pateiktas patvarkymas su minėto nutarimo nuorašu grąžintinas antstolei.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio institucijai ateityje pateikus papildomus dokumentus kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673, 675, 676 straipsniais,
nutaria:
nenutraukti 2012-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2237-659/2012, kuriuo S. P. (S. P.) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo.
Patvarkymą su vykdomuoju dokumentu grąžinti pateikusiai antstolei.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.