- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- T-1144-830/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05221-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ str. 1 d. BK 64¹ str. 1 d., 2 d., pagrindu jam paskirta galutinė sumažinta bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos pabaiga – 2025 m. lapkričio 6 d.
Šalies argumentai
Institucija teikimu prašo R. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes jis atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, o nuteistojo elgesys rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-05-14. Asmuo 2025-05-21 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.
R. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistasis nepažeidė teismo jam skirtų įpareigojimų. Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdė, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnyba. Asmens nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (39 balai).
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis R. P. pateisino teismo pasitikėjimą, atliktų asmens vertinimų rezultatai ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo R. P. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025-04-22 baudžiamąjį įsakymą, vykdomą probuojamojo R. P. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.