Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, nuteistajam G. L., Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui R. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam G. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba nuo 2013-06-27 kontroliuoja nuteistojo G. L. elgesį. Bausmės atlikimo laikotarpiu G. L. nedirbo, registravosi darbo biržoje, pragyveno iš pašalpos ir atsitiktinių darbų, gyveno vienas. 2013-07-05 d. siuntimu G. L. buvo nusiųstas į Naujosios Akmenės kaimiškąją seniūniją atlikti neatlygintinus darbus, tačiau iki 2013-10-08 d. visų paskirtų viešųjų darbų dar neišdirbo. Be to, Naujosios Akmenės kaimiškoji seniūnija 2013-09-03 d. raštu informavo, kad G. L. vengia atlikti bausmę, jis yra atlikęs tik 6 val. neatlygintinų darbų, pastoviai girtauja, kelia triukšmą, neduoda ramybės kaimynams. Tikrinant kaip G. L. laikosi jam skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nustatyta: 2013-07-24 d. 23.25 val. G. L. nerastas namuose, todėl 2013-07-29 d. jam skirta nuobauda – įspėjimas; 2013-08-07 d. 23.12 val. G. L. nerastas namuose, todėl 2013-09-03 d. jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas; 2013-09-25 d. 23.05 val. G. L. nerastas namuose; 2013-10-07 d. 23.16 val. G. L. nerastas namuose. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2013-08-29 d. rašte pateikiama informacija apie G. L. amoralų elgesį, t. y. apie daromus administracinius teisės pažeidimus, besaikį alkoholio vartojimą, neigiamą įtaką savo artimiesiems. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis G. L. ir po nuosprendžio priėmimo nuolat vartoja alkoholinius gėrimus, padarė 6 administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu (po nuosprendžio įsiteisėjimo padarė 1 administracinį teisės pažeidimą). Remiantis aukščiau išdėstytu matyti, kad G. L. nesilaikydamas jam skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nuolat girtaudamas ir darydamas administracinius teisės pažeidimus vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Todėl remiantis aukščiau išdėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlome 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-05 d. nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-922/2013) G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. (šešiasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (Asmens byla; 3-8 b.l.). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-26 d., Probacijos tarnyba nuo 2013-06-27 d. kontroliuoja nuteistojo G. L. elgesį (Asmens byla; 11 b.l.). 2013-07-05 d. G. L. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos, bausmės ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę ir pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą ir teisės pažeidimų padarymą (Asmens byla; 13 b.l.), gautas jo rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę Naujosios Akmenės kaimiškojoje seniūnijoje (Asmens byla. 14 b. l.). 2013-07-05 Probacijos tarnyba siuntimu Nr. A5-579 G. L. buvo nusiųstas į Naujosios Akmenės kaimiškąją seniūniją atlikti nuosprendžiu paskirtus neatlygintinus darbus (Asmens byla; 23 b.l.), tačiau iki 2013-09-03 d. atliko tik 6 val. nemokamų darbų, nuolat girtauja, kelia triukšmą, neduoda ramybės kaimynams (Asmens byla; 36 b.l.). Bausmės atlikimo laikotarpiu G. L. nedirbo, registravosi darbo biržoje, pragyveno iš pašalpų ir atsitiktinių darbų, gyveno vienas (Asmens byla; 15 b.l.). Tikrinant kaip G. L. laikosi jam skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nustatyta: 2013-07-24 d. 23.25 val. G. L. nerastas namuose, G. L. 2013-07-25 d. paaiškinime nurodė, kad tuo metu buvo namuose, tačiau negirdėjo beldžiant, nes buvo išgėręs raminamųjų vaistų, 2013-07-29 d. jam skirta nuobauda – įspėjimas; 2013-08-07 d. 23.12 val. G. L. nerastas namuose, G. L. 2013-08-16 d. paaiškinime nurodė, kad tuo metu nebuvo namuose, nes buvo išvežtas į ligoninę dėl patirtų sužalojimų, tačiau gauta informacija iš VšĮ Naujosios Akmenės ligoninės, kad G. L. nurodytu laikotarpiu ligoninėje nebuvo gydytas, todėl 2013-09-03 d. G. L. skirta nuobauda – griežtas papeikimas; 2013-09-17 d. 23.20 val. G. L. nerastas namuose; 2013-09-25 d. 23.05 val. G. L. nerastas namuose, G. L. nurodė, kad tuo metu buvo namuose, tačiau negirdėjo beldimo; 2013-10-07 d. 23.16 val. G. L. nerastas namuose, G. L. rastas einantis namo, iki namų apie 200 m, paaiškino, kad buvo pas draugą ir eina namo (Asmens byla; 16-22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 35, 46, 47 b.l.). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato 2013-08-29 d. rašte pateikiama informacija apie G. L. amoralų elgesį, t. y. apie daromus administracinius teisės pažeidimus, besaikį alkoholio vartojimą, neigiamą įtaką savo artimiesiems (Asmens byla; 37 b.l.), daro administracinio teisės pažeidimus, t. y. 2013-06-10 d. būdamas neblaivus pagrobė brendžio butelį ir parduotuvės „Grūstė“, 2013-06-13 d. viešoje vietoje buvo neblaivus ir žinomai melagingai pranešė apie padarytą nusikaltimą, 2013-06-20 d. viešoje vietoje buvo neblaivus, G. L. įkalbėjo brolį vartoti alkoholį, dėl to jos šeimoje kyla konfliktai, o 2013-08-22 d. G. L. brolis M. L. bandė žudytis (Asmens byla; 38, 39 b.l.). VšĮ Akmenės rajono priminės sveikatos priežiūros centro išrašas patvirtina, kad G. L. diagnozuota priklausomybė alkoholiui dėl to, kad jis kasdien daugelį metų vartoja alkoholį (Asmens byla; 40 b.l.). Iš pažymos apie G. L. baustumą matyti, kad bausmės atlikimo metu darė naujus pažeidimus, t.y. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-08-29 d. nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. (Asmens byla 48-64 b.l.), LITEKO duomenimis Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-09-27 d. nutarimu G. L. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. jam paskirta administracinio arešto nuobauda, be to, šiuo metu Akmenės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos dar dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d. pažymėtina, kad visi pažeidimai padaryti G. L. būnant neblaiviam.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, išklausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad G. L. pažeidė nuosprendžiu jam nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis G. L. negalėjo įvykdyti paskirtų teismo įpareigojimų nenustatyta, o teismo nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis G. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. nuostatomis keistina į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 65 str., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. ir 364 str. 3 d. teismas

nutaria:

Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-05 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.