Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, anksčiau teista, 2019-08-16 išregistruota iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, paskutinį kartą teista Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktą, 8 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis dar neįsiteisėjęs),

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą: ji 2022 m. gruodžio 14 d., apie 21.09 val., iš parduotuvės „Maxima XXX“, esančios (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 2 vnt. moteriškų kelnaičių, kurių bendra vertė 13,98 Eur, moteriškas kelnaites, kurių vertė 3,00 Eur, moteriškas kelnaites, kurių vertė 4,99 Eur, kietąjį sūrį „Well done“, kurio vertė 1,69 Eur, lūpų balzamą „Neutrogena“, kurio vertė 3,99 Eur, higieninius tamponus „O.B“, kurių vertė 5,09 Eur, higieninius tamponus „O.B Extra“, kurių vertė 4,39 Eur, vyrišką purškiamą dezodorantą „L'oreal“, kurio vertė 4,19 Eur, pudrą „L'oreal CC“, kurios vertė 14,49 Eur, lūpų blizgesį „Maybelline“, kurio vertė 11,99 Eur, 2 vnt. veido prausiklių „Garnier“, kurių bendra vertė 13,90 Eur, veido valomąsias putas „Garnier“, kurių vertė 7,15 Eur, 4 vnt. šokoladų „Schogetten“, kurių bendra vertė 6,36 Eur, virtuvės valiklį „Frosh“, kurio vertė 3,25 Eur, 2 vnt. guminukų „Haribo“, kurių bendra vertė 2,58 Eur, 2 vnt. guminukų „Haribo“, kurių bendra vertė 4,30 Eur, 2 vnt. biskvitinių batonėlių „K. M. King“, kurių bendra vertė 4,30 Eur, pieno gėrimą „Zott Monte“, kurio vertė 2,19 Eur, 3 vnt. dantų pastos „Rapid Express“, kurių bendra vertė 34,17 Eur, 2 vnt. šaltos kavos „Tchibo“, kurių bendra vertė 5,38 Eur, vaikiškas kojines „Sunny“, kurių vertė 4,99 Eur, čederio sūrį „Atleet“, kurio vertė 2,59 Eur, kalėdinį dovanų popierių, kurio vertė 2,19 Eur, 2 vnt. granolos „Herkuless“, kurių bendra vertė 4,98 Eur, 3 vnt. sūrio „Deliche“, kurių bendra vertė 5,07 Eur, vytintą „Bernų“ dešrą, kurios vertė 3,77 Eur, vytintą jautienos kumpinę dešrą, kurios vertė 5,99 Eur, 2 vnt. dešrų „Bernų“ su baravykais, kurių bendra vertė 7,78 Eur, vytintas kiaulienos dešreles „Stix“, kurių vertė 2,99 Eur, vytintas dešreles „Salamini“, kurių vertė 6,29 Eur, traškų žemės riešutų kremą „Alvo“, kurio vertė 7,99 Eur, vytintą dešrą „Baltija“, kurios vertė 4,79 Eur, vytintą jautienos „Bernų“ dešrą, kurios vertė 4,19 Eur, virtą „Giminių“ dešrą, kurios vertė 2,74 Eur, 4 vnt. pieniškų šokoladų su sūria karamele, kurių bendra vertė 10,76 Eur, jūros moliuskus sūryme „Viči“, kurių vertė 1,89 Eur, 3 vnt. krevečių sūryme „Viči“, kurių bendra vertė 11,07 Eur, didžiąsias krevetes sūryme „Viči“, kurių vertė 3,69 Eur, 3 vnt. jūros gėrybių kokteilių „Viči“, kurių bendra vertė 19,47 Eur, atšaldytas surimi lazdeles „Kama“, kurių vertė 2,99 Eur, 2 vnt. snieginių krabų lazdelių „Viči“, kurių bendra vertė 7,38 Eur, 2 vnt. graikiškų jogurtų „Amfora“, kurių bendra vertė 3,58 Eur, ekologiškas sūrio lazdeles „Miau“, kurių vertė 4,89 Eur, tarkuotą kietąjį sūrį „Džiugas“, kurio vertė 1,69 Eur, lydytą tepamą sūrį „Mildutė“, kurio vertė 1,79 Eur, sūrio dešreles „Pik-Nik“, kurių vertė 2,29 Eur, sūrio dešreles „Pik-Nik“, kurių vertė 4,99 Eur, sūrį „Džiugas Gourmet“, kurio vertė 3,19 Eur, sūrį „Džiugas Delicate“, kurio vertė 2,59 Eur, sūrių mišinį „Džiugas“ picai, kurio vertė 2,99 Eur, kietąjį sūrį „Džiugas“, kurio vertė 1,69 Eur, sūrį „Jon-Cheder Cajun“, kurio vertė 1,59 Eur, 2 vnt. fermentinio sūrio „Dvaro“, kurių bendra vertė 3,78 Eur, 2 vnt. medžiotojų dešrelių „Samsonas“, kurių bendra vertė 4,18 Eur, karštai rūkytas dešreles „Samsonas Ekstra“, kurių vertė 3,56 Eur, fermentinį sūrį „Rokiškio“, kurio vertė 2,29 Eur, 2 vnt. sūrio „Rokiškio Mozzarella“, kurių bendra vertė 3,98 Eur, 2 vnt. keptų sparnelių „SFC“, kurių bendra vertė 14,18 Eur, vynuogių nektarą „Elmenhorster“, kurio vertė 1,29 Eur, keptų „Mažylių“ vištienos filė kepsnelių, kurių vertė 3,39 Eur, cukranendrių cukrų „Delika“, kurio vertė 3,19 Eur, keptų „Drakoniuko“ vištienos filė žiedų, kurių vertė 2,59 Eur, „Drakoniuko“ vištienos filė pirštelių su sūriu, kurių vertė 2,79 Eur, 2 vnt. krevečių „Nowaco“, kurių bendra vertė 13,18 Eur, tigrines krevetes „Exclusive“, kurių vertė 6,99 Eur, 2 vnt. vištienos kepsnelių „Cordon Bleu“, kurių bendra vertė 11,70 Eur, oro gaiviklį „Ambi Pur“, kurio vertė 5,09 Eur, 4 vnt. maltos kavos „Gurmans“, kurių bendra vertė 13,96 Eur, moteriškas sportines kojines „Slazenger“, kurių vertė 7,79 Eur, sportines kojines „Slazenger“, kurių vertė 8,59 Eur, 2 vnt. kavos „Starbucks“, kurių bendra vertė 4,98 Eur, kavą „Frappuccino“, kurios vertė 2,79 Eur, 2 vnt. vyriškų antiperspirantų „Nivea“, kurių bendra vertė 7,78 Eur, šokoladinių dribsnių „Nestle“, kurių vertė 4,89 Eur, 2 vnt. kukurūzų užkandžių „Cheetos“, kurių bendra vertė 3,98 Eur, 2 vnt. šaldytų mini picų, kurių bendra vertė 6,78 Eur, dešreles „Berlinki“, kurių vertė 2,29 Eur, oro gaiviklį „Air Wick“, kurio vertė 7,49 Eur, 2 vnt. kūno putėsių „Cosmepick“, kurių bendra vertė 19,98 Eur, 4 vnt. tirpių vitaminų tablečių, kurių bendra vertė 5,96 Eur, 2 vnt. dešrelių „Kabanosi“, kurių bendra vertė 5,98 Eur, 2 vnt. moteriškų rutulinių antiperspirantų „Dove“, kurių bendra vertė 9,18 Eur, tepamą sūrį su žolelėmis „Philadelphia“, kurio vertė 2,19 Eur, 4 vnt. šokoladų „Fazer Geisha“, kurių bendra vertė 7,96 Eur, 2 vnt. dribsnių „Pauluns“, kurių bendra vertė 12,58 Eur, 2 vnt. granolos „Pauluns“, kurių bendra vertė 11,98 Eur, žaliojo kario prieskonius „Santa Maria“, kurių vertė 1,69 Eur, prieskonių mišinį sriubai „Santa Maria“, kurio vertė 1,59 Eur, 2 vnt. kokosų kremo „Santa Maria“, kurių bendra vertė 5,78 Eur, 2 vnt. sūrio padažų „Santa Maria“, kurių bendra vertė 7,58 Eur, kakavos gėrimą „Nesquik“, kurio vertė 5,29 Eur, 2 vnt. avižinės košės „Nesvita“, kurių bendra vertė 5,98 Eur, 4 vnt. tirpios kavos „Nescafe“, kurių bendra vertė 9,16 Eur, 5 vnt. šokoladų „Toblerone“, kurių bendra vertė 9,45 Eur, kreminį sūrį „Philadelphia“, kurio vertė 3,49 Eur, 2 vnt. pieniškų šokoladų „Toblerone“, kurių bendra vertė 3,78 Eur, tepųjį mišinį „Philadelphia Milka“, kurio vertė 2,75 Eur, šokolado riešutų kremą „Nutella“, kurio vertė 5,89 Eur, 4 vnt. batonėlių „K. C. Fresh“, kurių bendra vertė 5,56 Eur, higieninius įklotus „Discreet“, kurių vertė 4,69 Eur, burnos skalavimo skystį „Oral-B“, kurio vertė 6,79 Eur, 2 vnt. skalbimo kapsulių „Lenor“, kurių bendra vertė 25,98 Eur, 2 vnt. kvapniųjų granulių „Lenor“, kurių bendra vertė 18,98 Eur, 2 vnt. maskarponės sūrio „Granarolo“, kurių bendra vertė 9,98 Eur, 2 vnt. sūrio traškučių „Granarolo“, kurių bendra vertė 2,98 Eur, 2 vnt. sūrio rutuliukų „Granarolo“, kurių bendra vertė 3,98 Eur, 2 vnt. itališko kumpio „Gran“, kurių bendra vertė 3,90 Eur, 2 vnt. šaltai rūkytos šoninės „Affettato“, kurių bendra vertė 6,98 Eur, indų ploviklį „Fairy“, kurio vertė 5,69 Eur, 2 vnt. vytintų kumpių „Prosciutto“, kurių bendra vertė 3,48 Eur, 3 vnt. itališko kumpio „Crudo“, kurių bendra vertė 8,37 Eur, guminukus „Red Band“, kurių vertė 0,89 Eur, 2 vnt. burnos gaiviklių „Stay Cool“, kurių bendra vertė 8,98 Eur, lūpų balzamą „Carmex“, kurio vertė 5,69 Eur, guminukus „V. S.“, kurių vertė 1,19 Eur, 2 vnt. guminukų „V. R.“, kurių bendra vertė 1,98 Eur, 2 vnt. dantų pastos „Woom“, kurių bendra vertė 13,98 Eur, vytintą „Serrano“ kumpį „Espana“, kurio vertė 13,99 Eur, vytintą „Serrano“ kumpį, kurio vertė 9,09 Eur, vandenį „Surprise“, kurio vertė su depozitu 1,49 Eur, 2 vnt. dribsnių „Bona“, kurių bendra vertė 9,98 Eur, kepintus javainius „Bona Vita“ su miško uogomis, kurių vertė 2,59 Eur, bulvinius blynelius „Aviko“, kurių vertė 3,59 Eur, 3 vnt. šaldytų sūrio rutuliukų „Aviko“, kurių bendra vertė 12,87 Eur, vyrišką purškiamą dezodorantą „Rexona“, kurio vertė 4,29 Eur, kavos gėrimą „Jacobs“, kurio vertė 2,19 Eur, dantų šepetėlių rinkinį „Elmex“, kurio vertė 10,69 Eur, 3 vnt. dezodorantų „Fa“, kurių bendra vertė 11,97 Eur, kūno losjoną „Nivea“, kurio vertė 5,45 Eur, 3 vnt. energetinių gėrimų „Red Bull“, kurių bendra vertė su depozitu 4,47 Eur, pastilių rinkinį „Pez“, kurio vertė 2,99 Eur, pastiles „Pez“ su žaislu, kurių vertė 1,99 Eur, 3 vnt. energetinių gėrimų „Red Bull“, kurių bendra vertė su depozitu 4,47 Eur, 2 vnt. pieniškų batonėlių „Oreo“, kurių bendra vertė 4,78 Eur, bei, minėtas prekes susidėjusi į pirkinių vežimėlį, išėjo iš parduotuvės kasoje nesusimokėjusi už jas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausiusių nuo jos valios, nes išėjusi už kasų buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu J. B. pasikėsino pavogti UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 844,96 Eur.

Kaltinamoji J. B. kalta padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, parodė, kad artėjo jos gimtadienis, šventės, tuo metu ji nedirbo, trūko pinigų, be to, 2022 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ji buvo pripažinta kalta ir nuteista laisvės atėmimo bausme, jautė, kad nebeturi ko prarasti, todėl taip ir pasielgė. Turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų maždaug apie 3 metus, buvo pradėjusi ją gydytis, tačiau programos nebaigė. Pastaruoju metu vartojo marihuaną, tačiau jau tris savaites to nebedaro, kadangi Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai kiekvieną savaitę atlieka patikrinimą. Šiuo metu lankosi pas psichologą (buvo dviejose konsultacijose), konsultacijas žada tęsti. Augina 4 metų vaiką, tarp jos ir sutuoktinio vyksta skyrybų procesas, jie kartu negyvena. Maždaug prieš dvi savaites iki vagystės išėjo iš darbo virtualiame kazino, kur dirbo žaidimų vedėja. Mano, kad prie tokio gyvenimo – narkotinių medžiagų vartojimo, platinimo – ją privedė gyvenimiškos aplinkybės: prasidėjus Covid-19 pandemijai, prarado darbą, nebegalėjo išvažiuoti į Norvegiją. Šiuo metu pragyvena iš gaunamų alimentų, išmokų iš Užimtumo tarnybos, taip pat finansiškai padeda draugas. Jai gėda dėl savo veiksmų, dėl jų labai gailisi, padarė reikiamas išvadas.

Kadangi kaltinamoji J. B. kalta prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios J. B. prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Liudytojas A. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. gruodžio 14 d. dirbo nuo 10 iki 22 val. Būdamas prie vaizdo stebėjimo kamerų, pastebėjo, kaip mergina, kurios aprangos detalių tiksliai neatsimena, galimai šviesių plaukų, prekybos salėje stumia pilną, prekių prikrautą pirkinių vežimėlį ir renkasi prekes. Jam pasirodė keista, kadangi vežimėlis buvo labai pilnas. Mergina dar 10–15 min. stūmė vežimėlį salėje, tarsi rinkdamasi prekes, tačiau netrukus išvažiavo pro vartelius už prekes nesusimokėjusi. Prie jo sėdėjęs kolega V. K. nuėjo į prekybos salę sustabdyti merginos, kad ji neišvažiuotų iš parduotuvės. Per kameras matė, kaip apsaugos darbuotojas merginą sustabdė. Mergina buvo sustabdyta prie „Livin“ parduotuvės. Vežimėlyje sėdėjo mažametis vaikas. Netrukus atėjo parduotuvės direktorės pavaduotoja L. M. ir nuskenavo pasikėsintas pavogti prekes. Matė, kaip L. M. atstūmė antrą vežimėlį, kad nuskenuotas prekes galėtų perdėti į kitą vežimėlį. Skenuojant prekes, papildomų prekių niekas neatnešė, viskas vyko pagal taisykles (2 t., b. l. 99–102).

Liudytojas V. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gruodžio 14 d. darbą apsaugos poste pradėjo apie 8 val. Apie 20.54 val. per vaizdo stebėjimo kamerą jo kolega A. Š. pastebėjo įtartinai atrodančią mergaitę su raudona striuke. Pradėjęs ją stebėti pamatė, jog mergaitė parduotuvėje yra kartu su šviesiaplauke moterimi. Mergaitė išėjo pro parduotuvės kasas ir laukė, kol ateis minėta moteris. Per vaizdo kameras pastebėjo, jog minėta moteris stumia vežimėlį link pirmųjų (pagrindinių) vartų. Pro juos moteris pravažiavo apie 21.09 val. Kolegai sušukus, kad moteris jau pravažiavo pro vartus, jis (V. K.) nubėgo link pirmųjų vartų ir moterį sulaikė. Suskaičiavus nustatyta, kad moters bandė pasisavinti prekių už 844,96 Eur sumą. Prekės nesugadintos, buvo grąžintos atgal į prekybą (2 t., b. l. 92–94).

Liudytoja L. M. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „Maxima LT“ pamainos vadove. 2022 m. gruodžio 14 d. dirbo nuo 10 val. iki 22 val. Jai telefonu paskambino apsaugos darbuotojas ir pranešė, kad sulaikyta moteris, kuri bandė įvykdyti vagystę. Pasiėmusi skenerį, ji (L. M.) nuėjo prie apsaugos posto, ten pamatė merginą, prie jos buvo vaikas. Moterį apsaugos darbuotojai nusivedė į antro aukšto tarnybines patalpas, o ji (L. M.), pasiėmusi pilną prekių vežimėlį, privažiavo prie informacijos centro kasos. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, su jais visas vežimėlyje buvusias prekes, jas prieš tai nuskenavus, išdėliojo atgal ir sutikrino prekių sąrašus. Sugadintų prekių nebuvo, žala parduotuvei nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą (2 t., b. l. 108–111).

Iš 2022 m. gruodžio 20 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 14 d., apie 21.09 val., parduotuvėje X400 „Maxima XXX“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojai prekybos salėje pastebėjo moterį su pilnu vežimėliu prekių bei jame sėdinčiu mažamečiu vaiku. Moteris, paėmusi iš prekybos salės maisto bei pramoninių prekių, su pilnu prekių vežimėliu praėjo pro įėjimo vartelius nesusimokėjusi. Už kasų ją sulaikė apsaugos darbuotojai, prekės iš moters paimtos. Pasikėsinta pavogti UAB „Maxima LT“ priklausančių prekių už 844,96 Eur sumą. Kadangi prekės buvo grąžintos atgal į prekybą, civilinis ieškinys nereiškiamas (1 t., b. l. 1). Prie 2022 m. gruodžio 20 d. pareiškimo pridėtas pamainos vadovės L. M. pasirašytas pasikėsintų pavogti prekių sąrašas (1 t., b. l. 2–7).

Iš 2022 m. gruodžio 15 d. policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. gruodžio 14 d., apie 21.17 val. patruliuojant Klaipėdos mieste, buvo gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikyta vagystę įvykdžiusi moteris. Apie 21.23 val. atvykus į įvykio vietą, prie apsaugos posto pastebėtas parduotuvei „Maxima“ priklausantis prekių vežimėlis, kuris buvo prikrautas įvairiausių prekių. Šalia vežimėlio stovėjo apsaugos darbuotojai ir moteris. Nustatyta, kad tai J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Ji pripažino įvykdžiusi vagystę. Apžiūrėjus pasikėsintas pavogti prekes, nustatyta, kad pasikėsinta pavogti prekių iš viso už 844,96 Eur sumą. Prekės nebuvo sugadintos, jos grąžintos į prekybą (1 t., b. l. 18–20).

Iš 2022 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad juose užfiksuota įvykio vietos – parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikėsintų pavogti prekių apžiūra (1 t., b. l. 37–168; 2 t., b. l. 1–87).

Iš 2022 m. gruodžio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti vaizdo kamerų 2022 m. gruodžio 14 d. įrašai. Juose užfiksuota, kaip 2022 m. gruodžio 14 d. 21:08:59 val. iš parduotuvės „Maxima“, pro įėjimo į parduotuvę vartelius su pilnu pirkinių vežimėliu išvažiuoja moteris šviesiais, pečius siekiančiais palaidais plaukais, dėvinti mėlynos spalvos striukę su baltos spalvos kailiniu gobtuvu, mėlynos spalvos džemperį, ant kairio peties besinešanti juodos spalvos rankinę, prekių vežimėlyje sėdi vaikas. 21:09:02 val. minėta moteris su pilnu prekių vežimėliu važiuoja prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ viduje link parduotuvės „Livin“, ją pasitinka apsaugos darbuotojas ir nusiveda už kameros matymo zonos (1 t., b. l. 34–36).

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamoji J. B. 2022 m. gruodžio 14 d., apie 21.09 val., iš parduotuvės „Maxima XXX“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pavogti UAB „Maxima LT“ priklausančio turto iš viso už 844,96 Eur. Kaltinamoji neturėjo realios galimybės pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad J. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis) nuosavybei, jis nutrūko pasikėsinimo stadijoje, pagrobti daiktai grąžinti, todėl civilinio ieškinio byloje nėra. Kaltinamoji šią nusikalstamą veiką padarė netrukus po Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, kuriuo jai yra paskirta laisvės atėmimo bausmė, paskelbimo, kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, dėl šio nuosprendžio ji yra pateikusi apeliacinį skundą, bet savo kaltės neginčija, tik prašo skirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, yra bausta administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus, yra priklausoma nuo narkotinių medžiagų, nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, tiek padarytą nusikalstamą veiką, tiek kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, jo dydį nustatant artimą apskaičiuotam vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, kaltinamajai skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajai J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti, naikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu J. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jai paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę vykdyti nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį teismo nuosprendį, J. B. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikyta).

Išaiškinti J. B., kad ji ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.