Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-19 · Civilinė byla Nr. 2S-397-656/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-11-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-19
Bylos Nr.
2S-397-656/2026
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-03923-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Pareiškėjas
Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-397-656/2026Teisminio proceso Nr. 2-03-3-03923-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 19 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (apelianto) Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos prašymo dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-5123-868/2012.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 12 d. nutartimi atmetė pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

3. Teismas iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 13 d. sprendimu už akių ieškovui Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos buvo priteista iš atsakovės L. Š. 64 884,22 Lt patirtų nuostolių dėl žalos atlyginimo. 2012 m. gruodžio 19 d. ieškovui buvo išduotas vykdomasis raštas.

4. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalimi, vykdomąjį raštą išduoda pirmosios instancijos teismas pagal išieškotojo rašytinį pareiškimą, kas šiuo atveju ir buvo atlikta. Pagal kiekvieną teismo sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas (CPK 647 straipsnio 1 dalis). Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 649 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju terminas vykdomojo rašto pateikimui vykdyti nėra pasibaigęs, tačiau pareiškėjas nėra įvykdęs antrosios sąlygos vykdomojo rašto dublikatui gauti – teismui nenurodė jokių duomenų, jog vykdomasis raštas (originalas) yra prarastas (CPK 649 straipsnio 1 dalis).

5. Pareiškėjas pateikė teismui antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. lapkričio 14 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-32-33881, kuriame išieškotoja nurodyta Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI). Pareiškėjas nepateikė teismui duomenų, kad kreipėsi į VMI dėl informacijos pateikimo apie vykdomąjį raštą ir tik VMI nurodžius, kad vykdomojo rašto neturi, pareiškėjas gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.