Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

susipažinęs su J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 8 d. J. D. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2015 m. spalio 21 d. sąmoningai, siekdamas pasipelnyti sukčiavimo būdu, įgijo 20-30 €, tai dalis į P. K. banko „Danske Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą pervestų pinigų, išviliotų iš I. M., kaip avansą pagal melagingai patalpintą interneto svetainėje www.domoplius.lt skelbimą dėl buto nuomos, ir jis, žinodamas, kad pinigai buvo gauti neteisėtu būdu, jais pasinaudojo savo ir kitų asmenų tikslais, šiais savo veiksmais J. D. padarydamas pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nutarimu 2016 m. vasario 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas J. D. dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo, su medžiaga buvo grąžintas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtajam policijos komisariatui nutarime nurodytų trūkumų pašalinimui.

2016 m. gegužės 2 d.Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas 2016 m. balandžio 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog 2015 m. spalio 21 d. Vilniuje, Sodų g. 22, J. D. sukčiavimo būdu gavo 25 €, kurie buvo išgryninti iš P. K. banko „Danske Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos. J. D., žinodamas, kad gauti pinigai buvo išvilioti iš I. M. sukčiavimo būdu, kaip avansas pagal melagingai interneto svetainėje www.domoplius.lt patalpintą skelbimą dėl buto nuomos, gautus pinigus išleido savo tikslams. Šiais veiksmais J. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja ATPK 35 straipsnis. Pirmoje šio straipsnio dalyje yra nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamajam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Tuo tarpu, ATPK 35 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsiami ne ilgiau kaip vieneriems metams, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo. Tai turi būti padaryta iki pasibaigiant nuobaudos skyrimo terminui. Pagal formuojamą teismų praktiką, pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas negali būti pratęsiamas, nes tokio instituto ATPK nenumato (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-495-195/2011). Nepaskyrus nuobaudos per ATPK 35 straipsnyje nustatytą terminą ir šio termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima (ATPK 250 straipsnio 7 p.).

J. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas 2016 m. balandžio 28 d. surašytas dėl 2015 m. spalio 21 d. padaryto pažeidimo, todėl ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytas šešių mėnesių terminas baigėsi 2016 m. balandžio 21 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytas šešių mėnesių nuobaudos skyrimo terminas ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka nebuvo pratęstas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atsisakyti J. D. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį ir administracinės teisės pažeidimo bylos teiseną J. D. atžvilgiu nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.