Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant ieškovui BĮ „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius“ bei jo atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BĮ „“Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius“ ieškinį atsakovui AB „Swedbank“ dėl piniginių lėšų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiškinimų santrauka

Ieškovas pateikė ieškinį, kuriame prašė įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovui P. S., sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančią 11 886,45 Eur dydžio sumą. Ieškinys iš esmės grindžiamas šiomis aplinkybėmis bei argumentais (El. b. l. 1-5):

Ieškovas iki 2014-04-01 mokėjo valstybinę socialinio draudimo senatvės, valstybinę socialinio draudimo našlių ir nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensijas (toliau – pensijos) P. S. pervedant pensijų sumas į atsakovo įstaigoje esančią P. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);VSDFV Užsienio išmokų tarnyba 2014-12-12 raštu „Dėl informacijos“, atsakydama į ieškovo 2014-10-23 raštą „Dėl informacijos gavimo“ dėl tarpininkavimo, gaunant informaciją iš Švedijos apie P. S., informavo, kad Švedijos kompetentinga įstaiga 2014-11-19 informavo, jog P. S., gim. 1920-08-18, buvo suteiktas būstas / finansinė parama pagyvenusiems žmonėms, jai nebuvo paskirta ir mokama senatvės pensija, mirties registracijos data Švedijoje 2010-04-04. Remiantis gauta informacija, pensijų mokėjimas P. S. buvo nutrauktas nuo 2010-04-04;Teigė, kad ieškovas, neturėdamas informacijos apie P. S. mirtį 2010-04-04, į jos asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią atsakovo įstaigoje, pervedinėjo paskirtų pensijų sumas. 2010-05-01 – 2014-03-31 laikotarpiu į P. S. sąskaitą banke nepagrįstai buvo pervesta 45 849,90 Lt (13 279,05 Eur) dydžio pensijų (34 439,14 Lt (9 974,26 Eur) valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos, 3 141,80 Lt (909,93 Eur) valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos, 8 268,96 Lt (2 394,86 Eur) nukentėjusiųjų asmenų valstybinės pensijos) ir šios lėšos buvo įskaitytos į banko sąskaitą po sąskaitos savininko mirties;2015-05-29 ieškovas gavo Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijos Konsulinio departamento Piliečių reikalų ir konsulinės pagalbos skyriaus 2014-05-26 raštą „Dėl dokumentų perdavimo“ per Lietuvos Respublikos ambasadą Švedijos Karalystėje, kuriuo perduotas Švedijos Karalystės mokesčių departamento išduotas 2015-05-20 pranešimas, kuriuo pateikta informacija, kad P. S. 2010-04-04 mirė Švedijos Karalystėje (nurodyta mirties vieta – Botkyrka);Centrinės hipotekos įstaigos 2015-08-28 pateiktais duomenimis, Testamentų registre nėra įregistruotų P. S. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų;Teigė, kad pensijos gavėjui mirus, pasibaigia jo teisinis subjektiškumas, t. y. jis nebegali būti laikomas jam paskirtos išmokos gavėju ir po asmens mirties jo vardu išmokėtos sumos (už laikotarpį po jo mirties) netampa šio asmens nuosavybe, jo palikimo dalimi, todėl ieškovas 2014-05-14 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ ir 2014-08-06 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ kreipėsi į atsakovą prašydamas informuoti, koks yra P. S. vardu atidarytos sąskaitos banke likutis ir kam buvo išmokamos gaunamos išmokos iš jos vardu atidarytos banko sąskaitos 2013-04-01 – 2014-03-31 laikotarpiu. Ieškovas 2014-08-26 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ kreipėsi į atsakovą prašydamas informuoti, kam buvo išmokamos gaunamos išmokos iš P. S. vardu atidarytos sąskaitos 2004-06-01 – 2013-03-31 laikotarpiu. Atsakovas 2014-08-18 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ informavo, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 2014-03-31 yra 41 171,90 Lt (11 924,21 Eur), o 2014-09-02 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ informavo, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 2013-03-31 yra 29 251,26 Lt (8 471,75 Eur). Iš atsakovo 2014-08-18 rašto Nr. S/9372 „Dėl informacijos pateikimo“ ir 2014-09-02 rašto „Dėl informacijos pateikimo“ pateikto P. S. sąskaitos išrašo buvo matyti, kad ir po P. S. mirties 2010 metais P. S. pervestos pensijų sumos iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje atsakovo įstaigoje, buvo nuimamos įvairiose Švedijos Karalystės vietovėse. Buvo nustatyta, kad 1 392,59 Eur dydžio sumą iš P. S. sąskaitos nuėmė jos dukra, gyvenanti Švedijos Karalystėje, tačiau 1 392,59 Eur dydžio suma 2016 metais buvo grąžinta; Ieškovas 2016-05-23 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ kreipėsi į atsakovą prašydamas nurodyti, ar likusi 11 886,45 Eur dydžio negrąžinta nepagrįstai išmokėtų pensijų suma yra P. S. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ar po 2014-04-01 buvo atliekamos piniginės operacijos bei pateikti tai patvirtinantį sąskaitos išrašą, 11 886,45 Eur dydžio sumai esant P. S. sąskaitoje, spręsti klausimą dėl jos grąžinimo ieškovui. Atsakovas 2016-05-24 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ pateikė P. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-04-01 – 2016-05-23 laikotarpio išrašą, iš kurio matyti, kad minėtos sąskaitos likutis 2016-05-23 dieną buvo 11 917,25 Eur dydžio suma. Atsakovas 2016-05-24 raštu „Dėl informacijos pateikimo“ informavo, kad neturi teisės išmokėti lėšų iš mirusio kliento sąskaitos asmenims, kurie „neįrodo savo teisių į paveldimą turtą“. Taigi P. S. sąskaitoje likusi be pagrindo 2010-05-01 – 2014-03-31 laikotarpiu pervesta 11 886,45 Eur dydžio suma ieškovui nebuvo negrąžinta;Ieškovas paaiškino, kad ieškovui po P. S. mirties pervedus pensijos išmokas į jos vardu esančią atsiskaitomąją sąskaitą atsakovo įstaigoje, tarp ieškovo, pervedusio pensijos išmokas, ir atsakovo, gavusio tokias įmokas į banko administruojamą P. S. sąskaitą, atsirado civilinis teisinis santykis (tarpusavio teisės ir pareigos). Banko sąskaitos sutartis – dvišalis sandoris, sudaromas tarp banko ir kliento. Klientui mirus, pasibaigia jo civilinis teisnumas, t. y. jis nebegali būti teisinių santykių subjektu. Darytina išvada, kad banko sąskaitos sutartis pasibaigia dėl vienos iš šalių mirties. Kadangi po asmens mirties jo vardu išmokėtos sumos už laikotarpį po jo mirties netampa asmens nuosavybe, o bankas nėra asmens sąskaitoje esančių pinigų savininkas, konstatuotina, kad šių piniginių lėšų savininkas yra asmuo, kuriam priklauso pinigai, t. y. ieškovas.

Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad ieškovo reikalavimus atsakovui iš esmės patenkinti ir įpareigoti atsakovą iš mirusiosios P. S., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurašyti bei į ieškovo sąskaitą pervesti 11 886,45 Eur dydžio sumą. Atsiliepimas iš esmės grindžiamas šiomis aplinkybėmis bei argumentais (El. b. l. 59-61):

Teigė, kad neprieštarauja 11 886,45 Eur dydžio sumos pervedimui, tačiau prašė teismą ne įpareigoti grąžinti 11 886,45 Eur dydžio sumą, nes atsakovas ieškovo sąskaita nieko neįgijo ir neturi grąžinti, bet įpareigoti pervesti minėtą sumą;Paaiškino, jog ieškovas ir P. S. sudarė fizinio asmens banko sąskaitos sutartį. Pažymėjo, jog atsakovas nėra kliento sąskaitoje esančių lėšų savininkas, t. y. mokėtojams pervedant pinigines lėšas į banko kliento sąskaitą, atsakovas atlieka šių lėšų įskaitymą į kliento sąskaitą, bet netampa šių lėšų savininkas.

Į teismo posėdį šalys neatvyko, tačiau pateikė prašymus nagrinėti bylą šalims nedalyvaujant (El. b. l. 3, 61).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ginčas iš esmės kilo dėl ieškovo P. S. po jos mirties sumokėtų piniginių lėšų (senatvės, našlių bei nukentėjusiojo asmens pensijų), kurios buvo pervedamos į atsakovo įstaigoje esančią banko sąskaitą, gražinimo. Ieškovas teigė, jog pensijos yra skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensija buvo paskirta, taigi po P. S. mirties jai mokėtos pensijos turi būti grąžintos pensijų mokėtojui (ieškovui). Atsakovas ieškiniui iš esmės neprieštaravo, tačiau nurodė, kad lėšos, esančios P. S. atsiskaitomojoje sąskaitoje negali būti grąžinamos, kadangi atsakovas nėra Pinigių lėšų savininkas, tačiau galėtų būti nurašytos.

Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas P. S. ieškovas nuo 1995-01-01 iki gyvos galvos paskyrė nukentėjusiojo asmens valstybinę pensiją (El. b. l. 12), taip pat buvo paskirta senatvės pensija (El. b. l. 13) bei nuo 1997-07-03 iki gyvos galvos našlių pensija už sutuoktinį M. S. (El. b. l. 14). Aukščiau nurodytos pensijos iki 2014-03-31 ieškovo buvo pervedamos į atsakovo įstaigoje esančią atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (El. b. l. 31). Bylos duomenimis, P. S. mirė 2010-04-04, Švedijoje (El. b. l. 11, 19). Ieškovas, gavęs duomenis apie P. S. mirtį 2010-04-04, 2015-01-06 sprendimais nutraukė senatvės, našlių bei nukentėjusiųjų asmenų pensijų mokėjimą nuo 2010-04-04 (El. b. l. 20-22). Minėtuose sprendimuose nurodyta, jog pensijos P. S. po jos mirties 2010-04-04 buvo mokamos iki 2014-03-31. Ieškovas 2015-03-03 sprendimais nustatė, jog P. S. už laikotarpį nuo 2010-04-04 iki 2014-03-31 buvo išmokėta 9 974,26 Eur dydžio senatvės pensijos, 909,93 Eur dydžio našlės pensijos bei 2 394,86 Eur dydžio nukentėjusiojo asmens pensija (9 974,26 Eur + 909,93 Eur + 2 394,86 Eur = 13 279,03 Eur) (El. b. l. 46-48). Taip pat nustatyta, kad BĮ „Centrinė hipotekos įstaigos“ Tetsamentų registro išraše nurodyta, jog duomenų apie P. S. palikimo priėmimą nėra (El. b. l. 49). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 1 392,59 Eur dydžio suma iš P. S. sąskaitos nuėmė jos dukra, gyvenanti Švedijos Karalystėje, tačiau 2016 metais šią sumą ieškovui grąžino. Taigi atsakovas ieškovui turėtų grąžinti 11 886,45 Eur dydžio sumą (13 279,03 Eur - 1 392,59 = 11 886,45 Eur). Nustatyta, kad 2016-05-23 P. S. atsiskaitomojoje sąskaitoje buvo 11 921,60 Eur dydžio pinigų likutis (El. b. l. 53). Ieškovas 2016-05-23 raštu kreipėsi į atsakovą dėl 11 886,45 Eur dydžio nepagrįstai išmokėtų lėšų grąžinimo, tačiau atsakovas atsisakė ieškovo prašomas lėšas grąžinti (El. b. l. 50-51, 54).

Byloje nustatytų teisei taikyti reikšmingų faktinių aplinkybių teisinis vertinimas bei teismo išvados

Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 41 straipsnio 3 ir 4 dalys numato, jog valstybinės socialinio draudimo pensijos yra skiriamos iki gyvos galvos, arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją. Valstybinio draudimo senatvės pensijos mokamos už einamąjį mėnesį (Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 91 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.913 straipsnyje numatyta, kad bankas įsipareigoja priimti ir įskaityti pinigus į kliento atidarytą sąskaitą vykdyti kliento nurodymus dėl tam tikrų sumų pervedimo ir išmokėjimo iš sąskaitos, bankas neturi teisės nustatyti ir kontroliuoti kliento pinigų naudojimą ar nustatyti kitokius įstatymo ar banko sutarties nenumatytus kliento teisės disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis savo nuožiūra apribojimus. CK 6.922 straipsnio 1 dalyje nustatyta kad lėšos iš kliento sąskaitos nurašomos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 straipsnio 2 dalis). Teismų praktikoje išaiškinta, jog pirmenybė taikoma kliento nurodymui ir tik išimtiniai atvejais lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu ar kitais įstatymų nustatytais atvejais (Vilniaus apygardos teismo 2015-10-12 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2470-603/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, jog P. S. mirė 2010-04-04, todėl nuo 2011 m. gegužės mėnesio pensijos jai nebegalėjo būti mokamos, nes P. S. civilinis teisnumas nuo 2010-04-04 yra išnykęs (CK 2.2 straipsnis). Byloje nėra duomenų apie P. S. palikimo priėmimą. Taigi esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog iš esmės ieškovo reikalavimas grąžinti nuo 2010-04-04 iki 2014-03-31 išmokėtą 11 886,45 Eur dydžio išmokėtas pensijas yra pagrįstas ir tenkintas. Tačiau teismas sutinka su atsakovo argumentais, jog lėšos turi būti ne grąžinamos ieškovui, o nurašomos bei pervedamos į ieškovo sąskaitą (CK 6.922 straipsnio 2 dalis, Vilniaus apygardos teismo 2015-10-12 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-2470-603/2015).

Kitos šalių nurodytos aplinkybės bei argumentai neturi esminės reikšmės teisingam ginčo išsprendimui, todėl dėl jų teismas nepasisako. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartą pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994-04-19 sprendimas, priimtas byloje van de Hurk v. Netherlands, bylos Nr. 16034/90; Europos Žmogaus Teisių Teismo 2013-11-12 sprendimas, priimtas byloje Jokšas v. Lietuvą, bylos Nr. 25330/07).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas už teikiamą turtinį 11 886,45 Eur dydžio reikalavimą turėjo sumokėti 267,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Tačiau CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas gali nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) susidarė ne dėl atsakovo kaltės, o atsakovo procesinis elgesys, teismo vertinimu, šiame procese buvo tinkamas, todėl 267,00 Eur dydžio žyminis mokestis nepriteistinas.

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, nurašyti nuo mirusios P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, 11 886,45 Eur dydžio sumą ir ją pervesti BĮ „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui“, juridinio asmens kodas 193180814.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.