Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-01-14, apie 01.15 val., Šilutės r., Macikų k., būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį „Toyota Celica“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bet to automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 224 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta byloje surinktais įrodymais – jo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad jis pripažįsta jam inkriminuojamą pažeidimą ir dėl jo gailisi, alkotesterio pažyma dėl neblaivumo bei jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad A. K. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailis, anksčiau ne vieną kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, darytina išvada, kad skiriant A. K. baudas, nepasiekiami įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų keliami uždaviniai - saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei (ATPK 1 str.), bei administracinės nuobaudos tikslai – nubausti pažeidėją,. siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms, A. K. skirtinas administracinis areštas, konfiskuojant transporto priemonę. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 269str.1 d., 287 str.1 d. 1 p.,

nutarė:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti dvidešimties (20) parų administracinį areštą konfiskuojant transporto priemonę – automobilį „Toyota Celica“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti keturiasdešimt trijų eurų (43 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti trisdešimt keturių eurų (34 €) baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. K. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – dvidešimties (20) parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę – automobilį „Toyota Celica“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimo dalis dėl arešto, vykdytina nedelsiant (ATPK 337 str.).

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.