Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-04-27, apie 21.30 val., Šilutės r., Saugų sen., Kukorų k., būdamas neblaivus (nustatytas 2,07 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo mopedą QINQOI QM 50QT-6S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bet to mopedas nuvo įregistruotas nustatyta tvarka. Tuo E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 15, 226 p., reikalavimus. Be to, E. K. tuo pačiu metu, toje pat vietoje būdamas viešoje vietoje keikėsi naudodamas necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų A. M. ir J. Š. teisėtų reikalavimų, įžeidinėjo pareigūnus. Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.

E. K. į teismo posėdį 2015-06-04, 2015-06-15 ir 2015-07-09 neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta liudytojų, policijos pareigūnų A. M. ir J. Š. parodymais, dėl to, kad mopedą neabejotinai vairavo E. K., rašytiniu R. P. paaiškinimu, alkotesterio pažyma. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigūnų parodymais, kurie vyko pagal iškvietimą dėl neblaivaus mopedo vairuotojo ir nedidelio chuliganizmo, ir tiesiogiai matė, E. K. vairuojant mopedą bei iš karto po įvykio jį sulaikė. Be to, liudytojai nurodė, kad E. K. necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų – priešinosi pristatymui į komisariatą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole transporto priemonės savininku nurodytas V. K., kuris atvykęs į teismo posėdį nurodė, kad mopedą, kuriuo buvo padarytas pažeidimas, jis yra pardavęs. V. K. nurodytas aplinkybes patvirtina jo pateikta transporto priemonės pardavimo sutartis.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad E. K., susipažindamas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisis, anksčiau ne vieną kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, darytina išvada, kad skiriant E. K. baudas, nepasiekiami įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų keliami uždaviniai - saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei (ATPK 1 str.), bei administracinės nuobaudos tikslai – nubausti pažeidėją, siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, E. K. skirtinas administracinis areštas, konfiskuojant transporto priemonę. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 269str.1 d., 287 str.1 d. 1 p.,

nutarė:

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti dvidešimties (20) parų administracinį areštą konfiskuojant transporto priemonę – mopedą QINQOI QM (duomenys neskelbtini).

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti keturiasdešimt trijų eurų (43 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti dešimties (10) parų arešto bausmę.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti penkiolikos (15) parų arešto bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. K. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – dvidešimties (20) parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę – mopedą QINQOI QM 50QT-6S, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.