Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui R. G. dėl teismo sprendimo priverstinio vykdymo išlaidų priteisimo, išnagrinėjusi atsakovo R. G. prašymą dėl bylos perdavimo nagrinėti pagal teismingumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo R. G. priteisti 27 684,82 EUR dydžio teismo sprendimo priverstinio vykdymo išlaidas.

Ieškovo ieškinys Ukmergės rajono apylinkės teisme priimtas, atsakovui išsiųstos ieškinio bei jo priedų kopijos, taip pat teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad jo deklaruota ir gyvenamoji vieta yra Priegliaus g. 10-17, Vilniuje, todėl prašo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą.

Atsakovo prašymas tenkintinas, civilinė byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Bendrąjį teritorinį civilinių bylų teismingumą numatančioje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnio nuostatoje, reglamentuota, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Teismas apie atsakovo gyvenamąją vietą ir ieškinio teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui sprendė atsižvelgdamas į ieškovo ieškinyje nurodytus duomenis apie atsakovo gyvenamąją vietą Ukmergės mieste.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. CK 2.17 straipsnio 1 dalyje nurodyti fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai – nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Tad asmens deklaruota gyvenamoji vieta gali būti vienu iš jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų, bet ne vieninteliu, lemiančiu skolininko gyvenamosios vietos nustatymą.

Atsakovas R. G. atsiliepime nurodo, kad jo gyvenamoji vieta yra Priegliaus g. 10-17, Vilniaus m. Iš teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių Gyventojų registro duomenų matyti, kad atsakovo nurodyta gyvenamoji vieta sutampa su jo deklaruota gyvenamąja vieta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad atsakovo prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktą teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Esant nustatytoms aplinkybėms, byla pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui R. G. dėl teismo sprendimo priverstinio vykdymo išlaidų priteisimo perduodama nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-180-981/2016 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui R. G. dėl teismo sprendimo priverstinio vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.