Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. N., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis A. N. nuteistas 2015-02-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta, galutine bausme – 2 metų 8 mėnesio laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2013-09-10; bausmės pabaiga 2016-09-08. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirtos bausmės laiko 2014-09-22. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dieną 5 mėnesiai 16 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio (duomenys neskelbtini) pataisos namuose 2016-03-18, protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis A. N. anksčiau teistas 6 kartus. Komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015 m. rugsėjo mėn.). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinį paleidimą, rekomendavo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones; lankyti psichologo konsultacijas, kurias lankė; tęsti mokslą Profesinio rengimo centre, kuriame mokosi, o lankomumas labai geras; atlikti 10 valandų gerbūvio darbus, kuriuos atliko. Nuo praeito Komisijos posėdžio už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose 2 kartus skatintas. Nors įstaigoje nėra gauta vykdomųjų raštų, tačiau nuteistasis dalį teismo priteisto ieškinio jau padangė. Praeito Komisijos posėdžio metu nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASYS metodiką rodė aukštą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, šiuo metu šis rezultatas rodo vidutinę, pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. šias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktą - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Komisijos 2016-03-22 nutarimas taikyti nuteistajam A. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, susipažinęs su visa (duomenys neskelbtini) pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo A. N. asmens byloje esantys paskutiniai duomenys rodo, jog jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama vidutine. Tačiau didžiąją šios rizikos dalį sudaro statiniai veiksniai, ypač informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus, kuri nesikeičia. Be to, jo, atliekant bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, paskutiniu metu, palyginus pakankami ilgai, pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, jis supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis drausmine tvarka nebaustas. Jis du kartus skatintas. Nuteistojo požiūris į administracinį personalą teigiamas. Jis paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai. Nėra duomenų, kad jis pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Jis pataisos namuose nedirbo, tačiau nėra duomenų, jog atsisakė dirbti. Visa tai rodo, jog jis padarė pažangą, mažinančią nusikalstamo elgesio riziką. Be to, po paleidimo iš (duomenys neskelbtini) PN yra galimybė jam gyventi pas senelį, (duomenys neskelbtini). Pagal visa tai, atkreipiant dėmesį į tai, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, įvertinus likusios bausmės atlikimo laiką, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2016-03-22 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistajam A. N. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant pareigas. Šios palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.

Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2016-03-22 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuteistajam A. N. sekančias pareigas: viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje

A. N. terminą, nuo kurio jis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartį A. N. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.