Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl paskirtų bausmių I. J. (I. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio pagrindu subendrinti abiem nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Priimant 2025 m. spalio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, nebuvo galimybės bendrinti juo skiriamos bausmės su 2025 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu skirta bausme, nes šis dar nebuvo įsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad abu nuosprendžiai jau yra įsiteisėję ir vykdomi, būtina subendrinti jais I. J. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nusikalstamą veiką, dėl kurios priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nuosprendis, I. J. padarė nuo 2025 m. kovo 25 d. iki 2025 m. kovo 31 d., t. y. iki 2025 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžio priėmimo, todėl abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nuosprendžiu I. J. paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis), o 2025 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu – už nesunkų nusikaltimą (BK 178 straipsnio 1 dalis). Nusikalstamos veikos labai nesiskiria savo pavojingumu, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 40 parų arešto bausmės – 20 parų arešto, vieną arešto parą keičiant į vieną dieną laisvės atėmimo (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą galutinę bausmę įskaitytinas faktiškai atliktas bausmių pagal bendrinamus nuosprendžius laikas bei 2025 m. spalio 1 d. nuosprendyje nurodytas į bausmę įskaitytinas laikotarpis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 363 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2025 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės – 20 parų arešto ir galutinę bausmę I. J. (I. J.) nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 20 (dvidešimčiai) dienų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintą galutinę bausmę įskaityti šios nutarties priėmimo dienai faktiškai atliktą bausmių pagal bendrinamus nuosprendžius laiką bei 2025 m. spalio 1 d. nuosprendyje nurodytą į bausmę įskaitytiną laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.