Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pradėtą teismo iniciatyva dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo ir kitų klausimų išsprendimo, institucija teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuoti asmenys: D. J., R. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau –skyrius) 2023 m. birželio 6 d. pateikdami išvadą civilinėje byloje Nr. e2YT-5208-503/2023 prašė: įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu T. M. senelį R. J., kuris pateikė prašymą tapti nuolatiniu T. M. globėju; nustatyti T. M. nuolatinę globą, nepilnametės nuolatiniais globėjais skirti D. J. ir R. J., nes tai atitinka geriausius nepilnametės T. M. poreikius, teises ir teisėtus interesus; pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2391-503/2023, dalį dėl priteistų lėšų vaiko išlaikymui tvarkymo uzufrukto teise ir T. M. turto ir gaunamų lėšų administratoriais skirti D. J. ir R. J.; nepilnametės T. M. globos (rūpybos) vietą nustatyti kartu su D. J. ir R. J.,

Skyriaus išvadoje nurodoma ir teismo posėdžio metu skyriaus atstovė paaiškino, kad nepilnamečio vaiko tėvams, R. J. ir L. M., teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės dukters T. M. atžvilgiu ir, iki teismo sprendimo (nutarties) dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnametės T. M. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąja globėja D. J.. Iš nepilnametės tėvų šiuo sprendimu buvo priteistas išlaikymas.

Laikinoji globėja D. J. yra T. M. senelė, R. J. – senelis. Jie abu yra raštu išreiškę sutikimą tapti T. M. globėjais. Jau kuris laikas mergaitė gyvena su seneliais jų namuose. Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybos atestuoti asmenys 2022 m . lapkričio 17 d. skyriui yra pateikę D. J. ir jos sutuoktinio R. J. išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), kurioje nurodyta, jog seneliai yra tinkami asmenys globoti T. M.. Kitų asmenų prašymų tapti mergaitės globėjais nėra.

Skyriaus specialistai neturėjo galimybės išklausyti vaiko nuomonės, nes dėl savo jauno amžiaus mergaitė negeba išsakyti savo nuomonės apie gyvenimą suinteresuotų asmenų šeimoje ir jų paskyrimo globėjais.

Suinteresuotas asmuo, laikinoji globėja, mergaitės senelė, D. J., skyriaus apteiktos išvados esmę suprato, su skyriaus prašymais sutinka. Posėdžio metu papildomai paaiškino, kad T. M., jau nuo 2022 metų rugsėjo 16 dienos gyvena su jais. Šeimoje auga dar viena nepilnametė jų dukra, su kuria anūkė gerai sutaria. Pati anūkę globoti nori, tam yra visos sąlygos, sunkumų nekyla.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. M., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas yra L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nepilnamečio motina – R. J., gimusi (duomenys neskelbtini)

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gegužės 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2391-503/2023 buvo nuspręsta atskirti nepilnametį vaiką, T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo jos tėvų: motinos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir tėvo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iš nepilnametės tėvų, R. J. ir tėvo L. M. , išlaikymą nepilnametei dukrai T. M. mokamą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis iš kiekvieno jų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. vasario 28 d.) iki dukters pilnametystės. Priteisto išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti nepilnamečio vaiko T. M. gyvenamąją vietą su laikinąja globėja D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje. Laikinąją globėją D. J. skirti iš atsakovų priteistų lėšų vaiko išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.256 straipsniu, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Nustačius vaiko nuolatinę globą/rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas/rūpintojas (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nepilnametės T. M. įstatyminiams atstovams – tėvams, įsiteisėjusiu sprendimu apribota tėvų valdžia nepilnametės atžvilgiu, todėl yra pagrindas nustatyti jai nuolatinę globą (CK 3.257 straipsnio 6 punktas).

2023 m. vasario 17 d. mergaitės seneliai, suinteresuoti asmenys byloje, D. J. ir R. J. skyriui yra pateikę raštišką sutikimą vykdyti T. M. nuolatinių globėjų funkcijas bei pareigas. Prašo juos paskirti nuolatiniais mergaitės globėjais, nurodo, kad abu nepilnametės tėvai visiškai su mergaite nebendrauja, nesistengia keisti gyvenimo būdo ir susigrąžinti vaiko į savo biologinę šeimą.

J. šeima gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame privačiame dviejų aukštų name, adresu (duomenys neskelbtini) Jame yra visos sąlygos vaikui augti ir vystytis.

Teismas, nustatęs, kad nepilnametės T. M. atžvilgiu teismui neterminuotai apribojus tėvų valdžią, ji liko be įstatyminių atstovų globos, taip pat įvertinęs tai, kad globėjais būti siūlomi asmenys yra artimi giminaičiai - mergaitės seneliai, kurie gali ir nori globoti mergaitę savo šeimoje; kad vaikas jau metus gyvena suinteresuotų asmenų namuose, kur ja tinkamai rūpinamasi, sprendžia, kad vaiko nuolatinė globa senelių D. J. ir R. J. šeimoje atitinka geriausius vaiko interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, skyriaus prašymas tenkinamas ir nepilnamečiam vaikui T. M. nustatoma nuolatinė globa, globėju skiriami jos seneliai D. J. ir R. J., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.256, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 3 punktas).

Suinteresuotiems asmenims išaiškinama, kad, remiantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis).

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, nepilnametės nuolatiniais globėjais skirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. gegužės 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2391-503/2023, dalį dėl priteistų lėšų vaiko išlaikymui tvarkymo uzufrukto teise ir T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto bei gaunamų lėšų administratoriais skirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nepilnametės T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rūpybos) vietą nustatyti kartu su D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.