Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos (rūpybos) S. J., pripažintam neveiksniu bei ribotai veiksniu tam tikrose srityse, nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys S. J., E. J., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. balandžio 17 d. sprendimu nuspręsta pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, todėl teismo iniciatyva pradėtas bylos dėl globos (rūpybos) šiam asmeniui nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

2. Suinteresuotas asmuo E. J. teismo posėdyje prašė paskirti jį neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse S. J. globėju ir turto administratoriumi, paaiškino, kad sutinka būti globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi. Sveikatos būklė leidžia globoti, nebuvo teistas, paskutiniu metu administracine tvarka baustas nebuvo. Gyvena kartu su broliu, gamina valgyti, galės padėti susitvarkyti reikalus. Supranta, kad turės pareigų.

3. S. J. atstovė advokatė Lionė Užubalienė sutiko, kad E. J. būtų pripažintas S. J. globėju ir turto administratoriumi. Pažymėjo, kad S. J. pripažintas neveiksniu, jam skirtina globa ir globėjas. E. J. kartu gyvena, S. J. prižiūri. Savivaldybės administracija davė išvadą, kad E. J. tinkamas būti globėju, jo moralinės ir fizinės savybės tinkamos. Kadangi S. J. gauna išmokas, todėl nustatytinas turto administravimas.

4. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismui pateiktą išvadą palaikė. Pažymėjo, kad neturi duomenų, dėl ko E. J. negalėtų būti paskirtas globėju. Kitų asmenų, kurie norėtų globoti S. J. nebuvo. Turto administravimas nagrinėjamu atveju būtinas.

Motyvuojamoji dalis

5. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. balandžio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-666-1138/2023 nuspręsta pripažinti S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

6. Iš teismui pateiktos sveikatos pažymos matyti, kad E. J. yra sveikas ir kitą asmenį globoti gali. Teismo iniciatyva išreikalauti duomenys patvirtina, kad jis yra neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų dėl dviračio vairavimo būnant neblaiviam bei asmens dokumento neatsinaujinimo dešimt metų už 2018 metais padarytus administracinius nusižengimus. Pastaruoju metu naujų teisės pažeidimų nefiksuojama.

7. Iš globos ir rūpybos institucijos pateiktos išvados matyti, kad neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti brolį E. J.. Išvadoje nurodoma, kad S. J. specialieji poreikiai nenustatyti, tačiau sveikatos būklė vis blogėja. S. J. negeba tinkamai savimi pasirūpinti, nesiorientuoja aplinkoje, jam reikalinga pastovi globa. S. J. prižiūri bei rūpinasi brolis E. J.. Institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl E. J. tinkamumo vykdyti globėjo funkcijas, mano, kad jis atsakingai ir tinkamai prižiūri savo brolį S. J.. Kiti asmenys, norintys būti S. J. globėjais, į Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių nesikreipė.

8. Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 508 straipsnio 3 dalimi, S. J. gaunamoms lėšoms administruoti ir prižiūrėti yra paskirtinas turto administratorius.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksniam turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksniam asmeninių neturtinių santykių srityje S. J. nustatytina globa (rūpyba), jo globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirtinas E. J., jam išaiškintinos globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus teisės ir pareigos.

10. Byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlyginamos valstybės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 506 – 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

nustatyti neveiksniam turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksniam asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje) S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), globą (rūpybą).

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių srityje) S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

Globėjui (rūpintojui) ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų 0 ct) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui), kad toje srityje, kurioje S. J. pripažintas ribotai veiksniu, E. J. kaip globėjas (rūpintojas) turi teikti jam visą reikalingą pagalbą, įgyvendinti jo teises ir/ar įvykdyti pareigas bei saugoti jo teises ir interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo tose srityse.

Išaiškinti globėjui (rūpintojui), kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.