Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-04-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-518-830/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-04-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-07-05Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-23
Bylos Nr.
T-518-830/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15276-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-518-830/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15276-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 23 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. priimtame nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr.1-147-978/2018.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-978/2018, kuris nėra įsiteisėjęs.

2018-04-19 Panevėžio apylinkės teisme gautas advokato R. V. prašymas dėl rašymo apsirikimo 2018-04-13 nuosprendyje ištaisymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. priimtame nuosprendyje nepilnai išspręstas proceso išlaidų klausimas, t.y. išlaidų advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiosios, civilinės ieškovės R. B. atstovas, klausimas.

Kadangi šio rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia 2018 m. balandžio 13 d. priimto Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžio esmės, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsniu, šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 308¹ straipsniu,

nutaria:

Ištaisyti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. balandžio 13 d. priimto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje esančią rašymo apsirikimo klaidą, ir nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įrašyti:

„R. B. patirtas 500 Eur dydžio išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiosios, civilinės ieškovės R. B. atstovas, pagalbai apmokėti pripažinti nukentėjusiosios proceso išlaidomis ir iš D. B. priteisti 500 Eur nukentėjusiajai R. B.“.

Nutarties nuorašą išsiųsti D. B., jos gynėjai advokatei E. N., nukentėjusiajai R. B., jos atstovui advokatui R. V., prokurorui.

Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas