Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-01-18 · Byla Nr. eT-109-471/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-18
Bylos Nr.
eT-109-471/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45523-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Nuteistasis
G. J.
Byla Nr. eT-109-471/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45523-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos : 2.3.2.2.12; 2.5.11.4; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2024 m. sausio 18 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo raštą ( prašymą ) dėl arešto bausmės atlikimo vietos patikslinimo nuteistajai G. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1912-471/2023 G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubausta pagal Lietuvos BK 243 str., 64-1 str. 30 parų areštu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. sausio 16 d. ir tos pačios dienos patvarkymu pateiktas vykdyti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui.

2024 m. sausio 17 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atstovo prašymas patikslinti arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajai G. J., kadangi moterys (duomenys neskelbtini) kalėjime arešto bausmės neatlieka.

Teismo vertinimu, visos klausimo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė ( Lietuvos BPK 361 str. 1 d. ).

2023-12-21 teismo baudžiamajame įsakyme dėl suklydimo nurodyta, kad G. J. paskirtą arešto bausmę turi atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, kadangi arešto bausmę moterys atlieka ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) kalėjime. Todėl patikslinant Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį ir 2024 m. sausio 16 d. patvarkymą dėl jo vykdymo nustatoma, jog arešto bausmę G. J. skiriama atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime ( Lietuvos BPK 354 str., 361 str. ir 362 str. ).

Dėl sprendžiamo klausimo pobūdžio ( įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo vykdymas, padarytas aiškus suklydimas ) nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 253, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Patikslinant Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1912-471/2023 rezoliucinę dalį ir 2024 m. sausio 16 d. patvarkymą šioje byloje nustatyti, kad nuteistoji G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 30 ( trisdešimties ) parų arešto bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą turi atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime.

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis