Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis išnagrinėjo Šiaulių apylinkės prokuratūros ( (duomenys neskelbtini) ) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį išsilavinimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini), be deklaruotos gyvenamosios vietos, išsituokusi, nedirbanti, neteista, 2023-02-17 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos BK 38 str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose,

kaltinama pagal Lietuvos BK 243 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji G. J. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. 2023 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) būdama atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos BK 38 str., susitaikius su nukentėjusiu asmeniu ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 9 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, 2023 m. kovo 02 d. įrašyta į Lietuvos probacijos tarnybos registrą, 2023 m. kovo 13 d. probacijos tarnybos pareigūnų raštiškai supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir iki 2023 m. gruodžio 02 d. jos neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. J. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamoji G. J. kaltę pripažino ir paaiškino žinanti, kad 2023 m. vasario 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi jai buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu; žino, kad šis įpareigojimas turėjo būti įvykdytas per 9 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2023 m. kovo 02 d. buvo įrašyta į Probacijos tarnybos registrą, taip pat 2023 m. kovo 13 d. probacijos tarnybos pareigūnai ją raštiškai supažindino su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Turėjo atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę iki 2023 m. gruodžio 02 d., tačiau neatliko. Į probacijos tarnybą atvykdavo atsižymėti, jie primindavo jai, kad dar nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau negalėjo nuvykti, nes visą laiką gėrė alkoholį. Sutiktų dirbti viešuosius darbus, tik nedalyvauti jokiose programose, nes jai sunkus susisiekimas, programos vykdavo šeštadieniais, neturėdavo kaip atvykti ir jai niekas nerūpėjo. Baudos susimokėti negalėtų, nes neturi iš ko, sutiktų atlikti areštą ( e. b. l. 53-55 ).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus 2023-11-16 prašyme dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad G. J. 2023-02-17 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi ( teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini) ) atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 140 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos BK 38 str., susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 9 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės taikymo termino pabaiga 2023-12-02. 2023-03-02 G. J., įrašyta į Probacijos tarnybos registrą. 2023-03-13 raštiškai supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jai paaiškintas poveikio priemonės atlikimo turinys. Atsižvelgiant į tai, kad G. J. nevykdo 2023-02-17 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės siūlo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vengimo atlikti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ( e. b. l. 9-13 ).

2023-02-17 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi buvo patvirtintas 2023-02-07 prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d. įtariamajai G. J. susitaikius su nukentėjusiuoju V. L. Lietuvos BK 38 str. 1 d. pagrindu, jai paskirta Lietuvos BK 72-2 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 9 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ( e. b. l. 20-23 ).

2023-03-13 baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. J. 2023-03-13 pasirašytinai supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo sąlygomis ir vengimo jas vykdyti teisinėmis pasekmėmis; 2023-05-11 informuota dėl dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2023-06-26 ir 2023-06-28 telefonu nepavyko su ja susisiekti; 2023-06-30, 2023-08-04, 2023-09-26, 2023-10-02 raginta užsiregistruoti dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo; 2023-10-06 išklausė 1 programą; 2023-11-06 programų nelanko, nes išklausė tik vieną programą ir piktybiškai vengė ( e. b. l. 14-19 ).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji G. J. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. žinodama, kad įsiteisėjusia 2023-02-17 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos BK 72-2 str. – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2023-03-13 Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriuje būdama pasirašytinai supažindinta su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pasekmėmis jos neįvykdžius, jos per teismo nustatytą terminą neatliko akivaizdžiai be pateisinamų priežasčių ( kaip pati nurodė – nes pastoviai vartojo alkoholį ), todėl jos veika atitinka Lietuvos BK 243 str.

Kaltinamosios G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p., nors iš veikos aplinkybių akivaizdu, kad gailėjimasis yra labiau deklaratyvus ); jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji G. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, pripažino kaltę, prokurorės duomenimis, neprieštarauja kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamąją charakterizuojančią medžiagą – ji neteista ( e. b. l. 60-62 ), turi vieną galiojančią administracinę baudą, kurios nėra sumokėjusi ( e. b. l. 63-65 ), nedirba ( e. b. l. 67-68 ) ir nėra registruota Užimtumo tarnyboje ( e. b. l. 66 ). Todėl jai skirtina prokurorės siūlomos rūšies ir maksimalios trukmės 45 parų arešto bausmė ( Lietuvos BK 49 str., 54 str. ), kuri bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajai pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti G. J. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ( e. b. l. 56-59 ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos BK 243 str. ir nubausti 45 ( keturiasdešimt penkių ) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki 30 ( trisdešimties ) parų arešto.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti G. J. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti G. J., kad nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti bausmę, administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą.

Nuteistajam per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, ši įstaiga kreipiasi į policiją dėl asmens paieškos paskelbimo.

Išaiškinti G. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.