Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-09-07 · Byla Nr. A2.6.-1211-804/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1211-804/2015Nutarimas · 2015-09-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.13.-372-804/2017Nutarimas · 2017-09-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A2.13.-609-804/2018Nutarimas · 2018-03-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-07
Bylos Nr.
A2.6.-1211-804/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01069-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
B. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-1211-804/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01069-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 7 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B. K. a/k (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-20 Vilniau apskrities VPK Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad B. K. 2015-06-21 d., 03.21 val., Elektrėnuose Trakų g. prie 23 namo vairuodama automobilį Seat Altea vals. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į kitus du automobilius, juos ir savo automobilį apgadino, iš įvykio vietos pasitraukė ir apie įvykį nepranešė t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 10, 219 punktų reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str.1 d. dispozicijoje.

B. K. dėl įvykdyto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-36361968-15, tarnybiniu pranešimu, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukom, paaiškinimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktais ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių pažeidėjos atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 127 str. 2 d.130²str. 1 d., sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33,127 str. 2, 130 str.1d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

B. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 127 str.2 d. nubausti 28 Eur bauda.

B. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 130 str. 1d. nubausti 868 Eur bauda atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą B. K. paskirti 868 Eur baudą atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas