- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-08
- Bylos Nr.
- 2-937-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00375-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- KB „Vilniaus regiono kredito unija“
- Atsakovas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo KB „Vilniaus regiono kredito unija“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas KB „Vilniaus regiono kredito unija“ ieškinyje nurodė, kad KB „Vilniaus regiono kredito unija“ ir UAB „Vilniaus popieriaus prekyba“, kurio vadovas buvo ir yra atsakovas A. N., 2013-09-25 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią Paskolos gavėjui buvo suteikta 86000 Lt paskolos suma. Paskolos sutarties 2.12 p. nurodyta, kad Paskolos gražinimas yra užtikrinamas įrengimų įkeitimu ir A. N. laidavimu visai paskolos sumai visam paskolos laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, ieškovas ir atsakovas (Paskolos gavėjo vadovas) sudarė Laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Laidavimo sutartis, Laiduotojas), kuria Laiduotojas laidavo už Paskolos gavėją ir įsipareigojo atsakyti visu savo turtu Unijai, jeigu Paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys Unijai visų ar dalies prievolių pagal Paskolos sutartį. Laiduotojui išaiškinta, kad pagal LR CK 6.81 str. Laiduotojas ir Paskolos gavėjas atsako Unijai kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, tai yra, jeigu Paskolos gavėjas tinkamai neįvykdys visų ar dalies prievolių pagal Paskolos sutartį, Laiduotojas atsakys Unijai ta pačia apimtimi kaip ir Paskolos gavėjas, konkrečiai imant už paskolos grąžinimą, palūkanų, delspinigių ir kitų pagal Paskolos sutartį priklausančių sumų sumokėjimą bei nuostolių atlyginimą. Laidavimo sutartyje numatyta, kad Laidavimas galioja iki visiško iš Paskolos sutarties kylančių Paskolos gavėjo prievolių Unijai įvykdymo (Laidavimo sutarties 3 p.). Paskolos gavėjas pilnai neįvykdė Paskolos sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, t. y. iki Paskolos galutinio grąžinimo termino (2015-09-25) liko skolingas 6148,83 Eur sumą. Ieškovas, atsižvelgdamas į Paskolos gavėjo atstovo (atsakovo) 2015-11-05 prašymą, nutarė patenkinti Paskolos gavėjo atstovo prašymą ir 2015-11-11 raštu informavo Paskolos gavėjo atstovą/Laiduotoją, kad nepadengus skolos likučio iki 2015-12-31 Unija pradės skolos išieškojimą teisės aktų nustatyta tvarka. Suėjus nurodytam terminui (2015-12-31). Paskolos gavėjas ir/ar atstovas savo įsipareigojimų taip ir neįvykdė, tačiau 2016-01-18 pateikė pakartotinį prašymą, nurodant, kad reikalingas dar 3 mėnesių papildomas terminas nekilnojamam tunui parduoti ir atsiskaityti su kreditoriumi. Atsižvelgiant į tai, kad Paskolos sutarties įvykdymo terminas suėjės, o kreditorius pilna apimtimi neatgavo suteiktos paskolos sumos, yra pagrindas esamą skolos likutį priteisti iš Laiduotojo (atsakovo).
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo A. N. ieškovo KB „Vilniaus regiono kredito unija“ naudai 6148,83 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad KB „Vilniaus regiono kredito unija“ ir UAB „Vilniaus popieriaus prekyba“ 2013-09-25 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas paskolino UAB „Vilniaus popieriaus prekyba“ 86000,00 Lt, o UAB „Vilniaus popieriaus prekyba“ įsipareigojo skolą grąžinti iki 2015-09-25, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. 2013-09-25 ieškovas ir atsakovas sudarė Laidavimo sutartį Nr. 13-00216-1, kuria laidavo už UAB „Vilniaus popieriaus prekyba“ ir įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieškovui, jeigu UAB „Vilniaus popieriaus prekyba“ tinkamai neįvykdys visų ar dalies įsipareigojimų pagal sutartį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Vilniaus popieriaus prekyba“ ar atsakovas būtų pilnai atsiskaitę su ieškovu ((duomenys neskelbtini) str.), todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovui priteistina 6148,83 Eur skolos (CK 6.37, 6.63, 6.200).
Teismas pažymi, jog kasacinis teismas savo praktikoje ne kartą yra nurodęs, jog laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustatyta laidavimo sutartyje, tai skolininkas, laiku neįvykdęs pagrindinės prievolės, ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad, esant solidariajai skolininkų pareigai, materialiosiose teisės normose kreditoriui suteikiama teisė pasirinkti ne tik savo pažeistų teisių gynybos būdą, reikalavimo dalyką, bet ir nuspręsti, iš kokių asmenų reikalauti įvykdyti prievolę, jeigu prievolių užtikrinimo sutartyse nenustatyta kitaip (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje AB Swedbank v. R. K. ir kt., bylos Nr. 3K-7-364/2010; Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje AB DNB bankas v. A. J. ir kt., bylos Nr. 3K-P-537/2011; Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje AB DNB bankas v. G. B. ir kt., bylos Nr. 3K-3-193/2014; kt.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu nustatyta tvarka, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 92,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)264, 428 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui KB „Vilniaus regiono kredito unija“, į. k. (duomenys neskelbtini), 6148,83 Eur (šešis tūkstančius šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 83 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (6148,83 Eur) nuo 2016-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 92,00 Eur (devyniasdešimt du eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.
Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.