Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-08-07 · Civilinė byla Nr. eCIK-772/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-10-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-03-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-04-25Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-08-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. eB2-103-601/2020Sprendimas · 2020-12-22Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-07
Bylos Nr.
eCIK-772/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00942-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis
Nr. 3P-1312/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00942-2016-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Antano Simniškio,

susipažinusi su 2019 m. liepos 25 d. gautu pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Formateka“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 25 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 18 d. nutartimi Nr. 3P-1008/2019 atsisakė priimti pareiškėjos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Formateka“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad jis iš esmės tapatus ankstesniam kasaciniam skundui, kurį teisėjų atrankos kolegija pirmiau nurodyta nutartimi atsisakė priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasSigita RudėnaitėAntanas Simniškis