Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos už šilumą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė O. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso nepilnamečiam D. N., gim. (duomenys neskelbtini), kurio motina yra atsakovė O. P.. Ieškovas tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), viso už 174,00 EUR: už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-08-31– už 67,79 EUR, likutis 2015-03-01– 106,21 EUR, priteista pagal teismo sprendimą Nr. e2-1009-839/2015. Įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015-03-01 iki 2015-08-31 sudaro: 19,22 EUR už šildymą, 47,10 EUR už karštą vandenį, 0,56 EUR už karšto vandens cirkuliaciją, 0,91 EUR karšto vandens skaitiklio aptarnavimo mokestis, delspinigiai už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-10-28 sudaro 2,02 EUR, viso skola su delspinigiais – 69,81 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Nors tarp ieškovo ir atsakovės nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau abiejų šalių valia buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais (LR CK 1.71 str.) – tiekti ir gauti šilumos energiją, todėl laikytina, kad pareiga mokėti už patiektą šilumos energiją pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę (LR CK 1.136 str.) tenka atsakovei, kaip nepilnamečio D. N. atstovei (LR CK 3.157 str. 1 d.), nes atsakovė įgijo prievolę atsiskaityti su ieškovu už į nepilnamečiam sūnui nuosavybės teise priklausančias patalpas tiekiamą šilumos energiją (LR CK 6.383 str.). Ieškovas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2015-08-31 butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją. Atsakovė šiuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą šilumos energiją, karšto vandens cirkuliaciją, karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, ir liko skolinga 67,79 EUR.

Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją bei kitus priklausančius mokesčius (LR CK 6.38 str.) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1 d.), ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteistina iš atsakovės 67,79 EUR dydžio skola ir 2,02 EUR dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-10-28 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., LR CK 3.157 str. 1 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.70 str., 6.71 str.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265, 268- 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, buveinės adresas Pramonės g. 11, Utena, įmonės kodas 183843314, naudai: 67,79 EUR skolą už patiektą šilumos energiją, 2,02 EUR delspinigių, 15 EUR žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.