Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei O. P. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.)).

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: pažymą apie įsiskolinimą už šiluminę energiją, žyminio mokesčio nurodymą, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, delspinigių ataskaitą, skolos už apšildymą ir karštą vandenį apskaičiavimą.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso D. N., kuris yra nepilnametis ir kurio motina yra O. P., tiekė šilumos energiją. Atsakovė šiuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovo patiektą šilumos energiją ir liko skolinga 105,15 EUR skolos. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovui už jo patiektą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau (CK) 6.38 str.)) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 str.), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 str. 1 d.), ginant ieškovo teises (CK 1.138 str. 6 p.), ieškovui priteistina iš atsakovo 105,15 EUR skolos ir 1,86 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2014-10-23 iki 2015-04-22 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str., CK 6.38 str., 6.59 str.), nes pagal CK nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 105,15 EUR (vieną šimtą penkis eurus ir 15 ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 1,86 EUR (vieną eurą ir 86 ct) delspinigių, 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.